Vem är Johann Binninge?

Aha, tyckte mig ana nåt sånt från att ha läst domarna och så noga så Popeye AKA N.Armstark nu slokörarad med svansen mellan benen tycks ha lämnat den diskussionen huruvida mamman trodde på sin dotters anklagelser mot hennes sambo eller inte. Det tog sin tid och med en inte så lite raffinerad taktik så kom sanningen fram till slut. Så ska det vara för förnekare av fakta i domstolsbeslut. Härligt å se och det känns ordentligt skönt.

Ha ha ha lockade honom till att läsa om domarna genom ett trick där han säkert febrilt letade efter citat eller rättare avsaknad av citat som skulle visa på att jag hade fel eller också rättare, uttryckt mig en aning övertydligt utan att ha ett ordagrant citat att stödja mig på. Iomd detta, N.Armstrongs febrila letande, så fick ju naturligtvis också då N.Armstark såklart syn på de hela fyra olika sidorna i tingsrättens dom där moderns tvivel på sin dotters trovärdighet omtalas och så på så många rader som 12 sammanlagt.

Ha ha ha kolla redigeringstiden på, det för frågan, avslutande inlägget! Bara en liten undran...om han satt å väntade på att editeringstiden skulle rinna ut
Vad jag ska låta vara osagt är huruvida någon överilad örfil och blåmärken på armar, som det förövrigt i domen också omtalas att hon hade lätt för att ådra sig, skulle kunna vara åsamkat henne av den av Ebba Busch så grovt förtalade. Örfil utdelad när flickungen blev för jävlig i sina spydiga kommentarer helt enkelt och blåmärken när styvpappan försökte hålla i flickan å få henne att inte springa iväg till hennes kille innan läxor var gjorda osv. Ja, nej det är för mig högst troligt att så ha kunnat skett och då med tanke på hur hela denna bedrövliga historia till slut utvecklade sig med ett så förödande slut.....dock inte riktigt slut ännu skall det å det kraftfullaste poängteras så det ekar ända in till samtliga svenska rättssalar och så fortsätter ända till en ny resningsansökan antagits och beviljats.

Blåögat kan hon mycket väl ha fått av sin pojkvän, hon skämdes ju för det! Brännskadan som hon också skämdes för har hon såklart i sitt självskadetillstånd tillfogat sig själv.

Nu har inte jag ännu läst JB:s resningsansökan men skall göra det så snart jag bara kan. Har ju av lättförståeliga skäl varit ganska så upptagen med aktbilagorna 65 o 66 för målet som renderade JB fängelsevistelse.

Som du ju sett så finner jag domen mot JB mycket vag och då är det en mycket stark underdrift när jag uttrycker mig på så sätt. Jag tycker det är synd att vi inte kan titta på detta ärende med sansade ögon och se om det verkligen kan förhålla sig så att JB som han själv hävdat är felaktigt dömd. Självklart vill ju inte jag att JB ska frias om han mot förmodan skulle vara skyldig men är han det inte ja då ska det bara till slut få komma fram och de som dömt honom ska komma på skam.

En fråga till dig: Vad i domen tycker du är åklagarens starkaste bevisföring? Nämn en punkt eller omständighet! Jag ser det icke. Det är ord mot ord utan minsta teknisk bevisning eller ögonvittnen.

Ha ha ha lockade honom till att läsa om domarna genom ett trick där han säkert febrilt letade efter citat eller rättare avsaknad av citat som skulle visa på att jag hade fel eller också rättare, uttryckt mig en aning övertydligt utan att ha ett ordagrant citat att stödja mig på. Iomd detta, N.Armstrongs febrila letande, så fick ju naturligtvis också då N.Armstark såklart syn på de hela fyra olika sidorna i tingsrättens dom där moderns tvivel på sin dotters trovärdighet omtalas och så på så många rader som 12 sammanlagt.

Det är väl iofs bra att du svarar på mina frågor till kubuneftersom hen inte gör det själv.

Då finns det alltså inget i domen som styrker påståendena om att flickan skulle ha haft ett självskadebeteende före misshandeln/våldtäktsförsöket eller att mamman påstått att flickan ljög om händelserna?

Det kan möjligen finnas i FUP:en, men det går inte att styrka eftersom den inte finns i tråden, har jag då förstått det rätt?

Det finns inget i domen eftersom Binninge inte gavs möjlighet att styrka detta. Hur många gånger ska jag behöva skriva det?

Ja, det var ju Quick och Kaj Linnas case med, kassaskåpsäkra

Nej, korrekt, ingen teknisk bevisning.
Däremot hade det funnits teknisk bevisning som talat till Binninges favör om kniven undersökts, om Felicias och Dannys datorer tagits in och skriftlig bevisning om journalerna inhämtats och detta till styrkande av att ungen långt tidigare hade ett självskadebeteende

De begärde väl resning och lyckades? Även där är bevisningen mot barnmisshandlaren prövad och konstaterad kassaskåpsäker. Den enda resning Binninge fått är den när han försökte våldta sin styvdotter.

En dåres försvarstal bygger alltid på hur det hade varit om inte ”om” hade funnits. För tillfället gör både du och kubun er skyldiga till ett långt värre förtal än Ebba Busch någonsin gjort. Men det finns ett passande talesätt för er:

Ge en idiot nog mycket rep så kommer han att hänga sig själv.

Det är väl iofs bra att du svarar på mina frågor till kubuneftersom hen inte gör det själv.

Då finns det alltså inget i domen som styrker påståendena om att flickan skulle ha haft ett självskadebeteende före misshandeln/våldtäktsförsöket eller att mamman påstått att flickan ljög om händelserna?

Det kan möjligen finnas i FUP:en, men det går inte att styrka eftersom den inte finns i tråden, har jag då förstått det rätt?

Aha, tyckte mig ana nåt sånt från att ha läst domarna och så noga så Popeye AKA N.Armstark nu slokörarad med svansen mellan benen tycks ha lämnat den diskussionen huruvida mamman trodde på sin dotters anklagelser mot hennes sambo eller inte. Det tog sin tid och med en inte så lite raffinerad taktik så kom sanningen fram till slut. Så ska det vara för förnekare av fakta i domstolsbeslut. Härligt å se och det känns ordentligt skönt.

Ha ha ha lockade honom till att läsa om domarna genom ett trick där han säkert febrilt letade efter citat eller rättare avsaknad av citat som skulle visa på att jag hade fel eller också rättare, uttryckt mig en aning övertydligt utan att ha ett ordagrant citat att stödja mig på. Iomd detta, N.Armstrongs febrila letande, så fick ju naturligtvis också då N.Armstark såklart syn på de hela fyra olika sidorna i tingsrättens dom där moderns tvivel på sin dotters trovärdighet omtalas och så på så många rader som 12 sammanlagt.

Ha ha ha kolla redigeringstiden på, det för frågan, avslutande inlägget! Bara en liten undran...om han satt å väntade på att editeringstiden skulle rinna ut
Vad jag ska låta vara osagt är huruvida någon överilad örfil och blåmärken på armar, som det förövrigt i domen också omtalas att hon hade lätt för att ådra sig, skulle kunna vara åsamkat henne av den av Ebba Busch så grovt förtalade. Örfil utdelad när flickungen blev för jävlig i sina spydiga kommentarer helt enkelt och blåmärken när styvpappan försökte hålla i flickan å få henne att inte springa iväg till hennes kille innan läxor var gjorda osv. Ja, nej det är för mig högst troligt att så ha kunnat skett och då med tanke på hur hela denna bedrövliga historia till slut utvecklade sig med ett så förödande slut.....dock inte riktigt slut ännu skall det å det kraftfullaste poängteras så det ekar ända in till samtliga svenska rättssalar och så fortsätter ända till en ny resningsansökan antagits och beviljats.

Blåögat kan hon mycket väl ha fått av sin pojkvän, hon skämdes ju för det! Brännskadan som hon också skämdes för har hon såklart i sitt självskadetillstånd tillfogat sig själv.

Nu har inte jag ännu läst JB:s resningsansökan men skall göra det så snart jag bara kan. Har ju av lättförståeliga skäl varit ganska så upptagen med aktbilagorna 65 o 66 för målet som renderade JB fängelsevistelse.

Som du ju sett så finner jag domen mot JB mycket vag och då är det en mycket stark underdrift när jag uttrycker mig på så sätt. Jag tycker det är synd att vi inte kan titta på detta ärende med sansade ögon och se om det verkligen kan förhålla sig så att JB som han själv hävdat är felaktigt dömd. Självklart vill ju inte jag att JB ska frias om han mot förmodan skulle vara skyldig men är han det inte ja då ska det bara till slut få komma fram och de som dömt honom ska komma på skam.

En fråga till dig: Vad i domen tycker du är åklagarens starkaste bevisföring? Nämn en punkt eller omständighet! Jag ser det icke. Det är ord mot ord utan minsta teknisk bevisning eller ögonvittnen.

Jag gick till en uppgiftslämnare närmare källan för att få svar på det du inte ville svara på eftersom du då hade avslöjat dig som den pedofilkramande lögnare du är.

Enligt vad jag har hört via PM så mår hon dåligt på grund av Binninges fullbordade samlag med henne. Hon ljög tydligen för att inte såra mamman.

Aj då, känner du till något mer om hennes förmåga att kunna ljuga på ett trovärdigt sätt?

Å en fråga till:
Kan du välkomna en resning och överprövning i HD för att en gång för alla få fullständig klarhet i fallet? Om inte, varför i all världen då för om nu JB beviljas att få sitt fall slutligt överprövat.

Alltså två nya frågor till dig.

Glöm inte å svara på den förra jag gav dig och som du redan en gång har undvikit.

HD har redan behandlat begäran om resning. De kommer inte att ta upp ärendet eftersom de inte anser att det behövs. Det är överklagat och avgjort i alla instanser. Att fortsätta klaga och skicka in nya skrivelser med skvaller och förtal är inget bevis för oskuld, det är ett tecken på att man blivit en fullkomlig rättshaverist. Men om man är så omnipotent som Binninge verkar vara så upplever man tyvärr ett avslöjande och en dom som en personlig kränkning, då förgiftar det resten av ens liv.

Nu ska jag berätta något för dig som du uppenbarligen inte känner till.
Man har rätt att inkomma med hur många resningsärenden man vill. Och den som ska in nu innehåller tydligen ett erkännande från Felicia. Så den saken är inte klar ännu.