Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Dom är oskyldiga, jaha tjena. Några hundra miljoner hit och dit från skattespararnas pengar rakt ner i sin egen ficka, det är lungt.

Är väl något omoraliskt att med sådana provisioner och en i övrigt oskälig avgift, ge en jämförelsevis katastrofal avlastning.

Ingen har förlorat pengar, därmed inget brott. Oavsett hypotes om högre avkastning, men får helt enkelt vara nöjd med den avkastning man fick.

När du får en dom i tingsrätten så är det den domen som gäller vid ett överklagande ända fram tills den dag då en ny dom kommer.

Med andra ord kan du inte ha en person häktad i väntan på hovrättens dom ifall den tingsrätten ger en friande dom.

Och ursäkta ordet laga kraft. Men när tingsrätten har kommit med sin dom då.
Och hovrätten i det här fallet.

Det var jag som felaktigt använde begreppet laga kraft.

Men det jag sa står sig ändå, dvs att du inte kan hålla en person som är friad i tingsrätten fortsatt häktad i väntan på överklagan (möjligt att det går vid väldigt speciella skäl? Men inte något som gällt här)

Men dom kunde intr hållit dom häktade direkt efter tingsrättens dom.

Oskäligt betyder inte olagligt, vilket diskuteras i denna tråd. Om man går och tänker på affärer som oskäligt så har man inget i affärsvärlden att göra.

Jo, 170 miljoner stals från andelsägarna genom det överpris som fonden fick betala för Oak Capitals produkt. Stöldgods som Oak Capital och Allra-ledningen sedan delade på, där 100 miljoner tvättades genom Firstmile Asset och sedan gick tillbaka till Alexander Ernstberger och David Persson Rothman som mutor. Se bilden i Ekobrottsmyndighetens bilaga (sid. 211 i hovrättsdomen).

Om fondens tillgångar sedan ökade eller inte efter affären spelar ingen roll. Det är fortfarande olagligt att stjäla av fondens medel, även om den går med vinst.

Kan ni inte sluta teoretisera över skuldfrågan och glädjas åt att ett rövhål äntligen får lite motvind :-)

Nej, självfallet inte. Tills dess hovrätten tagit ställning (genom dom eller häktning i avvaktan på dom) gäller tingsrättens dom.

Och när hovrättens dom överklagas så gäller tingsrättens som tills dess att HD tagit ställning.

Trist de verkar hårt arbetande och kunde fått till nått bra, men de var tvungen att fuska förstås

Jag kan svara, jag jobbade där typ 3-4 veckor.

Det var 100% provision, du fick. 100kr per "sälj", jag jobbade 4h pass. Den som sålde sämst fick plocka upp ur diskmaskinen.

Notera att jag var 14 när jag jobbade där. Det var aningen svårt att övertyga medelåldersmän och kvinnor att förlita en att överlåta sina pensionspengar åt Svensk fondservice

Edit: Lättast var att få invandrare som knappt kunde svenska att "skriva" på det muntliga avtalet.... Och fråga till den citerade, jobbade även du på sibyllegatan?