Vem är Johann Binninge?

MIN FETNING ...och jag har om och om sagt att, javisst du behöver inte be mer om och om, ifall du bara hajlajtar så som jag åter nu visar dig, för att få det du begär - å på 2 RÖDA s.

Ja se där, exakt detta var vad jag förstod att du skulle anföra om jag bara hade hittat denna enda sida där det står om moderns tvivelsmål på flickans uppgifter. Det var därför jag blev en aning fuktig under armarna när jag först såg meningen, men så mycket mer lättad sen när jag fick syn på det andra citatet som jag återkommer med och behandlar i nästa mitt inlägg om du nu fortsätter å trilskas och inte ber om alla på en enda gång och du vet hur för å få till det.

Vi börjar med detta första:
"Målsägandens mor uttryckte att hon inte ville tro på vad målsäganden berättat".

Visst jag håller med dig här. För denna mening ligger det närmast till hands att se det som du gör. Att hon inte ville det skulle vara sant men att hon var övertygad om att det var så då hon hade full tillit till sin dotter. Det gjorde också jag och det gjorde som sagt mig en aning nervös. Dock går det också att så att säga läsa mellan raderna och då för att det står: "vad målsägaren berättat". Ett "hon ville inte tro att det var sant" hade varit en otvivelaktig mening och inte som den i domen som kan antyda att hon hade för vana att berätta saker som det fanns all anledning att tvivla på.

Man ser det man vill se, eller hur!? Vi vet med all tydlighet hur du vill se detta fall som. Att det läggs ned så mycket arbete för att få till lagtext som inte ska gå att tolka på mer än ett sätt är just för att det finns såna (lag)vrängare som du.

Ovanstående citat står i aktbilaga 65 och detta är det enda stället i denna aktbilaga där det står något om flickans svårigheter att göra sig trodd. Däremot finns det fler exempel i aktbilaga 66 och dem känner du väl numera till N.Armstark! För visst har du väl inte kunnat hålla dig från att kolla upp och förbereda försvarstal när väl citaten dyker upp, eller hoppas du fortfarande på att bara du inte ber mig om dem på stört så ska du slippa denna utdragna process, då jag nog resignerar å slutar att i långa "förvirrade" inlägg beskriva din allt igenom ruttna attityd du inom dig bär på?

Du börjar ana nu att så inte blir fallet, eller hur? Så varför inte bara gott å kort skriva Domarna, tack! så är det över och möjligtvis lättare för folk att glömma bort att det just är du och inte jag som försöker få folk att gå på en subjektiv linje istället för att få ha kvar sitt objektiva synsätt till det som utspelar sig.

Din tid som opinionsbildare på Flashback är över, bara så du vet och känner det ända in i benmärgen. Ty det börjar bli väldigt sent för dig att få det här spörsmålet ur vägen och till något som folk kan förbise och ha överseende med. Ja vem vill förknippas med en loser och i synnerhet en så stor som du själv väljer att inte bara framstå som utan verkligen visa upp dig vara.

Jovisst jag kan för han SMS:ade mig det

JB förmäler följande:

Beträffande min utbildning så gick jag fastighetsmäklarutbildning i Norrköping och där ingick såväl fastighetsrätt, familjerätt och avtalsrätt.
Därtill har jag under lång tid gått fortutbildning när nya lagar kommer och kurser i förhörsteknik mm.
Det är domstolen som ska pröva min lämplighet , inte Flashback.
Läs mer här
https://svjt.se/svjt/1981/545

Jag är godkänd av försäkringsbolagen att föra talan och åberopa rättsskyddet. Jag har förordnats som rekonstruktör i rekonstruktioner och även som målsägandebiträde och jag tar uppdrag som privat försvarare. Har aldrig under 14 år fått en enda anmärkning från en domstol eller motpartsombud.

Spoiler

Så ifrågasätta huruvida jag har utbildning och att jag är olämplig som ombud kan de släppa nu.
Tack för ditt stöd

Så du kan garantera att Johann Binninge inte har fakturerat Esbjörn Bolin för tiden innan hans avsägelse från målet och att hans arvode kommer att anges i den kommande domen? Han har inte tagit något betalt för sina tjänster hittills, är det vad din hjärna säger dig och som du nu med ditt knivskarpa intellekt vill få oss att tro på?

Du kan väl bara citera det som du tycker bevisar att mamman inte trodde på dottern? Jag förstår att du hellre vill diskutera annat, men jag vidhåller mitt önskemål.

Att hon påvisat självskadebeteende före Binninges misshandel kan vi som sagt var inte finna i domen. Den uppgiften har vi hittills bara från trådskvaller via någons brorsas kompis eller möjligen ur ett PM från en grannes närmaste bekanta eller liknande.

Det finns bara en av dina påståenden kvar som du gärna får försöka vidimera via domarna med ett citat.

Hur svårt kan det vara….?

Räkningen glömde du kanske fråga om?

Jag kan garantera att inget ombud tar betalt innan de vet vilka åtgärder de vidtagit. Binninges kostnadsräkning inges tillsammans med de nya ombudens kostnadsräkning i samband med huf.
Det är så det funkar liasom.
Vad du tror eller inte tror ger jag fulla fan i faktiskt.

Nej, det går inte att påvisa med annat än att flickans journaler granskas samt mammans förhör i FUP:en Men det fick ju inte Binninges ombud då åklagaren och domstolen avslog den begäran. Hur svårt kan det vara?

Så skönt, då vet vi. Och det är så sant att det är domstolen och inte Flashback som avgör. Man det verkar vara många i den här och Ebba trådarna som har en extrem övertro på Flashbacks betydelse i verkligheten.

Kanske vi faktiskt inte har med den att göra. Hur mycket tjänar du själv föresten.

Fantastiskt att sexualförbrytaren Johan Binninge anser att hans fastighetsmäklarutbildning gör honom lämpad att föra talan som ombud.
Nu kan iofs vilken idiot som helst kalla sig jurist, men Binninge är klantarnas klant.
Det är ingen som är insatt och kunnig inom juridik som skulle komma på tanken att låta en nybakad jur. kand. föra ens talan i en tvist, då har ändå denne en betydligt gedignare kunskap än vad Binninge har.
Men Binninge tycker att lite lallande på fastighetsmäklarutbildningen gör honom lämpad.

Som någon skrev i inlägget ovan avgör inte Binninge om han är lämplig eller inte. Det avgör domstolen och det faktum att han efter drygt 14 år kan jobba vidare styrker väl med skärpa att han är lämplig, eller vad tror du?

Som jag skriver då kan vem som helst som inte är uppenbart olämplig agera ombud.
Om du med sexualförbrytaren Binninges svaga teoretiska och praktiska bakgrund åtar dig att agera ombud så saknas omdöme.
Vilket vi iofs redan har sett i fallet Esbjörn, Binninges agerande kommer att stå Esbjörn dyrt om EBT driver det här in i kaklet.