Olyckor med elsparkcyklar - samlingstråd

Ska man inte cykla heller i det vädret? Många kommuner vill väl öka andelen som cyklar så då borde de göra något åt förrädisk lövhalka på cykelbanor och vägar. Eller vill de främst ha vackert-väder-cyklister?

Många arslen som är packade och knappt kan cykla en normal dag som är ute och snurrar med El-Sparken.

Klart att det blir olyckor om man inte vet man står på för någonting. Arslen.

Tyvärr kan man inte åka fast för det ännu, finns ingen sådan lag:

https://www.mhf.se/reglerna-fortfarande-otydliga-for-nya-elfordon/

Likt förbannat så tar man det försiktigt på cykel i sådant väder och inte tar kurvor i full fart (med eldrift som skjuter på fullt) - så man inte skrotar i. Just för att det är halt och risk att landa med truten i trottoarkanten.

Ser gärna att skiten förbjuds. De dräller omkring överallt i stan och är övergivna eller "parkerade" på alla möjliga ställen.

Jo det gör det. Det är bara typiskt fjollsvenskt att försöka hävda att elsparkcykel ligger i någon form av gråzon och reglerna är otydliga. Det är dom inte alls. Problemet är att man hoppas att problemet skall försvinna av sig självt för någon möjlighet att beivra brottet finns inte i dagsläget då det knappt finns poliser på våra gator.

Man kan med lätthet argumentera att det är frågan om ett motordrivet fordon.
Man gör bara en objektiv teleologisk tolkning. Således gäller §4 Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.

Vill man så kan man.

Då vill jag säga att majoriteten av alla bilförare i städerna inte förstår högerregeln, dom tror eller tar för givet att den inte gäller för cyklar / elfordon.

Då kan du gärna återkomma med någon källa på någon som åkt en elsparkcykel under 250 watt som blivit dömd.

I dagsläget finns det ingen lag

Det finns en lag. Jag tom gav källhänvisning.

Anledningen till att ingen blivit dömd är ju för att ingen åkt fast.
Svenska poliser lyckas ju inte ens ta fast mördare längre.
Tror du dom lägger resurser på att kuta efter elsparkcyklar?
Det tror inte jag.

Jag gör det superenkelt för dig. Du behöver inte vara jurist för att fatta:

4 § Den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit alkohol i så stor mängd att alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgår till minst 0,2 promille i blodet eller 0,10 milligram per liter i utandningsluften döms för rattfylleri till böter eller fängelse i högst sex månader.

Två rekvisit skall vara uppfyllda.

1. Du skall framföra (hur det tolkas lämnar jag åt sidan fn) ett motordrivet fordon (elsparkcykel=fordon och är motordrivet) efter att ha intagit alkohol.
2. Du skall ha minst 0,2 promille alkohol i blodet under eller efter färd.
=Rattfylleri.

Glasklart.

Att försöka hävda att elsparkcyklar skall räknas som en cykel går helt emot lagstiftarens avgränsning mellan fordon och motordrivna fordon. Om det motordrivna fordonet drivs av vätgas, etanol, el, diesel eller fusionkraft är helt egalt. Det är motordrivet.
Allt annat är en extremt krystad tolkning bara för att slippa ta tag i problemen.

Nej! Du tror det är glasglart. De elsparkcyklar vi hyr räknas som cykel.
Elsparkcyklar kan klassificeras som en typ av cykel. Det stämmer om elsparkcykeln är konstruerad för en maxhastighet på 20 km/h med en motor på max 250 watt

Över det så håller jag med dig

Vad försöker du bevisa? Förstår du hur många rattfyllerister som skulle åka dit varje dygn? Vilka rubriker det skulle leda till?

Dina tankar & det du tror gäller inte & nej lagarna är inte applicerbara ännu.

Vilka är argumenten mot hjälm eller för den delen böter vid avsaknad av hjälm?

Bälte, airbag, flytväst, bra däck, säkerhetslina, hjälm, alkolås, listan på rimliga och intelligenta prylar kan göras lång.

Varför belasta sjukvården i onödan, varför utsätta anhöriga för sorg och lidande? Varför inte öka chansen att få vakna även nästa dag och göra något fint?