Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Exemplen som jag tar upp, Sverige, USSR och Kina – visar att tillväxt och byggandet av välfärdsstater kan ske i olika geografiska och kulturella kontexter. Så även i Sydafrika och övriga Afrika.

Jaså? Så du tror att det enda som behövs för att ett land ska klara av att skaffa sig en förädlingsindustri, eller vilken industri det än gäller för övrigt, är att just industrierna finns där. Du har aldrig tänkt tanken att det kanske behövs människor för att driva just dessa industrier och att dessa människor som ska driva dessa industrier är människor som också kräver någon form utav utbildning? Om du ändå fattar det så har du svaret där på varför det aldrig fungerade efter koloniseringen då majoriteten av de länder som blev självständiga också inte fick tillgång till utbildning av européerna som var där. I Kongo-Leopoldville fanns det 1960, då de blev självständiga, bara 16 personer i landet med en eftergymnasial utbildning. Hur hade du tänkt att människor utan utbildning skulle sköta dessa industrier då menar du?

Du nämner Indien och det är intressant på flera punkter. Dels för att Indien fortfarande är det landet i världen som har flest människor som lever under svältgränsen. Innebär detta då, enligt din logik, att Indien har misslyckats och att indier är, enligt din logik, en underlägsen ras? Men sen finns det en skillnad mellan just Indien och många afrikanska länder, och det var att det redan vid européernas ankomst redan fanns en inhemsk elit som hade tillgång till kunskap och högre utbildning, vilket förklarar varför det också fanns konstruktiva element i Indien, medan detta inte fanns i Afrika. Ska du hävda att detta berodde på att afrikanerna är en underlägsen ras kan du ju först förklara hur det kommer sig att Maliriket på medeltiden var rikare än Bysantinska riket?


Citera när jag sagt att Europa uppfann slaveri! Det har jag nämligen aldrig sagt utan det är något du kanske drömde under din heroinpsykos? Hahaha!


...Och Vietnams framgångssaga berodde på Kina, inte på den inhemska marknaden. Du känner ju såklart inte till det med Vietnams ekonomiska tillväxt skedde synkroniserat med att Kina började öppna upp sin ekonomi för frihandel igen 1987, och att det är just denna framgångsvåg Vietnam lever på. Men nu när vi ändå är inne på det, vet du om att Kenya har ungefär samma tillväxttakt som ditt goda exempel med Vietnam? Och varför pratar du inte om kinesiska och europeiska investeringar i Vietnam på samma sätt som du hävdar att detta enbart är anledningen till Afrikas ekonomiska boom sedan år 2000? Sen dessutom, vet du vad det roligaste med ditt inlägg är? Det är att du tycker det låter smart att säga att det beror på Kina och de "vita länderna", vilket visserligen är delvis sant eftersom vi idag i världen har frihandelsavtal mellan de flesta kontinenter. Men det är knappast unikt för Afrika. Faktum är att de flesta afrikanska länderna har den största delen av sina exportländer inom Afrika och därför handlar de mest inom kontinenten. Menar du att Afrika som kontinent är en vit kontinent? Eller är det så att du helt enkelt inte vet vad du pratar om?

Olika kulturer ger olika samhällen. Det är väl inget konstigt med det? Du tror att styrelseskick och regler kan ordna allt. Riktigt så enkelt är det inte.

Det är du som förenklar. Det finns ingen determinism mellan kultur och samhällsordning. Asiatisk kultur producerar allt från superkapitalism till koreansk socialism, för att ta ett exempel. Sydafrika har alla förutsättningar att bli ett mycket välmående land med en socialstat som överglänser Sveriges.

Vad pratar du för goja?
Så om de varit helt isolerade från vår civilisation hade de på några hundra år gått stenåldern till 2000- tal av egen kraft?
Hypoteser haha 😂

Så hur hade Afrika sett ut idag om de fått leva helt isolerade från omvärlden de senaste tusen åren?

Jag konstaterar att många länder är mycket utvecklade utan att ha varit kolonialiserade. Kolonialismen bara fördröjer moderniseringen eftersom den höll tillbaks utvecklingen av de skilda länderna. I Sydafrika innebar detta ett tillbakahållande av folkets möjligheter därför att apartheid förtryckte dem och begränsade folkets potential. Denna historia lever vi fortfarande med i Sydafrika, men med tiden kommer det att korrigeras.

Ja, om en betydande majoritet av befolkningen i SA hade varit vita så. Ditt mekanistiska kommunistsynsätt har för länge sen kvaddats av verkligheten. Ytterst handlar det om medel-IQ där sydostasiater ligger högt medan negrer ligger 2-3 standardavvikelser lägre.

Problemet i det svarta Afrika handlar inte så mycket om bristande punktlighet. Problemet är att många helt enkelt uteblir från jobbet tills att de festat upp den senaste lönen. Jag minns en lärorik dokumentär från Lagos: En mycket respekterad boskapsmäklare gjorde en riktigt stor affär, där han i ett slag tjänade lika mycket som han normalt gjorde på en vecka. (En restaurangkedja köpte ett par dussin kor.) Hans spontana reaktion var att ta ledigt en vecka. Att spara för sämre tider fanns öht inte på agendan. Är det någon som tror att en svensk bilhandlare som lyckats vinna en upphandling om 50 bilar för en kommunal förvaltning skulle reagera på samma vis? Så nej, att skylla på kolonialismen (eller voodoo) när det går illa är bara trams. Det handlar om den fatalistiska kulturen.

Finns ingen grund för denna typ av påståenden.

Finns inga fakta i detta inlägg bara floskler med bredd o djup som inte säger nåt förutom din åsikt. Åsikter är inte fakta.