Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag säger att vaccinen är godkända.
Att godkännandet är förenat med vissa rapportkrav gör inte godkännandet mindre giltigt eller osäkert på något sätt.

Spruträdda manginor i tråden gör dock allt för att insinuera att detta villkor på något sätt skulle göra själva vaccinet farligare än vanligt.

Hur ska vaccinen bli väl beprövade om de inte ska användas innan de är väl beprövade?

Den stora faran med hysterin kring covid och dessa idéer om att vaccinera alla när det inte behövs är just att det kommer att öka skepsisen mot vaccin i största allmänhet. Och som du påpekar, vaccin behövs mot riktigt farliga sjukdomar som just mässlingen och polio, som man är nära att utrota liksom man gjort med smittkoppor. Men det här, tvinga folk att vaccinera sig mot en förkylning, klart folk blir skeptiska.

Det har du rätt i.


Menar du att det kan ha funnits många olika varianter redan i inledningsskedet? När epidemin i ett senare skede pågår för fullt, så är det ju inte förvånande att det uppstår nya varianter.


Dom flesta klarar vaccinerna bra. Det som diskuteras här i tråden, är främst risken för mer långsiktiga effekter på hälsan.

Ifall man är bekymrad över vaccinernas långsiktiga effekter, så borde man rimligtvis bedöma viruset på samma sätt. Men många vaccinmotståndare har helt olika kriterier beroende på huruvida man diskuterar viruset eller vaccinet. När man diskuterar vaccinet, så är vaccinmotståndarna bekymrade över långsiktiga risker. När man övergår till att diskutera viruset, så ändras vaccinmotståndarnas tankesätt totalt. Då är det plötsligt enbart dödsfall som räknas.


I det här fallet är jag benägen att hålla med skribenten "kurt-sune". "kurt-sune" har i många inlägg förklarat att han redan har gått igenom sjukdomen. Det innebär att det finns andra som har mycket större behov av vaccindoser än "kurt-sune". Genom att "kurt-sune" avstår, så kan andra få tillgång till vaccin snabbare.

Jag föreslår att "kurt-sune" får möjlighet att skriva på ett papper där han förklarar "Jag avstår härmed mina vaccindoser till behövande människor i Brasilien." Jag misstänker att någon i brasilianare skulle bli väldigt glad över "kurt-sune"s beslut.

Längre fram, så kommer det att finnas god tillgång till vaccindoser, och då kommer det att finnas möjlighet för "kurt-sune" att ångra sitt val.

Fast det är ju här det där med egenansvar kommer in i bilden. Om man är sjuk ska man stanna hemma. Nysa någon i ansiktet ska man aldrig göra, det var inte ok innan covid heller. De som är i riskgrupp är dessutom vaccinerade. Enligt FoHM riskerar de då inte allvarlig sjukdom.

Sedan vet jag inte om det är nödvändigt att påminna om alla andra risker vi utsätter oss för dagligen, som att cykla utan hjälm till exempel, eller köra bil på motorväg. För att inte tala om alla barn som klättrar i träd och gungar, det borde väl också förbjudas, liksom slalom offpist?

https://www.pfizer.se/pfizer-i-sverige-och-coronaviruset

Pfizer Sveriges hemsida.
2020-12-02

"I mars 2020 inledde Pfizer ett samarbete med tyska BioNTech för att utveckla en vaccinkandidat mot covid-19. De inledande studierna startade redan i april. Med studieupplägg som maximerat utvecklingshastigheten utan att kompromissa på kvalitet och säkerhet i något steg har fas 3-studierna nu avslutats. "

Utmärkt förslag att ge vaccindoser som blir över till länder som inte har tillräckligt många. Enda möjligheten att bli av med covid är om alla länder, även låginkomstländer, vaccinerar alla sina medborgare. Det kommer inte att hända. Därför måste Frankrike och Grekland samt Cypern stänga gränserna för människor från fattigare länder om de ska kunna nå sina mål. Vilken slags värld blir det?

Bekräftar det som borde vara självklart. Att den naturliga immuniteten är den bästa tänkbara.

Hade det funnits en bättre immunitet så hade naturen redan gett oss den. Människan får höga nivåer av livslånga antikroppar mot nästan alla sjukdomar som finns, och hade fått det mot coronavirus också om det var en bättre överlevnadsstrategi.

Hack i skivan!
Har du glömt igen???
Astra Zenecas vaccin ger 76 % skydd mot symtomatisk sjukdom och 100 % skydd mot svår sjukdom enligt de kompletterande fas 3 studierna som gjordes inför ansökan i USA.

Det där om att naturlig immunitet funkar bra, är det något som det står om i länjen eller är det ett eget antagande?

63% säger ju de officiella källorna.

Den är svår att förstå iom att din källas källa säger att dom är nödgodkända. Står klart och tydligt "approval source" under varje vaccin i din källa. Den går till WHO som säger att dom är nödgodkända. Vet inte vad som är svårt att förstå. Dessutom säger din källa klart och tydligt att 40 vaccin är i fas 3, inte att dom avslutat den.

Ledord: nödgodkänt / villkorligt godkänt kommer med andra krav än ett godkänt läkemedel.

Jag är helt med på att du tror att Pfizer och WHO ljuger. Du har bara inte lyckats bevisa det.

Hur mycket ett läkemedel är testat har alltid en grund i hur säkert läkemedlet är att använda. Sen om du vill säga emot WHO är det helt ok men du får ju respektera att man kanske lyssnar mer på WHO än dig.

Jag drar in det en gång till för att göra det tydligt (för andra läsare, vet att ni är faktaresistensa)


Från denna länk drar revodneb slutsatsen att 40 vaccin genomgått fas 3 och att 20 vaccin är godkända: https://covid19.trackvaccines.org/vaccines/

Bland det första man kan läsa på sidan: "Last Updated 16 July 2021. 40 Vaccines in Phase 3 Clinical Trials" Alltså 40 vaccin som just nu är i fas 3. Inte klara med fas 3.

https://covid19.trackvaccines.org/agency/who/

Alla vaccin som är "godkända" av WHO står listade där. Under varje enskilt vaccin finns länken "approval source" som går till WHO som bekräftar att det är nödgodkänt.

Tre exempel men kolla gärna själv:
Moderna: https://www.who.int/news/item/30-04-...-emergency-use

Pfizer: https://www.who.int/news/item/31-12-...-global-access

Janssen: https://www.who.int/news/item/12-03-...ainst-covid-19


Nästa länk. där dom som gillar kalle anka tidningar bara läst rubriken och därefter tror sig ha förstått precis vad det handlar om: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine

Detta citat förklarar vad länken handlar om. Står klart och tydligt att phase 3 pågår. Detta är alltså som sig bör vid nödgodkända vaccin en uppföljning av resultatet där man blivit klar med en del av fas 3 studiens titt på hur effektivavaccinen är 7 dagar efter dos nr 2.
”after conducting the final efficacy analysis in their ongoing Phase 3 study, their mRNA-based COVID-19 vaccine candidate, BNT162b2, met all of the study’s primary efficacy endpoints. Analysis of the data indicates a vaccine efficacy rate of 95% (p<0.0001) in participants without prior SARS-CoV-2 infection (first primary objective) and also in participants with and without prior SARS-CoV-2 infection (second primary objective), in each case measured from 7 days after the second dose. The first primary objective analysis is based on 170 cases of COVID-19, as specified in the study protocol, of which 162 cases of COVID-19 were observed in the placebo group versus 8 cases in the BNT162b2 group. Efficacy was consistent across age, gender, race and ethnicity demographics. The observed efficacy in adults over 65 years of age was over 94%."

Från samma länk:

"The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020. Approximately 42% of global participants and 30% of U.S. participants have racially and ethnically diverse backgrounds, and 41% of global and 45% of U.S. participants are 56-85 years of age. A breakdown of the diversity of clinical trial participants can be found here from approximately 150 clinical trials sites in United States, Germany, Turkey, South Africa, Brazil and Argentina. The trial will continue to collect efficacy and safety data in participants for an additional two years."

Här menar alltså folk att man pratar om fas 3 studien fram tills att man skriver "the trial will continue" då helt plötsligt är det fas 4 man pratar om, trots att endast fas 3 nämns i stycket, man har bekräftat tidigare i artikeln att fas 3 är ongoing och trots att artikeln skrevs väldigt kort inpå studien ens startade. Inte nog med att dom är tydliga med sina fomuleringar men folk verkar inte förstå att man behöver just tid för att titta på effekter över tid.

Pfizer själva nämner att fas 3 tar 1-4 år: https://www.pfizerclinicaltrials.com/about/how-clinical-trials-work#:~:text=We%20first%20test%20a%20study,continu e%20to%20look%20at%20safety. vilket går hand i hand med att dom har 2 år kvar.

Fortsätt gärna attackera. Hänvisar bara tillbaka till detta inlägg hedanefter.