Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Sluta snacka skit. Om du hade haft någon koll hade du också förstått att Afrika har genomgått en ekonomisk boom sedan år 2000 och idag är Afrika att betraktas som en kontinent på frammarsch, med länder som Botswana, Nigeria och Rwanda i spetsen för den ekonomiska framgången.

Ditt rasistiska skitsnack om att svartas styre förvärrat Afrikas välstånd håller alltså inte

Det är ju jättebra om det går bra för Afrika få borde de väl sluta sätta sig i gummibåtar på medelhavet. De borde sluta komma till Europa.

Det är du som snackar skit, din nolla. Några få länder i Afrika har gynnats av den långa råvaruboom som främst Kina initierat. Någon avancerad tillverkningsindustri som långsiktigt uthållig tillväxt bygger på existerar i princip inte alls i Afrika.

Trådstarten är ett påhitt då?

Bilderna likaså?

Eller är det utklädda kolonisatörer vi ser?

https://www.macrotrends.net/countries/SSF/sub-saharan-africa-/gdp-per-capita

Fram till 2014 sedan vetitusan vad som hände?? De hade en boom ca 2000 - 2014.

Det är en blandad bild av Afrika. Nigeria växer ekonomiskt av olja, så även Angola...

Generellt är det ju råvaruproducerande länder i Afrika det gått bra för, vilket inte är så konstigt kanske.

Ni tre ska först och främst lära er skillnaden mellan en förbättring och att något är bra. Afrika har upplevt en avsevärd förbättring sedan år 2000, vilket syns inte minst på det faktum att fattigdomen minskat radikalt i denna världsdel och att deras ekonomiska tillväxt varit häpnadsväckande. Dock betyder inte det att det är bra. Afrika som kontinent har fortfarande en rad utmaningar och en sjuhelvetes massa problem med korruption, krig och diktaturer som skapar trögrörliga system. Och det beror inte på att afrikaner som folk är sämre rustade inför såna här utmaningar, utan det betyder att Afrika som kontinent har politiska och strukturella traditioner som inte fungerar i dagens globaliserade värld.

Statistik som ni troligtvis inte kommer ta till er eftersom det går emot er världsbild, men here you go:
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?end=2020&locations=ZG&start=1961
https://www.slideshare.net/KimberleeLuce/rise-of-the-african-opportunity
https://www.weforum.org/agenda/2016/05/what-s-the-future-of-economic-growth-in-africa/

Vad har ni för argument för att Afrika som kontinent inte upplevt någon reell tillväxt? Eller skit samma, detta är redan bevisat från min sida. Förklara istället varför afrikaner inte skulle vara kapabla till att skapa tillväxt när de uppenbarligen gjort det? Kina kommer ni nämna och där har jag svar på tal, men det tar vi när ni säger det...
Skriv så till världsbanken istället för mig och berätta hur det egentligen ligger till, du som vet bättre om Afrikas ekonomiska utveckling än dem.

Visserligen har det skett en nedgång sedan 2014, det har du rätt i och detta har påverkat många länder negativt. Det stora problemet Afrika som kontinent har är just de politiska och strukturella traditionerna i landet där hänsyn i första hand tas till stammar och klaner och nationen kommer alltid i andrahand, vilket försvårar en hållbar statlig ekonomi. Det andra är korruptionen som försvårar utvecklingen i många länder, men där har man sett ljusningar i exempelvis Botswana och Rwanda, även om dessa också har en lång väg att gå. Och det tredje är hur svårt det är att genomföra demokratiska val i Afrika och hur svårt ledarna generellt har för att lämna sin post, vilket skapar en trögrörlighet i systemet.

Allt detta sammantaget gör att länder med rika naturtillgångar, både i form av Nigeria och Angola men också Kongo-Kinshasa och Zambia inte nödvändigtvis får det bättre ekonomiskt ställt tack vare sina naturtillgångar. I Kongos fall talas det snarare om att detta är en förbannelse än en tillgång. Så om jag ska gissa tror jag att det var prisnedgångar på råvaror som ledde till att den afrikanska ekonomiska tillväxten fick sig en törn 2014.

Då kanske de behövs bättre på sin egen kontinent än att invadera norra Skandinavien!

Jag vill bara varna för att dra alltför stora växlar på Botswana som är ett av Afrikas verkliga undantag.

Landet bebos av ynka 2,3 miljoner människor och är alltså lika stort som Estland befolkningsmässigt. Majoriteten (84 %) är Tswanas, som kanske är Afrikas fredligaste folk och som alltid har fått flytta på sig när andra bantufolk har velat ha deras jord. De drevs bort en gång i tiden till den halvöken som idag är Botswana, men detta blev ju en vinstlott - för här finns diamanter.

Botswana är idag världens största exportör av diamanter. Ädelstensjätten De Beers har monopol på traden, men betalar i gengäld in 75 procent av sin vinst till Botswanas statskassa. För denna vinst har Botswanas regering köpt in sig i De Beers och äger nu 15 % av företaget. Det glesbefolkade landet har mycket dålig jordbruksmark, men desto bättre betesmark, så en mycket viktig exportkälla är förnämligt kött från frigående boskap på de enorma rancherna.

Som sagt: Tswanas är fredliga och dominerar landet, så det finns inga etniska motsättningar att tala om, vilket skapar stabilitet. Statsförvaltning och regering bygger på respekt för de olika klanförbunden inom tswanas, vilket skapar en konservativ stat utan snabba förändringar eller sociala experiment.

Befolkningen är mycket kristen och går i kyrkan varje söndag istället för att vara ute och supa och slåss. Rättsväsendet är en kopia på de forna brittiska kolonialherrarnas och är allmänt respekterat. Tillika är landet det minst korrumperade i Afrika, med sitt nästan schweiziska lokala självstyre, och faktiskt det land i det svarta Afrika som har högst BNP per capita.

Som du säger: Botswana är en succé - men det som skapat framgång är en kombination av faktorer som inte kan upprepas någon annanstans i Afrika.

Botswana är det afrikanska undantaget som jag redan nämnt.

Botswana tjeckar in tillsammans med en mängd välkända länder för oss på plats 34 i världen vad gäller demokratiindex. Strax under USA, nota bene.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex

Det finns en mängd studier kring varför just Botswana kunde gå en stabil väg efter avkolonialiseringen till skillnad från andra länders inbördeskrig. Kanske britterna till slut lärde sig hur det skulle gå till, det gick förvånansvärt smidigt.

Rwanda kommer från en katastrof och kan väl ännu inte ses som en framgångssaga? Är inte det för tidigt?

Kongo är nog från början det mest underutvecklade, men också kolonialt mest misskötta landet. Belgien slog sönder allt vad fungerande civilsamhällen skulle kunnat skapa.

Botswana har den värsta av alla råvaror, diamanter i mängder, men lyckas sköta det ändå. Det var ett kulturellt homogent land från början, till skillnad från andra afrikanska länder.

Det är samma sak med MENA. De länder som har olja har gynnats ekonomiskt. De har förvisso gjort sig beroende av västerländsk expertis och teknologi för att utvinna oljan, men ekonomiskt har det varit gynnsamt. Sydafrika var ett högteknologiskt land med ordning och reda, men det ändras nu i snabb takt. Faktum är att det för den svarta befolkningen i SA är sämre nu, både vad gäller ekonomi och utsatthet för våld, än det någonsin var under apartheid.

Väldigt intressant. Tyvärr blir den nog bannad om en vecka. JewTube.