Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Alltså du har visserligen rätt i att Botswana inte är representativa för den gemene afrikanska nationen (kände faktiskt inte till allt det du sa här, men det var verkligen intressant måste jag säga). Dock tog jag Botswana som ett exempel på den positiva utvecklingen som skett, främst för att just Botswana bara runt år 2005 var ett av Afrikas fattigaste länder och hur de lyckades vända skutan. Men okej, jag förstår din poäng.

Dock är det generellt en positiv utveckling som trots allt skett i hela det subsahariska Afrika om man tittar just generellt när det kommer till tillväxt och fattigdomsreducering. Med det sagt betyder det som sagt inte att Afrika är bra, men de är åtminstone på rätt väg vilket trots allt motsäger det många här säger om att afrikaner inte klarar av att bygga upp sina egna länder.

Det är faktiskt två länder: Botswana och Mauritius, som betraktas som de mest demokratiska i hela Afrika, och båda är också de mest industrialiserade. Så visst, dessa är två framgångssagor som man kan se som ett undantag. Men varken som jag skrev innan vill jag ändå hävda att Afrika som kontinent just nu ändå är inne på rätt spår då de upplevt stora ekonomiska framgångar sedan år 2000. Med det sagt betyder det som sagt inte att allt är bra i Afrika, men det är åtminstone en utveckling som går åt rätt håll.

Jag vill också slå ett slag för att Sydafrika inte har genomgått en verklig demokratisering av europeisk modell utan att deras demokratisering var beroende av symbolism snarare än att det fanns verkliga gräsrotsrörelser som i verkligheten ville ha demokrati. Man får inte glömma att Sydafrika är ett land som varit väldigt omstritt, även innan européerna kom dit, då jorden är bördig och bråk om land varit en av de vanligaste inslagen i Sydafrika. Det finns en anledning till att Zulufolket senare skulle bli beryktade krigare. Även om man gjort mängder av försök att skapa en nationell samhörighet i Sydafrika kan man aldrig frånse från de olika folkens rivalitet som ofta är djupt rotad i landet. Sanningen är den att både jordbrukare och nomader alltid varit i luven på varandra och detta skulle inte komma att ändras tack vare att apartheid, som egentligen berodde på att de européer som koloniserade Sydafrika oundvikligen också hamnade i skottgluggen mellan de olika stam- och klankrigen med den skillnaden att de hade bättre krigsmateriel och därför kunde ställa sig över alla andra. Det är därför lojaliteten i Sydafrika inte är hos nationen för det stora flertalet utan idag finns det en mängd andra lojaliteter i form av stammar, klaner men också klasser eller regionala rivaliteter.

Det är svårt att ändra djupt inbitna traditioner, vilket Sydafrika är ett exempel på.

Men fatta att Afrika i princip bara har råvaror. Det finns knappt någon förädlingsindustri. Dessutom är det bara ett fåtal afrikanska länder som lyckats transformera råvarutillgångarna till real tillväxt. Man kan också befara att nativiteten kommer att stiga kraftigt i afrikanska länder med hög ekonomisk tillväxt. Det har varit fallet med Nigeria. I så fall riskera dessa länder att snart vara tillbaka i den sedvanliga misären. Negrer fungerar inte som vita och asiater ser du.

Mauritius har inte mycket historiskt med afrikaner att skaffa... ön var obebodd när portugiserna skapade en koloni där på 1500-talet. Sedan kom holländarna.

Och där bor liksom inte mycket afrikaner där ännu... mest indier och jag antar britterna tog dit dem. Hinduismen är största religionen.

Så tyvärr, den får du räkna bort i den här diskussionen. Det är inget "negersamhälle".

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mauritius

Snart blir det väl likadant i Sverige också så länge den rödgröna regimen sitter kvar.

Mauritus som en tidigare skribent skrev bebos främst av Indier och där finns det inte mycket med Afrika att göra. Bara att det är den närmaste kontinenten. Är väl att säga att Saint Helena är ett bra exempel på ett säkert samhälle i Afrika då det är en ö i atlanten där alla känner alla.


Jag tror Botswana har en bra mix då det är är genetiskt homogent med Tswana som största befolkningsgrupp och många råvaror. Dock har vi exempel som Eswatini och Lesotho som även dem har etniska homogena befolkningar med få minoriteter.
Dock är dessa länder fattiga med men helt klart lugnare än många andra afrikanska länder.

Men det är ju kanoners. Då behöver vi i Europa inte ta emot och föda alla noggers.

What's really happening in South Africa?
https://www.youtube.com/watch?v=vkU5OC2D0Hc&t
Serpentza
Behövs väl inte säga mer än det som sägs i denna video av en Sydafrikan som flytt sitt land.

Det centrala i hans analys är den gränslösa korruptionen bland regeringsmedlemmar och ANC, kombinerat med irrationell revanschlusta på vita.

I Sydafrika blir du stoppad av polisen inte för att du är svart, utan för att du är vit. Tål att tänkas på.

Det mest chockerande var dock hur ett par svarta politiker/ledare öppet anstiftar till mord på vita.
En av dem på video nedan:


Edit:
Å nej, hans Twitter-konto är helt intakt.
https://twitter.com/Mngxitama2

Facebook? Facebook har inte identifierat hat i Andile Mngxitama retorik.
https://www.facebook.com/mngxitama

Verkar som om man en paus i rättegången men nu kör man igen. Undrar om plundrarna kör mer nu?

Men är det afrikanernas fel att det inte finns någon förädlingsindustri? De koloniserades av européerna som i praktiken kontrollerade all industri och sen släppte de alla länder på mycket kort tid utan att de själva hann bygga upp det mänskliga kapital som behövdes för att kunna överta industrierna, och det är klart att det satte käppar i hjulet för deras industrialisering, vilket gör att de fortfarande ligger på efterkälken. Sen har vi som sagt fullt med problem i Afrika som beror på deras politiska och strukturella traditioner, exempelvis stam- och klansamhällen, korruption och reella diktaturer där ledaren för ett land vägrar lämna sin position, och det är såklart något som försvårar möjligheten för industrin i länderna. Men återigen har Afrika upplevt en stark tillväxt sedan år 2000, och det är generellt för hela det subsahariska Afrika, vilket åtminstone jag tycker är beundransvärt.

Ja fast fortfarande är Mauritius ett land som ligger geografiskt i Afrika. Eller talar ni om etniska indelningar, vilket därför skulle ogiltigförklara Mauritius framgångssaga? Då får ni säga det istället för att anta att jag ska fatta att ni pratar om afrikaner som etnisk grupp (vad det nu skulle vara då Afrika inhyser hundratals etniska grupper, allt från Zulus i Sydafrika till Berber i Marocko).

Men oavsett vad så är fortfarande det ett faktum att Afrika genomgått en stark ekonomisk tillväxt sedan år 2000, och ni vet lika väl som jag att deras förutsättningar knappast varit goda för en sån ekonomisk tillväxt. Så hur ser ni på det? Och framförallt, säger inte det att afrikanerna trots allt är ganska arbetsamma om de klarar av sånt?