Citat:
Ursprungligen postat av
MrArtur
Fast då får du lämna referenser för detta också. Och detta är ett annat påstående än
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Det var inlägget som föranledde vår diskussion, som du nu säger att den inte handlade om. Ett lamt försök att ta sin Mats ur skolan.
Det som ger bäst och bredast skydd kommer att utgöra det största selektionstrycket som också kommer att vara poriortionellt mot utbredningen av ett sådant skydd. Det är ena sidan.
Den andra sidan är att det skydd som utgör det största selektionstrycket i avseende på bredden också kommer att vara det mest osannolika för viruset att ta sig förbi.
Det kan naturligtvis hända. Det är i det närmaste sannolikt i mina ögon. Det kommer troligtvis att ha en successiv karaktär där vi ser varianter som uppstår efter varandra där den vaccininducerade immuniteten successivt blir ineffektivare variant efter variant.
Och detta gäller precis samma för en naturlig immunitet, det går bara långsammare för skyddet att breda ut sig i populationen och skyddet är troligtvis smalare och därmed även lättare för viruset att mutera sig förbi. Och vaccinen reducerar också "effekten" betydligt, för den motor jag talade om tidigare, den absoluta mutationsfrekvensen. Vaccinet är således det bästa vi har för att bli av med pandemin. Men folk måste vaccinera sig också för att det ska fungera, såklart. Och om folk inte vaccinerar sig, kommer inte heller samma selektionstryck att uppstå.
Om en tillräckligt duktig variant kommer till, som vaccinet blir ineffektivare mot, kommer den också att endast behöva konkurrera med ett R0 i en vaccinerad befolkning. Vilket leder till att det enda som krävs, rent principiellt är ett R0 över 1 i en vaccinerad population, där alla andra varianter dör ut med ett vaccininducerat R0<1. Därmed behöver den inte vara lika smittsam som nuvarande deltavarianten är, i till stor del ovaccinerade populationer. Även om den möjligen kan komma att fortsätta att evolvera.
Detta virus har dock sannolikt inte någon vidare hög mutationsfrekvens. Anledningen att det ploppar upp nya varianter nu och då beror till störst del på att viruset har global spridning med väldigt många "individer" som kan mutera. Detta kommer också vaccinen att reducera betydligt.
Okej. Jag ser att det var väldigt slarvigt uttryckt av mig. Jag menade inte att naturlig infektion gör dig bättre skyddad mot återinfektion av nuvarande varianter. Det jag skrev kan tolkas så.
Naturlig infektion ger en större bredd i avseendet att ditt immunförsvar blir ytligt bekant med viruset i alla dess beståndsdelar. Inte större bredd i avseendet att det skulle motstå mer mutation i Spikeproteinet.
Som jag varit inne på finns det skäl att misstänka att det inte är en slump att naturen ger däggdjur en kortvarig och inte alldeles för kraftfull immunitet mot coronavirusen, och som inte heller förstärks över tid. Det är sannolikt en överlevnadsfördel för din art att vara snäll mot coronavirusen, och låta dem cirkulera.
Man kan spekulera i var den överlevnadsfördelen ligger. Det skulle antingen kunna vara så att säsongsförkylningar ger dig en hälsomässig fördel. Typ att kända infektioner håller okända infektioner borta från din kropp. En annan möjlighet är att fri cirkulation bromsar det selektiva trycket på viruset, så att det inte kommer tillbaka som farligare. En tredje möjlighet är att ett kraftfullt immunförsvar bör undvikas för att det ökar den framtida risken för något farligt medicinskt tillstånd, som antibody-dependent enhancement, eller nåt.
Oavsett vad bakgrunden är så har naturen förberett alla djur för återinfektion av coronavirusen. Att evolutionen ständigt kommer tillbaka till det svagare naturliga immunsvaret, mot just coronavirusen, ger skäl att tro att det av något skäl minimerar din risk att dö. Vaccinet har en immunitetsprofil som naturen har valt bort. Vad är det naturen vet, som inte vi vet?
Min utgångspunkt är inte att pandemin ska stoppas, utan att följa den väg som naturen försöker visa oss (med modifikation). Vaccinen kan mycket effektivt användas för att rädda livet på riskgrupper, men därefter borde målet vara att göra covid till ett säsongsvirus. Att människan i sin hybris nu ska försöka använda vaccinen för att utrota viruset, samtidigt som naturen försöker säga till oss att det är en dålig idé, speglar berättelsen om Ikaros som flög för nära solen. Det är bara att hålla tummarna för att berättelsen slutar annorlunda den här gången.
