Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja å se här nu hur jag har lagt in samtliga aktbilagor för båda sidor att ta del av - objektivt eller hur?! och med hjälp från en från Ebba-sidan - kan ju inte bli mer objektivt

Ja det var ju som jag tidigare skrev att det gafflades för mycket från Ebba-sidan och alla kallades idioter o korkbollar etc. m.m. osv. och såna argument som måste accentueras på så sätt att man personangriper är kontraproduktiva på så sätt att det får en att titta efter vad som föranleder att det argumenteras på sådant sätt, eftersom det ju inte skulle behövas om man hade rätt i sak - eller hur?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument

Å inte hjälper det å tala om detta heller, för de som pysslar med det. För då tror de att det är ett nerköp å ändra sig. Det är ju precis tvärtom. Det blir bara värre ju längre man väntar med att ändra sig till rätt förhållningssätt och det gör ju saken än värre, å detta ser alla, ja alla som lurkar in på Flashback - fy fan ja stackars Ebba som bara ville ha ett passande hus, å det fanns ju där drömhuset, några årtag ifrån närapå hela släkten.

Ja det passade ju så bra och Esbjörn var ju ändå så gammal och redan flyttat ut till ett boende. Så här fanns ingen tid att förlora då folk i sån hög ålder ju lägger näsorna i vädret stup i kvarten. Hon skulle ju faktiskt också rensa upp och göra huset så snyggt som aldrig förr. Å den gamle mannen skulle få se sitt kära gamla hus skinande fint igen, som han försummat så på de senaste åren då hälsan alltmer sviktade - sakta men säkert, oavsett så vad än Bärry menar.

Sitt gamla föräldrahem som stod honom så kärt, så han köpte ut alla syskon med syskonbarn utom ett. Så de slapp sälja huset för å dela upp arvet. Han var den som ville ha det kvar. Ebba skulle om inte Matz funnits faktiskt gjort en mycket fin affär för både Esbjörn å sig själv, barn å familj på andra sidan sjön.

Fast sen - när det visade sig att Esbjörn redan lovat bort huset till sin brorson Matz, efter sin död, mot att han slapp å köpa ut även honom. Det var just då som Ebba skulle ha dragit sig ur eller förhandlat med BÅDE Mats och Esbjörn! Kanske hon försökte men Matz var för dyr? Matz skulle ju få hela huset snart och kanske hade planer på att rusta upp å sälja för oj oj oj, ja så är det nog faktiskt vid närmare eftertanke. Det där läget och tiptop hus och den tomten, skit samma om en halvmeter fattas till sjön. Med vassröjning å bryggbyte så wouw 10 mille skulle absolut inte räcka. Alla ekonomibyggnader skulle naturligtvis också sättas iordning som nya.

Antagligen var det de misslyckade förhandlingarna som föranledde att Ebba att uppfatta Matz som otrevlig. Fan Ebba du skulle bara vräkt på en mille eller två, ja t.o.m. tre, så hade du haft ditt hus! Helt säkert så! Du hade fått det lånet och vad hade varit bättre å lägga de pengarna på? Nä just det - inget. Tomtmarker är det beständiga värdet och du hade haft din familjeidyll där i Marielund. Ja snålheten bedrog verkligen visheten.....

Ja herregud å gud förbjude Ebba, om du misslyckades med att köpa loss Matz men ändå fullföljde "affären" i hopp om att om du bara fick gubbens namnteckning på kontraktet så skulle det räcka. För Matz lilla del skulle nog gå att få köpt så mycket billigare då. Ja han kunde ju faktiskt skatta sig lycklig över att han fick nåt överhuvudtaget - som en slags nådebonusgåva. Ja Matz fick ju faktiskt skylla sig själv som inte lät sig köpas ut innan du och Esbjörn gjorde affär. Esbjörn ville ju sälja men inte Matz och delarna var ju som de var. Om det hade varit omvänt, att Esbjörn bara hade haft 4/27 delar, ja inte hade du ju då kunnat göra affär med Esbjörn, utan då hade det ju varit Matz du skulle ha tecknat kontrakt med. Du kunde ju inte hjälpa att de båda släktingarna inte kunde komma överens om det pris som du hade att betala.

Ebba du lever på och av ingenting > politik & religion......så visst hade du haft råd.

Var är du nu? Ta din Mat$ ur §kolan NU!

Wouw vilken förändring det skulle vara för dig, KD, dina barn, familj, Esbjörn och tanterna som får rentvås. Då alla ser att stugan blir Matz, precis som var uppgjort i släkten 2007.
Det är den vägen du har att vandra. Se till att hålla dig på vägen och inte fara om kring som prästens lilla kråka. Det funkar fortfarande en tid....inte efter att du måhända har vunnit "ditt" hus i rätten och absolut inte om du förlorar "ditt" hus där.

Det bästa för Sverige -

Bara en sak återstår sen och det är att vi ser och förstår att flickan som vantrivdes så med sin styvfar inte är att lasta för sin desperation. Binninge - en stor kvinnokarl i sin bästa ålder (numer är ju bästföredatumet gånget) hade ju lagt beslag på det enda hon hade - sin mor - och som salt i såren skulle "den jäveln" också ta ifrån henne trösten >datorn< där hon kunde ha sin gemenskap med chattkompisar, som alla andra tonåringar. Johann och mamman hade ju sin.....så hjälpa henne med läxor nä det fanns det inte tid för, men se göra dem det skulle hon så Johann kunde stoltsera inför mamman som den exemplariske husfadern, som mamman i sin tur kunde vara stolt över inför sina släktingar å vänner. Ty inte går det som ensamstående mor att välja ny karl före sin dotter. Så det ankom på Binninge att ro familjen i hamn och ja vilken mor vill se sin dotter försumma sin skola?

Jag har läst eller faktiskt studerat både hovrättens och tingsrättens underlag för deras domar. Mannen har alltid förnekat och därav såklart att han inte heller betalat skadeståndet till Brottsoffermyndigheten och kom sig för att bilda denna organisation som skulle hjälpa oskyldigt dömda. Så desto olyckligare då att Ebba kom att grovt förtala en oskyldigt dömd. Självklart som amen i kyrkan att det skulle slå bakut. Ja så galet......

the traffic

Hm... det här fick jag från Tingsrätten igår å det borde väl stämma?

E-postlåda Enhet 3 - TUP
fre 16 juli 16:10 (för 11 timmar sedan)
till mig

Hej igen Inge,
Jag kan tyvärr inte skicka dokumenten kontinuerligt till dig då vi inte kan skriva in sådana påminnelser i vårt system. Det du skulle kunna göra är att skicka ett mail till oss på enhet 3 varje vecka och fråga om dagboksbladet och därefter begära ut de dokument du vill ha.
Inget datum för att inkomma med bevisinlagor är satt än, men ett yttrande om förhandlingsplanen väntas innan 29/07-2021.

Med vänlig hälsning
Gizem Tütüncü
Handläggarassistent, Avdelning 2, Uppsala tingsrätt

Man måste säga att du verkar ha väldigt god kunskap om Johann Binninges liv och förhållandet med mamman till barnet han misshandlade och försökte våldta. Ditt försök att nu i efterhand försöka relativisera hans brott är patetiskt. Du glömde skriva om lögnerna du har försökt plantera i tråden tidigare. Men du har fortfarande inte presenterat något citat från domen som styrker något av dina påståenden. Du är helt enkelt en vidrig lögnare med ett enda syfte i tråden och det är att försöka dölja Binninges brott och försöka skuldbelägga hans offer i stället.

Hustvisten är bara en anledning för dig att få en anledning att skriva dina inlägg som hyllar Binninge och misskrediterar flickan som var 14 år förstå gången han slog henne.

Du har domen och nu vet du även hur man länkar filer från anonfiles. Lägg ut den med sidhänvisningar till det du påstår eller kryp tillbaka under stenen där du hör hemma.

Dina inlägg är alltid långa och fantasifulla. Det kära föräldrahemmet som du så målande beskriver var i själva verket familjens sommarstuga som Esbjörn såg första gången när han var 15 år gammal. Sanningen är verkligen inte din paradgren, du är bättre på att producera tårdrypande inlagor om ovidkommande lögner.

Huset är ett sommarhus och har aldrig varit ett föräldrahem för någon någonsin, det är fakta och allt står i dina inlagor från rätten. Sök företrädesvis i de två värderingarna där det tydligt framgår att huset är ett sommarhus och aldrig varit annat.

De påstår att den är deponerad hos länstyrelsen, det är inte detsamma som att betala tillbaka.

De vidimerar ej heller detta eller när det är gjort vilket gör att man får utgå för att det har gjorts ganska sent i processen.

Man hoppas väl på att den nyttiga idioten Brännström på Expressen skall slå upp detta stort i en artikel.

En blandad kompott idag minsann.

Esbjörn har aldrig haft den berörda fastigheten som boende. Han har bott i lägenheter. Flera stycken har han haft till förfogande under sitt liv, ibland flera samtidigt.

Hans pappa köpte stället när Esbjörn var femton år och då bodde pappan där ibland på somrarna, så hur mycket föräldrahem är det då egentligen? Att kalla stället ruckel har mer bäring, än att kalla det föräldrahem, men varför inte bara fastigheten eller sommarstugan? Varför tillskriva det egenskaper det aldrig har haft?

Esbjörn har försummat stället från dag ett och inte gett det mycket till kärlek. Esbjörn använder fastigheten enbart som förråd verkar det som. Så hur kärt har stället egentligen varit?

Matz var otrevlig. Det har både Esbjörn och Ebba pratat om. Så det handlade nog inte bara om en missuppfattning. Men hur många miljoner än Ebba hade slängt på huset, så skulle det aldrig säljas. Det var grundpremissen Esbjörnsidan kom med. Så hur kan köpsumman ha någon som helst betydelse i den vågskålen?

Matz och Esbjörns ägarandelar sinsemellan är en sak. Rent juridiskt, Esbjörn sålde en fastighet som på pappret var helt och hållet hans att sälja. Så det finns inget annat scenario att ta hänsyn till. Ingen annan än Esbjörn att komma överens med. Matz finns inte i den ekvationen.

Vad gäller Binninges dom så har vi att förlita oss till Svea Rikes Lag så länge vi är på jorden. Det är klart att de flesta förnekar de lagöverträdelser de gjort, för ingen tjänar något på att erkänna ett endaste dugg. Så det vi här på FB kan göra, är att förhålla oss till domarna som vunnit laga kraft. Det är nämligen inte en enstaka händelse Binninge funnits skyldig till, av rätten, utan flera. Binninge verkar dock inte spela med rent mjöl i påsen i Esbjörn-fallet och inte heller i övriga juridiska fall han har blandat sig i, så det är inte otroligt att det var samma smutsiga byk med styvdottern.

Hur Binninge, flickan och flickans mors relationer sinsemellan egentligen var, det vet varken du eller jag (om du nu inte är någon av dessa tre förståss). Men jag som förälder skulle aldrig välja en utomstående före mina egna barn. Relationer kommer och går, men blodsband består.

Okey, vad sägs om Esbjörns föräldrasommarhus? Klarar den benämningen checken från din lögndetektor? Borde ju göra det för Esbjörns föräldrar bodde väl ändå där om somrarna tillsammans med sina barn? Har det alltid använts som en sommarbostad? Ganska stort, men så hade ju Esbjörn också ett å annat syskon.

Å nu när detta blev så kort så stämmer inte det längre att mina inlägg alltid är så långa

[Köptes alltså 1954 av föräldrarna?]

Snälla.
Kleta inte ner den här tråden med tjafs om Johann Binninges våldtäktsdom och skadestånd.
Finns en egen tråd för det.
(FB) Vem är Johann Binninge?

Fast varför ska vi ta Ebba på orden då. För hon gör ju exakt det du säger.

Snälla vän läs åtminstone dokumenten som lagts ut.
Esbjörn har inte betalat tillbaka någon handpenning.
Nu nästan ett år senare har det deponerats hos länstyrelsen.
Men det står inte datum och inget kvitto är inskickat???
Kvittens från länstyrelsen med datum och belopp måste medsändas.
Finns inte kvittensen, finns inte någon deposition hos länstyrelsen.

I betraktarens ögon, måhända en kompott, då man ju som bekant ser det man vill se Det var en sammanfattning över vad jag kommit fram till är helhetsbilden, med en slags PS-passus på slutet (efter slutorden: För Sveriges bästa!) För att få med allt och just göra inlägget komplett. Så det är alltså inte någon kompott från början.

Du lyckades med dina fulklippningar i citatet just göra mitt inlägg till en kompott. Undrar varför juste mot alla skulle det vara om du istället för att på stil a la Marjasin lägger sånt du inte vill vara bidragande med att flasha fram då lägger det i i stället - just för helhetsbilden. Lättare för läsare så, än att behöva backa tillbaka å då leta på sida å i text. Eller hur, OK?

Halmstrå. Ni greppar efter dom nu.
För inget i ditt desperata yrande tar ju bort det faktum att Esbjörn betalat tillbaka de pengarna han fått av Ebba.