Richard Jomshof: Sverige är det svenska folkets land

Man skulle bli lätt oroad över ett sådant resultat från gentestet. Om man vet något lite om genetik.

Systemet fungerar inte. Definitioner som inte förmedlar det som måste förmedlas, är inte mer fixa än att de kan användas på ett adekvat sätt. Din definition av ursprungsbefolkning är t ex löjeväckande och relativ. Säg till den minoritetssvensk i ett utanförskapsområde att den är i majoritet och inte är ursprungsbefolkning i meningen i marginaliserat underläge. Samma sak kan gälla rasism, som enligt vissa definitioner inte kan drabba vita, osv. Ord får ny betydelse och återvinner gammal.

Folkrätt kan vara en homonym till folkrätt på precis samma sätt som svensk kan vara homonym till svensk. Bara för att svensk kan avse medborgare, innebär det inte att det är något konstigt med svensk etnicitet. På samma rätt finns behovet att beskriva ett folkslags kollektiva, exkluderande rättigheter som folkrätt, även om ordet har en annan betydelse också.

Att folk har en moralisk arvsrätt till sina länder är en intuition som är så stark att det behöver ett ord att beskrivas och har du inget bättre förslag än folkrätt, så får du finna dig i mitt bruk av ordet.

Frågan återstår alltså: Om vi accepterar principen att folkslag har en moralisk äganderätt som finns oavsett om den är kodifierad i en välvillig lagtext eller inte - vilka äger folkrätten till Sverige?

Det måste vara det "svenska folk" som tråden diskuterar, en nation bortom medborgarskap och politikers uppifrån-definitioner. Om sådana saker styr, saknar nämligen kurder, tibetaner och andra folkrätt i meningen moralisk äganderätt till sitt land.

Ja, detta är ett typiskt vänstertrick. Man ser flera exempel i denna tråd.


Man inser hur absurt det är om man tittar på t.ex följande paralleller:

1. "Du påstår att du vet när det är mörkt eller ljust ute. Kan du säga ett klockslag, exakt på sekunden, när det blir mörkt respektive ljust ute? Jaså, du kan inte? Och ändå så påstår du att du vet när det är mörkt eller ljust ute. Men det gör ju du inte alls! Kom inte här och ljug!"

2. "Du påstår att du vet när det är varmt och inte varmt ute. Kan du säga vid vilken temperatur som det är varmt ute? Jaså. Det är varmt när det är 30 grader säger du. Men 29,9 är inte varmt? Jaså, det också. Ok. Om jag fortsätter 29,8...? 29,7...? 29,6...? ... Du stannade vid 25,7... Så du menar att 25,6 inte är varmt men 25,7 är varmt? Kan du verkligen skilja mellan 25,6 och 25,7? Jaså, du kan inte det? Hur kan du då påstå att du vet när det är varmt och inte varmt ute?"

Det här är ett kul trick som man kan göra mycket roligt med. T.ex när man vill driva med nationalister eller sverigedemokrater.

DNA.

Min andra halva har släktforskat tillbaka till 1300-talet. Då handlar det mer om bosättningar osv. Men igen även DNA anlys styrker det.

Tro mig, jag förstår vad du menar men det behöver förtydligas. Lite som var man placerar en eller ett. Bara för att gemene svensk vet betyder inte att det är defininerat.

Det är roligt att driva med dig, för du är så korkad. Det är alltid roligt att driva med rasister.

Dina små liknelser håller inte alls.

Till exempel 1: Självklart kan man säga att det är dag när det är ljust och natt när det är mörkt. Men frågan ska istället ställas: Någon gång i skymningen, precis mitt emellan ljust och mörkt, kan du nu säga glasklart om det är dag eller natt? Så ska frågan ställas för att vara en korrekt liknelse.

Du måste åtminstone försöka förstå vad du själv skriver. Någon jävla ordning får det väl vara i en tråd

Vad menar du, utveckla, du som vet lite om genetik, förbannade oneliner, upplys oss för fan vad du menar, är jag en produkt av tusentals generationer syskonpar, är det det du påstår, för då blir jag lite orolig. Men kan förklara min obefintliga impulskontroll och lätthet att ta till våld i trängda situationer, ex. om någon kallar min morsa hora.

Nej, svenska folkstammen (etniska svenskar) klassifierar inte som ursprungsfolk enligt internationella standarder. Jag tror det råder utbredd missförstånd kring vad ursprungsfolk egentligen är.

Det är du som är en rasist dannbaggen. Svenskarna är Sveriges ursprungsbefolkning och därför är det bara svenskarna som har en rätt till Sverige. Du är en ond person som försöker förneka svenskarnas existens och rätt till Sverige. Inte konstigt att svenskarna hatar invandrarna mer och mer med tanke på vad ni gör i Sverige: går på bidrag och begår brott (inklusive många hatbrott mot svenskar). Svenskarna har en moralisk rätt att göra vad som helst med personer som dig.

Svenskar är ett etniskt folk vars nation är landet Sverige. Sverige är deras land. Att tro något annat är att vara svenskfientlig, och man bör därmed ses som ett direkt hot mot nationens bästa. Det finns absolut ingen anledning att skämmas för sin tillhörighet bland det Svenska Folket.

Vad personen säger är att allt är lätt att vifta bort. Behövs mindre folk än vad man tror för lyckad spridning. Är ju bara att kolla historien. Man kan ju lika lätt se på mänskligheten och vilka element som inte åstadkommit något, men antar personen inte kommer tycka att de är dåliga trots det.

Jo förstår att fanskapet är här för att vifta bort och veva runt. Men jag vill ha lite kött på benen, en rejäl utläggning om vad han menar när han väl påstår något. Vi är väl här för att lära av varandra, så kom igen nu danbagge, säg något smart genomtänkt om genetik utifrån din inlaga, du som är insatt :-) väntar med spänning.