Citat:
Ursprungligen postat av
Formann
Har australieren vært på besøk i norge igjen etter at han stakk av?
Jeg mener å huske at australieren dro omtrent rundt hypoteseskiftet som var i juni 2019. Altså i løpet av sommeren 2019. Men har ikke lest at han har vært tilbake i Norge igjen.
Corona-nedstengingen kom i mars 2020. Det ble reiseforbud, karanteneregler. Det er ikke bare bare å reise lenger.
Det er mer forutsigbart, tryggere, praktisk og billigere å skype eller facetime, frem til pandemien er under kontroll. Men det har gått lang tid. Enig i det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Skaanseth
Ja, det er jo litt rart at hun skal ha skrevet under på å skjøtte over huset i hans særeie sånn frivillig.
Dette skjedde altså 3 dager før jul. Det må ha vært en tung stemning der den julaften.
Godt mulig at han truet henne med pistol til å skrive under. Det har blitt skrevet her tidligere.
Han skal også ha oppsøkt den mannen som skal ha vært involvert i en ekteskapskonflikt. Mannen ble oppsøkt på jobb, og det var pistol inni bildet.
Det er vel flere episoder rundt det der.
Det med hagla er jo litt rart. Kanskje artikkelen er litt uklar. Han må jo ha plassert hagla der etter at politiet kom dit den 31.10, ellers ville de vel ha inndratt den samme dag. Denne hadde han vel lisens på, men å ha den ladd og usikret er jo ulovlig.
Det står i artikkelen at våpnene ble funnet 4 november.
Kan hende at de lå i våpenskapet den 31.10, eller at de ikke sjekket så nøye med lisenser.
På den tiden så var jo politiet manipulert trill rundt av TH.
Men når de begynte å granske TH, så fokuserte de mer på disse våpnene og lisensene.
Ikke mange som sover med ladd våpen ved senga nei.
Skuespill fra TH for at politiet skal syntes synd i han osv.
Hadde han vært så redd, så hadde han ikke flyttet inn samme dag.
Han kunne bodd på hemmelig adresse eller leid inn vektere evt søke politibeskyttelse.
Bare det å true folk med pistol er veldig grovt. Sier mye om hva slags person Tom Hagen er. At det ble funnet fire ulovlige pistoler i S4, underbygger at ryktet om at AE underskrev ektepakt med pistol mot hodet meget godt kan være sant. Julen 94 var eldstedatter 23 år, yngstedatter 19 år, og sønnen 11 år. Ett eller to eller alle tre av barna kan ha fått med seg det som skjedde. I så fall kan de fortelle det.
Artikkelen ovenfor viser hvordan Holden forsøker å fremstille TH som offer, at TH var redd for livet sitt men ble nødt til å beskytte seg selv med skarpladd hagle ved sengen. Underforstått, en slags svikt fra politiet ? En kritikk av at politiet ikke ga han beskyttelse ? Alt skal være politiets feil, også hagla ved sengen.
Og spørsmålet om hvorfor TH ikke avtjente verneplikt står fremdeles åpent. At han var gift er ingen dimmegrunn. Heller ikke om han studerte, på den tiden fikk studenter enten utsatt førstegangstjenesten til studiene var avsluttet, eller, utsette studiene mens de avtjente verneplikten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alsagio
Vi vet vel ikke at skissen faktisk ble tegnet før politiet viste han videoen. Heller mot han han tegnet den etter dette, men hevder noe annet.
Tror heller ikke Futurum-mennene var leid inn (TH ville ha involvert færrest mulig, helst ingen utover seg selv), men at disse er tilfeldige personer som ikke har meldt seg. F.eks. pga. av de ikke er klar over at de var etterlyst.
Ja det kan vel hende at Futurum-mennene ikke vet at de er etterlyste. Men de må jo ha hatt er ærend i Lørenskog. Skulle tro de hadde møtt noen, eller ihvertfall var blitt sett av noen.
Om TH lyver om å ha sett Pingvinmannen tidligere, hva tenkte han å oppnå med det? Villede politiet?
Her er TV2-artikkel fra 17. juli 2020,
Tom Hagen sier han tegnet Futurum-mann før video ble kjent.
"Drapssiktede Tom Hagen (70) sier at han dro kjensel på en av de to ukjente mennene som viste seg utenfor Futurum den morgenen kona hans forsvant. Han fikk laget en skisse av den ene mannen før videoen av dem ble offentliggjort, ifølge et notat han har skrevet."
Tom Hagen forteller dette i et notat til politiet. Det skal være Telefonmannen som Hagen mente lignet en pingvin.
Politiinspektør Tommy Brøske svarer temmelig kontant.
"– Det har ikke skjedd en bortføring, ikke vært en reell forhandlingsmotpart eller reelle forhandlinger. Det bærer preg av en tydelig planlagt villedning."
Hagen ville hjelpe politiet.
"Hagen laget skisse av denne personen. Den ble laget før videoen av «Futurum-mennene» ble offentlig kjent, ifølge Tom Hagen selv.
Han mener at ingen av de to som er fanget på overvåkningsvideoen hadde noe på Futurum å gjøre. Han mener også at ingen han vet om dro kjensel på duoen."
Hagen viser sine analytiske evner.
"Hagen spekulerer i om duoen bevisst viser seg for kameraet for å «bekrefte bortføringen på sin helt spesielle måte». Samtidig skriver milliardæren at det er galskap å bevege seg foran kameraet hvis de er involvert i en bortføring.
– Men hvis hensikten er å skape forvirring, så har de lyktes, heter det i notatet.
Ifølge Hagen var kameraene relativt nylig satt opp, og det er en mulighet for at de ikke kjente til disse, mener han.
Han tror også at bilen de to eventuelt brukte er parkert et stykke unna og at de har gått til Futurum til fots."
Det er så sært. Deler godvillig sine analytiske evner med politiet. Bare for å hjelpe de litt på rett vei.