Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Mange ting som rett og slett ikke stemmer.
Det høres usannsynlig ut at noen finner en revolver midt på isen, og det er usannsynlig at man går bort til en person og spør hva man skal gjøre med den.
Trusselbrevet mangler fingeravtrykk selv om han har sagt at han har lest hele brevet.
Huset mangler hans fotavtrykk selv om han har sagt at han gikk rett inn i huset med skoene på.
Han var så redd for å bo hjemme at han måtte ha en ladd hagle ved sengen. Men hjem skulle han allerede samme kveld. Men politiet bestemte at han skulle innlosjeres ved et hotell i Lillestrøm.
Og så har vi ale selvmotsigelsene og løgnene når man sammenlikner NRK-intervjuet, skriftene i dagbøkene, og det han har sagt i avhør. Alt spriker.
TH minner meg litt om Ubåt-Madsen. Prater og prater, og kommer med den ene historien etter den andre. Smiler og hilser og framstår helt upåvirket. Samme manipulerende og empatiløse psykopaten.

Ser at noen mener skytingen på Lørenskog i kveldingen i går, kan ha noe med Hagen-saken å gjøre.

Etterlyst GM skal være en mann i 20-årene som forsvant i en lånt/tjuvlånt/stjålet hvit Golf. Ikke hans bil. Uklart om han er pågrepet eller ikke per nå.

Hva skjer egentlig med våpenlisenser og medlemskap i pistolskyteklubb, i tilfellet Tom Hagen, som er siktet for drap, eller medvirkning til drap, på sin kone AE, siden medio sommeren 2019, da den hemmelige siktelsen ble tatt ut.

Vil en drapssiktelse medføre inndragning av våpenlisenser? Rent intuitivt synes jeg at det burde være slik. At en drapssiktet blir fratatt alt h*n måtte eie og inneha av våpentillatelser og skytevåpen.

Noen som vet hva jussen sier om slike tilfeller.

Jeg mener alle disse scenarier er mulige, og også at han kan ha stått for kryptodelen selv, med hjelp til oppsettet. Personen som hjalp kan ha vært helt eller delvis uvitende om hva som var i gjære.
Jeg har ment hele tiden at han kan stå alene bak det.
Er likevel åpen for at bortføring pluss drap er bestilt på det mørke nettet. Jfr at han kan få folk til å forsvinne. Mm.

Det er politimesteren i det aktuelle politidistriktet som vurderer om man kan ha lisens eller ikke.
Å få lisens og skytevåpen er ikke en rett man har, så går det på hva han "syntes". Om man er skikket f.eks., og så kommer krav om våpenskap, pistolklubb evt bestått jægerprøve for å få hagle, i andre rekke.
Et medlem i Outlaws MC f.eks. vil få store problemer med å kunne skaffe seg en lovlig pistol, selv om han har plettfri vandel.
Politiet kan også inndra våpen og ammunisjon uten at det foreligger siktelse eller dom.
Vil tro at THs 4 pistoler og den haglen ved sengen er inndratt, kan nesten ikke tenke meg noe annet.
Drapssiktelse, i tillegg til at han er siktet for uforsvarlig oppbevaring av våpen/ammunisjon, og å inneha våpen uten å ha lisens/våpenkort.

Det er ikke godt å si hva som egentlig skjedde i S4 i timene før AE forsvant.

Analysene av iPhonen hennes har nok gitt mange svar. Eksklusiv informasjon som kun politiet har innsyn i. Og som vi bare kan gjette oss til. Tror nøkkelen til oppklaring ligger her.

Jeg har svært vanskelig for å tro at det har vært leiemordere involvert. Ingen spor etter slike i S4. Heller ikke i nærområdet rundt S4.

Når det gjelder Futurum-mennene. Luemannen og Telefonmannen. Eller Pingvinmannen, som TH har kalt han. Jeg kunne nok ha oversett at de viste seg til feil tid og på feil sted, og foran angivelig helt nyoppsatte overvåkningskamera på Futurum. Og at de enkelt kunne ha sjekket parkeringsplassen hvor TH pleide å parkere, uten å vise seg foran kameraene.

Men, da TH kunne fortelle at han hadde lagt merke til Pingvinmannen, som angivelig skal ha oppført seg mistenkelig utenfor Futurum tidligere, og at TH attpåtil hadde tegnet en skisse av han, allerede før han fikk se opptakene fra morgenen 31. oktober, ja, da ble det for mye for meg, jeg er overbevist om at TH på en eller annen måte har arrangert dette som villedning. Som damen i foreningen til AE sa, "så tilfeldig er ikke verden".


Ikke jeg heller. Våpnene burde ha vært inndratt øyeblikkelig.

Det er litt dårlig sammenheng i artiklene om det ulovlige våpenholdet.

Det står at alle våpnene ble funnet på soverommet til TH kort tid etter forsvinningen, altså i november 2018.

Men så sier forsvarer S. Holden.

"Geværet, som ble funnet skarpladd ved senga, ble ifølge forsvareren oppbevart ved senga fordi Hagen opplevde at hans sikkerhet ikke var ivaretatt."

Da må det haglegeværet med lovlig våpenkort, ha blitt beslaglagt senere ?

"– Han ble urolig og redd, og som en følge av dette tok han hagla ut av våpenskapet og plasserte den bak sengen, for å kunne sove trygt med visshet om at han kunne forsvare seg dersom gjerningspersonene skulle komme tilbake, sier forsvarer Holden."

Tom Hagen påberoper seg nødrett.

"Når det gjelder den skarpladde hagla, påberoper Hagen seg nødrett for å beskytte seg mot potensiell fare, ifølge forsvareren."

Så, hvis det Holden sier er korrekt, så fikk Hagen beholde hagla i første omgang, nov 2018. Selv om den var ulovlig oppbevart, og altså ble funnet skarpladd ved sengen hans. Det står da vitterlig det.

Og at politiet må ha kommet over den skarpladde hagla ved en senere åstedsundersøkelse, etter at Hagen flyttet inn i S4 igjen, ca midten av des 2018.

Artikkelen er noe uklart formulert. Det er ikke så lett å vite hva som er sant.

Men. Hvem er det som oppbevarer skarpladde våpen ved sengen sin? Folk som er i krig, kanskje. Kanskje en sjelden jeger som jakter rev eller hare eller annet småvilt fra soveromsvinduet.

Ellers er det bare tunge, voldelige, organiserte kriminelle, som sover med våpen. Ved konflikter eller krig mellom kriminelle miljøer eller gjenger.

Det blir skummelt for omgivelsene når Tom Hagen blir redd. Han plasserer ei skarpladd hagle ved sengen sin.

Da Hagen i 1994 ble litt redd (hans egne ord) for skilsmisse og for at AE skulle kaste ham ut av huset, måtte AE skrive fra seg eiendomsretten til felles bolig. Muligens med en pistol mot hodet.

Det er uhyggelig.

Kilde nrk.no 20. des 2020.

Ny siktelse: Tom Hagen hadde skarpladd hagle på soverommet

Har australieren vært på besøk i norge igjen etter at han stakk av?

Antakelig ikke. Merkelig siden han har barn her. Kan drapsordren være avgitt av th 10.06 og 10.07. Aeh kan ha blitt pågrepet av gm oppe, løpt ned trappen og mistet tlf i et fall 9.30. tlf ble deretter ble plukket opp av gm. Aeh var bevisstløs eller bundet/stripset/tapet til th ga signal. Aeh ble deretter kvalt og fraktet bort fra åstedet i en fei. Da th kom hjem måtte han vaske ned før politiet kom. Han avsatte da dna på knehasene og en gjenstand som kan ha vært brukt av gm. Tror ikke innleid gm har vasket åstedet.

Det er jo litt rart dette med denne Australieren..

Ja, det er jo litt rart at hun skal ha skrevet under på å skjøtte over huset i hans særeie sånn frivillig.
Dette skjedde altså 3 dager før jul. Det må ha vært en tung stemning der den julaften.
Godt mulig at han truet henne med pistol til å skrive under. Det har blitt skrevet her tidligere.
Han skal også ha oppsøkt den mannen som skal ha vært involvert i en ekteskapskonflikt. Mannen ble oppsøkt på jobb, og det var pistol inni bildet.
Det er vel flere episoder rundt det der.

Det med hagla er jo litt rart. Kanskje artikkelen er litt uklar. Han må jo ha plassert hagla der etter at politiet kom dit den 31.10, ellers ville de vel ha inndratt den samme dag. Denne hadde han vel lisens på, men å ha den ladd og usikret er jo ulovlig.
Det står i artikkelen at våpnene ble funnet 4 november.
Kan hende at de lå i våpenskapet den 31.10, eller at de ikke sjekket så nøye med lisenser.
På den tiden så var jo politiet manipulert trill rundt av TH.
Men når de begynte å granske TH, så fokuserte de mer på disse våpnene og lisensene.
Ikke mange som sover med ladd våpen ved senga nei.
Skuespill fra TH for at politiet skal syntes synd i han osv.
Hadde han vært så redd, så hadde han ikke flyttet inn samme dag.
Han kunne bodd på hemmelig adresse eller leid inn vektere evt søke politibeskyttelse.

Å joda, han hadde e-post. Selv om han har jobbet hardt for å fremstå som teknologisk invalid.

Han sa at han sluttet med smarttelefon fordi han ble "syk" av det, men har likvel tatt dette i bruk senere. Utenfor Kripos, før det avlyst avhøret, står han og snakker i en iPhone

Vi vet vel ikke at skissen faktisk ble tegnet før politiet viste han videoen. Heller mot han han tegnet den etter dette, men hevder noe annet.

Tror heller ikke Futurum-mennene var leid inn (TH ville ha involvert færrest mulig, helst ingen utover seg selv), men at disse er tilfeldige personer som ikke har meldt seg. F.eks. pga. av de ikke er klar over at de var etterlyst.

VG skrev at han hadde tegnet skissen før videoen ble offentliggjort.
Jeg vil anta at han fikk se videoen før offentliggjøring. Dog skrives det
også at TH mente å dra kjensel på "luemannen", og at han angivelig
hadde observert ham gående ved arbeidsplassen ved flere tidligere
anledninger.