Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Du fabulerar. ”Kanske för att de hade någon inplanerat” ”Försöka slita i dem varje kvart”.
Inte ens MK har påstått det i vårdnadstvisten, vilket hon definitivt hade gjort om det varit så.

Om en förälder messar att denne kanske haft tid och lust att hämta barnen på dagis och tagit med dem till farföräldrarna - får man väl acceptera det - även om man ansökt om skilsmässa. Vill man diskutera vad man tycker om det och komma överens framöver, får man väl göra det utan att barnen är närvarande. Pappans handlande här motsäger ju också MKs påstående att han inte var intresserad av sina barn.

Man åker ju för helsike inte dit, tränger sig in, ställer till en sen och försöker slita med sig ett barn ut….

Enligt dessa uppgifter gick MK definitivt över gränsen där.
1 1/2 månad senare ställde hon pojkarna framför tåget.

Utred varför ingen stoppade henne och insåg vad hon var kapabel till.

Nu var det knappast inte så att hon var psykiskt sjuk. Det finns inte mycket om ens något som tyder på det.

Kräket ville inte skiljas och tvärnitade. Skrev inte på. Varför? För att hans och hans familjs status OCH den toleransen de får genom en nordisk kvinna försvinner som en prutt i Sahara efter skilsmässan.

Ordet psykisktsjuk är så stort och kan betyda så mycket.
Man ställer inte sig själv och sina två barn på järnvägen om man har ett fullt fungerande psyke. Sen vad det grundar sig i vet ju ingen av oss.
Hon kanske hade en diagnos, eller utvecklat något psykiskt under tid på grund av orsaker (som vi inte vet vad), eller ett plötsligt insjuknande kring gärnningstillfället.

Då varken anhöriga eller vänner önskar att den mörka sanningen kommer fram så kommer damen i fråga alltid att vara en mörderska. En mörderska som var fullt fungerande i samhället. På arbete och hämta /lämna på dagis. Att hon dolde en psykisk sjukdom och var svag i sinnet. Spred lögner som kom från den sjuka hjärnan. Det är sanningen de flesta ser, en mörderska som med ondska delade sina oälskade barn på spåret. Så de flög här och där. Det är förmodligen den sanningen släkten står bakom.

Det skulle man nog kunna göra även om man har ett fullt fungerande psyke, av en fruktansvärd rädsla t.ex. Om det nu var det hon kände.

Då måste du ha belägg för det, och för det måste man känna dem..annars är det förtal.

Menar jag?? Jag svarade Rabbia som hävdar att LK och hans släkt drev MK och barnen mot döden.
Läs vilka jag citerar så slipper du förvirra dig själv.

Det resonemanget kan stämma om det gäller att ta sitt eget liv. Men inte när det handlar om att begå ett kallblodigt mord på två små barn.

Tja, han trakasserade ju mamman och barnen till det yttersta.
Han var inte medgörlig.
Har aldrig hört att farsföräldrar har stött en son till den grad att barnbarnen och barnens mor far illa under sonens och svärdotterns skilsmässa.
Även där finns ett avgrund mellan oss och den medeltida synen som i denne "mannens" familj tillämpar i vårt land och lever efter.
(Mannen inom parentes betyder att han inte är en riktig man enligt vårt sätt att se.)

Skrev han inte på ens? Fy fan vad pinsamt. Här hade han en chans att få växa upp och försonas. Visa sig vara en redig karl, men istället agerar han som ett förväxt blöjbarn.

Det säger rätt mycket om muslimen som är här idag.

Ja, jag vet inte riktigt vad du menar med det här, så då kan du väl sätta dig och förklara vilka i den släkten du menar?


Du har uppenbarligen ingen back för dina belägg, o då blir ju ditt inlägg enbart pinsamt.