Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Självklart kan lagstiftare ändra på lagar. Dock har ju Ebba jobbat för att förtals lagstiftningen ska bli hårdare. I synnerhet på sociala media. Vidare så jobbar ju KD och Ebba för att sätta brottsoffret i fokus.
Tänk att inte detta gäller när just Johann är brottsoffer. För man kan ju vända och vrida och tycka och tänka. Men det kommer ju aldrig att förändra faktumet att Ebba är förövare och Johann är brottsoffer i den här historian.

Flikar bara in att det inte var brottets art som var grovt, utan graden.

Följande brott är alltid grova:

Mord, dråp, grov misshandel, vållande till annans död (enbart grovt brott), människorov, människohandel, olaga frihetsberövande (som inte är mindre grovt), olaga tvång (enbart grovt brott), grov fridskränkning/kvinnofridskränkning, olaga hot (enbart grovt brott), våldtäkt (som inte är mindre grov), grovt sexuellt tvång, grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning, våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn, grovt koppleri, grov stöld, rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel (enbart grovt brott), grovt bedrägeri, utpressning (enbart grovt brott), ocker (enbart grovt brott), häleri (enbart grovt brott), penninghäleri (enbart grovt brott), svindleri (enbart grovt brott), grov förskingring, trolöshet mot huvudman (enbart grovt brott), olovligt brukande (enbart grovt brott), grov oredlighet mot borgenärer, grovt bokföringsbrott, mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, grovt sabotage, sjö- eller luftfartssabotage (enbart grovt brott), grov urkundsförfalskning, penningförfalskning (enbart grovt brott), grovt barnpornografibrott, övergrepp i rättssak (enbart grovt brott), grovt tjänstefel, bestickning/mutbrott (enbart grova brott), grovt narkotikabrott, grovt skattebrott, grovt dopningsbrott, brott mot alkohollagen (enbart grovt brott), grovt vapenbrott, grovt miljöbrott, grovt artskyddsbrott, grov smuggling, grov narkotikasmuggling, grovt tullbrott, terroristbrott, grovt insiderbrott och grov människosmuggling.

Mordbrand är alltså alltid grovt, medan förtal inte är det.

De allra flesta kan dra en tydlig skiljelinje mellan förtal som bygger på lögner och som har syfte att misskreditera och att som i Ebbas fall referera till en dom som faktiskt är en offentlig handling. Att referera till att någon dömts för ett brott bör inte ens vara förtal medan den snabba spridningen via dagens sociala medier de facto gör att straffen för det förstnämnda bör skärpas. Det är faktiskt inte så svårt att förstå skillnaden.

Det blir extra komiskt när en av moralens väktare i tråden om fastighetstvisten har tagit på sig att personligen begära ut alla handlingar från rätten för att publicera dessa i tråden. Dessa handlingar innehåller personliga uppgifter som kan klassas som förtal, men på samma sätt som Binninges dom så är de offentliga handlingar som kan begäras ut med stöd av grundlagen. Men att dela med sig eller referera till dem kan utgör i nästa steg förtal. Att förfasas över ett brott och sedan oreflekterat själv ta på sig att utföra samma brott visar hur låg nivå det är på förståndet.

Det komiska är att ni Ebba hatare anonymt förtalar både Ebba och Esbjörn samtidigt som ni låtsas förfärade över vilket grovt brott det är och att man minsann kan få fängelse. Men detta är bara ytterligare ett exempel på bristen i juridisk kompetens. Att tro att villkorlig dom omvandlas till fängelse vid nästa förseelse är ytterligare ett bevis på att du faktiskt inte kan ens juridikens basala grunder.

Att det ska vara så svårt för Ebba-klanen att förstå att förtal har inget med sanningen att göra!

Förtal = illasinnade påståenden om någon, vanligen i syfte att direkt skada

Ebba ville "skada" Esbjörns jurist för att vinna fördelar i att tillskansa sig hans fastighet.

Precis så.
- och gagnar Partiledarens personliga intresse av att armbåga sig fram i livet.

Inte minst det är centralt i frågan.

Du uppvisar en en flagrant okunnighet genom hela tråden.

5:4 BrB
Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne.Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne.

Vilka fördelar menar du att hon har vunnit?

Det är du som har svårt att förstå. Det är ingen som gör en distinktion mellan sanning och lögn gällande förtal. Frågan är var du fått det ifrån?

Jag förstår. Du menar att det hela är en politisk konspiration mot Ebba att hon utfört ett brott som hon erkänt och som oberoende juridiska experter påtalar att det mycket riktig är ett brott.

Den här tråden påminner alltmer om Bjärreds-tråden. Där fanns det också folk som vägrade ta in fakta pga dolda agendor.

Vad tror du om att vinsten låg i den primitiva och bitterljuva känslan om hämd mot den som dristar sig opponera mot hennes överkörning av Esbjörn?

En partiledare som är så råbarkad att hon tror sig vinna fördel av hämdaktioner är olämplig som folkvald.

Följande:
Ebba har erkänt, gjort sig skyldig till och är straffad för grovt förtal.. Ebba har alltså inte bara gjort sig skyldig till ett brott av normalgraden utan hennes brott är grovt. Ebba begick ett grovt brott för att vinna fördel i husaffären.

Ebba finns I Belastningsregistret tillsammans med andra brottslinga tio år framöverr. Låt oss hoppas att Ebba tycker att ett nedgånget hus är värt det.

Om du vill diskutera vidare föreslår jag juridikforumet alt. tråden om Ebbas brottslighet:
(FB) Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)