Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Åter igen är du motsägelsefull https://www.synonymer.se/sv-syn/r%C3%A4ttskapabel - att tro sig kunna bryta kontraktet -tycker du det låter som någon som är rättskapabel?

Ja HerreGud alltså, Svd-bilden i länken visar verkligen Ebba in action. Alf Svensson, den gamle jovialiske trotjänaren som fick upp KD ur bottenträsket och Ebba sen efterträdde Lars Adaktuson ser minst sagt inte lika tjusad ut För Ebba var Esbjörn a piece of cake såklart att linda kring sitt lillfinger, så som hon praktiserat på broder Alf och fått erfarenheter för sånt tvi vale bUsch!

Nu håller halmladan för er på att brista misstänker jag om ni i Ebba-svängen inte lägger av å pressa in nya halmstackar. Sitter å försöker locka ut användare i off-topic diskussioner Ni borde skämmas som ni håller på men det har ni tyvärr inte vett till.

Läsare som aldrig skriver ser såklart vad som här alltmer tar plats och dom är nog många och som inte finner det lönt att här skriva pga ert förhållningssätt till tråd och skribenter.

Varför frågar du DoraF och/eller tråden om skillnaden mellan komplex och komplicerad - av annan anledning än att få till en pseudodiskussion och ta bort focus från kärnfrågan a la Ygeman tokeriet? Om du inte förstår nyansskillnaden mellan två synonymer så begagna dig då av ett synonymlexikon som t.ex. detta: https://www.synonymer.se/sv-syn/komplex eller gör det på den forumavdelning som tar upp sånt. I denna tråd hör det iaf inte hemma

Tror bestämt att du är lite glömsk, så jag repeterar:

Esbjörns har följande diagnos: F 06.7 Lindrig kognitiv störning, objektiv.

Jodå, det är ingen hittepådiagnos utan den återfinns i ICD-10 SE, som används inom hälso- och sjukvården för att klassificera sjukdomstillstånd.

Här kan du fördjupa dig i Esbjörns diagnos och differentialdiagnoser (dvs diagnoser med liknande symtom)
https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/geriatrik/kognitiva-storningar-differentialdiagnoser/

Vad som står I vårdcentralens journaler vet nog ingen av oss, eftersom Esbjörns journal skyddas av sekretess.

För övrigt tycker jag inte att man kan begära av Ebba att hon ska kunna diagnostisera Esbjörn utan hon gjorde så gott hon kunde när hon beskrev honom och mer kan man inte begära av henne. När allt kommer omkring är ju inte legitimerad psykolog med specialistkompetens i neuropsykologi som Barry Karlsson och hon har inte heller gjort någon neuropsykologisk undersökning av honom. Jag tycker att det räcker gott att konstatera att Ebba förstod att Esbjörn inte hade alla indianer i kanoten.

Ebba är en lustig filur till och med för att vara politiker. Härom veckan erkände hon sig skyldig till ett grovt brott, men sedan hävdade hon att hon i själ och hjärta var oskyldig. Tidigare ville hon se skärpta straff för förtal men nu vill hon inte det längre. När Esbjörn verkligen inte ville genomföra husförsäljningen så...

Hittade detta i en av alla aktbilagor:

Bouppteckning och ansvar för uppdelning av broderns kvarlåtenskap föll på patienten. Han köpte då ut kvarvarande anhöriga från sommarstugan men vissa aktier finns fortfarande kvar

Delarna som är kvar tillhör Matz och som nu Ebba menar sig ha köpt

Esbjörn köpte alltså ut alla andra släktingar utom Matz. Matz avstod erbjudandet av sin farbror Esbjörn om att bli utköpt, som de andra godtog, och kom med ett motbud som gick ut på att Esbjörn kunde behålla sina pengar om bara Matz sen när Esbjörn väl gått hädan fick bli ensam arvinge till huset.

Esbjörn tyckte det var en bra affär då han ju inte hade några egna barn och ett avtal eller testamente upptecknades om än ett något förenklat men ändock ett av parterna undertecknat papper och var upprättat av en tredje opartisk person.

Med tanke på hur rättskapabel ni i Ebba-följet bestämt hävdar att Esbjörn är så får vi väl hålla oss till att allt rent rättsligt gått helt korrekt till.

Som sagt, det är härifrån Esbjörns ånger är att härleda - and that's all folks!

Hittade detta i en av alla aktbilagor:

Bouppteckning och ansvar för uppdelning av broderns kvarlåtenskap föll på patienten. Han köpte då ut kvarvarande anhöriga från sommarstugan men vissa aktier finns fortfarande kvar

Delarna som är kvar tillhör Matz och som nu Ebba menar sig ha köpt

Esbjörn köpte alltså ut alla andra släktingar utom Matz. Matz avstod erbjudandet av sin farbror Esbjörn om att bli utköpt, som de andra godtog, och kom med ett motbud som gick ut på att Esbjörn kunde behålla sina pengar om bara Matz sen när Esbjörn väl gått hädan fick bli ensam arvinge till huset.

Esbjörn tyckte det var en bra affär då han ju inte hade några egna barn och ett avtal eller testamente upptecknades om än ett något förenklat men ändock ett av parterna undertecknat papper och var upprättat av en tredje opartisk person.

Med tanke på hur rättskapabel ni i Ebba-följet bestämt hävdar att Esbjörn är så får vi väl hålla oss till att allt rent rättsligt gått helt korrekt till.

Som sagt, det är härifrån Esbjörns ånger är att härleda - and that's all folks!

Jag tycker du ska tipsa Esbjörns försvar om den källan, den kommer nog att göra succé i rätten.
Definitionen av rättskapabel är rätt enkel. Du ska vara myndig, dvs ha åldern inne och inte vara omyndigförklarad, och därmed kunna råda över dig själv och din egendom.

Så med detta menar du dig ha sagt att det endast är omyndigförklarade som är att betrakta som icke rättskapabla personer? Nej, inte så, eller hur? Det kan alltså finnas en å annan bland oss icke omyndigförklarade som saknar förmåga till att vara rättskapabla! Vad med Esbjörn?

Du vet lika väl som alla andra att avtalet mellan Esbjörn och Mats inte är giltigt.

Putta inte in mig i ert Ebba-släp - hur skulle jag lika väl som ni Ebba-supporters kunna veta att avtalet icke är giltigt då det ännu inte prövats i rätten?! Betackar mig för trådsanningarna ni så frekvent bjussar på.

Putta inte in mig i ert Ebba-släp - hur skulle jag lika väl som ni Ebba-supporters kunna veta att avtalet icke är giltigt då det ännu inte prövats i rätten?! Betackar mig för trådsanningarna ni så frekvent bjussar på.

Putta inte in mig i ert Ebba-släp - hur skulle jag lika väl som ni Ebba-supporters kunna veta att avtalet icke är giltigt då det ännu inte prövats i rätten?! Betackar mig för trådsanningarna ni så frekvent bjussar på.