Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Kanske köpte det för att hyra ut det som en investering? Tänkt den tanken?

Sexåringar gör ju en väldig massa val hela tiden som innebär att de väljer livet.

Jag skall inte hoppa från balkongen.
Inte leka i gatan
Inte dra ut på djupaste vattnet utan vuxen
Osv osv osv

Hon kunde tagit självmord själv. Då hade barnen fått möjlighet att bli vuxna. Och JA!!! Om det skrivs här att ”åh! hon tog barnen till en fridfullare plats” så är det både spekulationer och romantik!!

Då skulle de inte ha sålt det nu -- för ett hus blir ingen vettig investering förrän man hyr ut till främlingar och kan fläska på med marknadshyra.

Den enda ondska som va där i slutändan var mamman. Som bortrövde sina små barns liv, allt för hon inte kunde tåla faktan att pappan hade uppfostrat barnen själv om bara hon dog.

Mamman hade nog redan flyttat till sitt skyddade boende. Skulle de låta pappan bo kvar själv där menar du? Vems sida tror du kvinnans föräldrar tar när hon berättar hur han är som person? Hennes föräldrar hatade nog pappan lika mycket som pappans släkt hatade mamman.

Oavsett det. Tänkt tanken att hennes föräldrar tydligen accepterade honom som svärson?
Att hon tilläts umgås med släkt iaf, och var populär på jobbet tyder ju inte riktigt på att hon var så fruktansvärt isolerad...

Faktum kvarstår dock att personen konstant svarar alla som säger att det är mord för att försöka förklara varför det inte är mord. En domstol som tar hänsyn till förmildrande omständigheter när de dömer någon för mord anser fortfarande att det är mord.
Om domstolen däremot skulle frikänna någon från dubbelmord av de orsaker som här läggs fram varje gång någon nämner mord, skulle de rättfärdiga mord.

Jag vet skillnaden mellan förmildrande omständigheter och rättfärdigande. De åsikter som slängs fram här är inte förmildrande omständigheter utan rättfärdigande.
En domstol skulle aldrig se "hon räddade de från (hypotetisk) död" som en förmildrande omständighet för ett mord eftersom de är totalt motsägelsefult att en förmildrande omständighet är att man räddat någon från att eventuellt bli mördad genom att mörda personen.

Det är mord. (Och det ordet ensamt är orsaken till att någon gång efter annan måste lägga till "Ja för att hon (valfri orsak till varför just detta mord inte är mord))

Då hade det nog inte sålts så snart skilsmässoprocessen var igång, om de ville tjäna på att hyra ut det.

"ondska"... inte ens hennes egna ord tyder på nån speciell ondska.

En sillmjölke som för vanliga knappt skulle uppfattas som hotfull eller farlig.
När han upptäcker att sin älskling hade en man hos sig skriker han, att han sett att en annan man varit hos henne. Beskrevs inte ens att han hotade henne, eller nånting liknande.

Jag säger INTE att han betedde sig ok, han verkar rätt störd. Men ändå sillmjölke.

Att Polisen orkade vara kvar i 5timmar utan att ett enda hotfullt sms eller samtal kom ser jag som sanslöst. Gamla tanter får brinna inne, och vissa samtal kopplas knappt fram till en patrull.
Men hon fick en patrull att stanna i FEM timmar. What?

Varför var det inte "ring om han kommer tillbaka"

Nu ska jag tala om en sak för er alla som rättfärdigare barnamorden!

Såhär är det! Hon ansökte om enskild vårdnad, insåg/fick reda på att hennes vaga dokumentation inte skulle leda till det. Hon funderar då ut en ny plan, för hon SKA se till att inte pappan får träffa barnen något mer. Då kommer hon på den ytterst osmakliga och avskyvärda idén om att ställa pappans ungar på tågspåret med ögonbindlar! Hon tvingar dit dem och offrar sig själv på köptet. Barnen blir mördade på det brutalaste sätt man någonsin kan tänka sig. Varför? Jo, hon vill ha drama, hon vill förgöra och förinta barnens kroppar, till och med efter döden. Detta för att ge pappan alla helvetes kval för resten av livet.

OM hon hade varit en kärleksfull mamma, som ville "rädda" sina små barn ifrån allt ont här i världen så hade hon låtit de somna in lugnt och stilla, i sina sängar trygga på kvällen. Och tagit dem av daga genom en överdos av sömnmedel eller liknande. (jo det går med lätthet att få tag i preparat om man vill det)

Men nej, nu var det hämndlystenheten och vansinnet som drev henne och inget annat. Därav den våldsamma avrättningen av barnen.

Anhöriga, facebookgråterskor och en liten flashbacksvans vill sedan göra en efterkonstruktion av hela händelsen, för att på något sätt försöka glorifiera denna mamma, så att hon inte utmålas för den iskalla barnamördare hon de facto är/var.

Att de skulle accepterat honom vet du lika lite som jag om. Vad grundar du det på? Rena gissningar? Ytterligare ett steg att fortsätta försvara monsterpappan?