Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Vad handlar det om då? Eran idoldyrkan slår ju nästan den för han negerjackson. mikal mikael eller nåt sånt.

Klart det är mord. Jag har väl inte påstått motsatsen. Bara försökt få folk att förstå varför detta hände.

Jag tror man ska vara försiktig när de gäller de nära anhöriga.
De är närstående, med relation till både mördare och mördade. En mycket svår sits.
(texten om anhöriga togs bort i inlägget efter att jag hade svarat på det och finns därför inte med här)

Det kan ser ut så för det som inte fattar att man kan inte försvarar brottet men ser förmildrande omständigheter. Många bara dömer utan förstå. Om du hamnar i en problemsituation vill du väl att folk visar dig förståelse?

Helt oförståeligt är det

Finns inget att förstå efter de. Hon mördade sina egna barn som hämnd mot pappan. Enda sättet en kvinna kan verkligen skada en man är genom hans barn. Hoppas hon brinner där nere för vad hon gjorde.

Ang nr 3. Övertygad om att hon såg döden som en väg att skydda barnen mot åratal av kommande psykisk och fysisk misshandel. Därför hon gjorde detta i samma stund som pappan fick ungänge/delad vårdnad. Tror ingen som inte varit rädd för att lämna sina barn med pappan kan förstå detta fullt ut.

Vid minsta klagomål från mamma skulle soc vara där konstant, fånga problemet i början. Better safe than sorry. Våldsam prick ska inte ha en chans att sprida sina vingar. Där förlorar man sitt rätt för privat liv tills situationen löser sig på nåt eller annat sätt. Fattar inte hur de kunde ge Esmeralda tillbaka till knarkarfamiljen utan daglig tillsyn. Sparar pengar, my ass. Staliga funktioner är per definition ska inte kosta. De är inte del av marknad.

När livet är mer skrämmande än döden, då är det illa. Önskar hon fått hjälp och inte behövt känna såhär!

Inlägget från denna påstådda anhöriga sprids och folk tycker synd om mamman som uppmålas som offer och mannen som mördare. Som du säger ska man vara mycket försiktig.

Dels för att man inte vet säkert om den som skrivit det är en anhörig.
Och dels för att det är skrivet oerhört vinklat. Alltså av en person som tagit ställning för kvinnan, mot mannen.

Dels utmålas också mannen som mördare när kvinnan själv ställt sig själv och sina barn framför X2000.
Och där ska man också vara väldigt försiktiga med anhöriga med starka åsikter.

Det jag skrev förut kvarstår.
Offren är barnen och lokföraren.
Mördaren är kvinnan.
Mannen är också ett offer, i detta fall som utsatt för förtal då han pekas ut som mördare.
Oavsett om han har varit våldsam mot kvinnan eller ej så är han inte den som mördat kvinnan och barnen.
Nästa steg är annars att vi pekar ut samhället och griper samhället, men då blir det väldigt mycket Monty Python över det hela.

Projicera inte. Hämden brukar män syssla med, så skör ego. Precis som pappan här höll på och hotade.

Nej nej nej! Det här handlar inte om att hämnas mot pappan. Att det ska vara så svårt för en del att fatta! Det handlar om att skydda sina barn mot ondskan. Sista möjligheten att rädda barnen.