Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det är allmänt känt att GN stal tandguld på sin arbetsplats och han bör ju rimligen ha blivit avskedad och dömts för det. Att GN dessutom var polare med flera kända missbrukare i stan ökar givetvis möjligheten att han har fler tidigare domar på sig.



Det går inte att utesluta att GN såg när Eva släpptes av eftersom hans hus är beläget precis intill korsningen. Kanske fick han då ett infall att skrämma henne eller hota henne med "svärdet" något som sedan spårade ur helt p.g.a. hur Eva reagerade? Ingen vet vad GN hade för ev olösta konflikter med Eva, dom har givetvis alltid kännt till varandra, dom har gått i samma skola sen barnsben, dom bodde i samma område osv. Det kan även ha funnits kärlek mellan dom i unga år, ingen vet. Med tanke på GN's psykiska problematik och hans missbrukspersonlighet kan förmodligen även en struntsak ha fått förödande konsekvenser. Kanske hade han åsikter eller rent av störde sig på Laban som oftast sprang lös och kanske gjorde ifrån sig både här och där?
Så man får ta med hela spannet här, allt ifrån att mordet var planerat till att en bagatell kan ha utlöst raseriet. Mordet kan mycket väl även ha varit "stundens ingivelse" om nu GN såg när Eva hoppade ur bilen nedanför hans hus. Det var sen fredagskväll och GN kan ha varit påverkad och ur balans, Mari*na låg förmodligen och sov med dom 2 små döttrarna (3 år resp 3 mån gamla). Det bör även tilläggas att GN's pappa gick bort någon månad före mordet, även en sån sak kan ha påverkat hans psyke.



Ja Eva "tappade" givetvis anteckningsblocket i samband med överfallet. Ingen var ute efter blocket det är alldeles för långsökt.



GN kände och umgicks med detta klientel, han nämner t.o.m. själv "Flax" (Roland) m.fl. på sin Facebook. Flax är numera avliden men var tydligen känd för att lura in ungdomar i drogträsket för att sedan utnyttja dom. Eva's lillasyster Anneli var tillsammans med Flax, det tycker jag säger allt. Eva var en väldigt ordningsam tjej och Anneli förefaller ha varit hennes raka motsats. Som storasyster kan Eva ha känt ett ansvar för sin yngre syster, kanske ville hon t.o.m. skydda henne? Det går inte att utesluta. Det är klart att Eva (och även föräldrarna) måste ha varit oroliga när Anneli var ihop med Flax. Om Eva försökte tala systern tillrätta kan hon mycket väl ha frågat vem som försåg gänget med droger (för att försöka få stopp på det den vägen). Om GN var en av dom som ibland sålde knark kan hans namn ha dykt upp. På det sättet kan sen även GN ha fått höra att Eva nu kände till att han sålde droger. Detta är högst rimliga spekulationer men personligen tror jag inte att droger behöver vara inblandat eller ens ett motiv. För mig är det snarare GN's personlighet, drogmissbruk och avvikande sexuella beteende som gör att jag misstänker honom. Att han dessutom bodde i direkt anslutning till korsningen där Eva släpptes av stärker givetvis misstankarna enormt. I scenariot slipper man då även krånglet med GM omväg via Kontorsvägen. GN kan enkelt bara ha tagit cykeln och cyklat efter Eva på Herrgårdsvägen där hon och Laban gick. Det verkar rimligt att han då hann ifatt dom vid Långbackens början med tanke på avståndet från fastigheten och tiden det skulle ta att hämta mordvapnet, sätta på sig kläder och cykla efter. En viktig detalj i sammanhanget är att cykeln låg slängd vid sidan av vägen med framhjulet i riktning mot Evas föräldrahem om jag har förstått saken rätt. Det betyder ju att GM kom cyklandes riktning från GN's hus och korsningen så att säga. Hade GM kommit via Kontorsvägen hade cykeln med största sannolikhet legat släng på motsatt sida av vägen och med framhjulet i riktning mot GN's hus och korsningen, på tal om indicier.

Men varför bemöda sig att placera Laban alldeles intill Eva? Hundens placering borde ha varit irrelevant i sammanhanget. Det kan uppfattas som att placeringen av hunden gjordes avsiktligen och att det fanns en tanke bakom …

Här måste jag hålla med Safarik när han säger att varje gång en GM ”gör mer än vad som krävs” med andra saker på brottsplatsen, förutom brottsoffret, kan det misstänkas att det finns en strategi bakom.

Det är svårt att veta vilken typ av gärningsmannaprofil Kalla- fall anser vara mest sannolik i dagsläget. Gäller fortfarande ursprungsversionen om en psykiskt störd person? Eller handlar det om en ”slug jävel” som arrangerade brottsplatsen i efterhand?

Att Eva och Laban låg bredvid varandra kan tyda på att mördaren utförde någon form av begravningsceremoni, kanske någon person som jobbade med detta och brydde sig om dom döda och fascinerades av döden.
Många av pusselbitarna tycker jag faller på plats med en psykiskt sjuk GMn.

Ja det kan finbas en koppling. Med tanke på att GN stal tandguld så bör han ha jobbat antingen med kremering alt. varit anställd på en begravningsbyrå och därmed haft tillgång till aktuella lokaler o utrymmen inom församlingen.

Hur som helst bör han ha hanterat döda kroppar oavsett vilket av dessa jobb han nu hade. Och visst är det rimligt att anta att någon av hans vardagliga rutiner tog över efter det bestialiska mordet. Han kanske gjorde som på jobbet, fixade till dom döda lite och gjorde i ordning efter sig, därefter tog han sig hem.

Känns kvinnligt ellet pedantiskt att vika ihop kläderna och lägga hunden bredvid🤔

Desto mer manligt med dom 11 djupa huggen som nästan genomborrade kroppen.

Känns kvinnligt ellet pedantiskt att vika ihop kläderna och lägga hunden bredvid🤔

Hunden placerades som i Rosornas Ö bredvid sin herre/matte ?

Att mordplatsen arrangerades kan tyda på någon som jobbade med detta, någon som var van att hantera döda människor och göra snyggt efter sig.

Personen ville få det att se ut som ett sexbrott för att inte misstänka någon annan typ av mord, förvilla för polisen, mordet handlade om något annat än sex.
Mördaren hade personlig koppling till Eva, iaf i mördarens ögon, det kan vara någon som är på lagom avstånd, någon Eva inte var rädd för egentligen.

Alternativet som jag ser det är att det var två stycken på brottsplatsen.
En mördare och en som fick det att se ut som ett sexbrott för att inte rikta misstankar mot dom båda personerna.

Ingen vet vad GN hade för ev olösta konflikter med Eva, dom har givetvis alltid kännt till varandra, dom har gått i samma skola sen barnsben, dom bodde i samma område osv. Det kan även ha funnits kärlek mellan dom i unga år, ingen vet. Med tanke på GN's psykiska problematik och hans missbrukspersonlighet kan förmodligen även en struntsak ha fått förödande konsekvenser.

Om GN var en av dom som ibland sålde knark kan hans namn ha dykt upp. På det sättet kan sen även GN ha fått höra att Eva nu kände till att han sålde droger. Detta är högst rimliga spekulationer men personligen tror jag inte att droger behöver vara inblandat eller ens ett motiv.

Tror dock mer att det ligger på ett personligt plan. Kanske kan det även vara frågan om ett rent lustmord, beroende på hur sjuk GM var vid tidpunkten för mordet. Vi ska heller inte glömma att GN just i detta nu sitter inlåst på psyket. Saker och ting eskalerade efter det att Svenska Fall sändes, GN's missbruk ökade och det slutade sen med att han även misshandlade frun Mari*na. Ville han erkänna?

Att GM fick tag i Laban i samband med att han försvarade Eva är helt uteslutet eftersom han sprang upp till föräldrahemmet (efter mordet skett) och skällde. Grannungdomarna i bilen såg hur Laban cirkulerade runt bilen när dom skulle åka iväg och han sedan sprang efter den.

Gärningsmannaprofilen passar på alla punkter mycket bra in på GN.

Jag tror att eftersom mordplatsen/ brottsplatsen är så pass unik och förbryllande med vikta käder och hunden placerad alldeles intill offret (ritualmord?) så är det lätt att som Mark Safarik gjorde, komma in på teorin att det måste vara arrangerat. Det hela är så sjukt att det nästan blir ologiskt, orimligt, omänskligt. För att det här skulle passa in på Mr P som är en normal individ utan konstigheter i bagaget var mordplatsen tvungen att vara "arrangerad" annars kan Mr P inte vara GM. Jag tror numera tvärtom, dvs att mordplatsen inte är arrangerad utan att det här är ett bestialiskt mord utfört av en allvarligt psykiskt störd/sjuk person. Mycket talar för att det skulle kunna vara GN.

Om Kallla fall är med i matchen bör det vara en psykiskt störd person annars tror jag man är helt fel ute.

Det är allmänt känt att GN stal tandguld på sin arbetsplats och han bör ju rimligen ha blivit avskedad och dömts för det. Att GN dessutom var polare med flera kända missbrukare i stan ökar givetvis möjligheten att han har fler tidigare domar på sig.



Det går inte att utesluta att GN såg när Eva släpptes av eftersom hans hus är beläget precis intill korsningen. Kanske fick han då ett infall att skrämma henne eller hota henne med "svärdet" något som sedan spårade ur helt p.g.a. hur Eva reagerade? Ingen vet vad GN hade för ev olösta konflikter med Eva, dom har givetvis alltid kännt till varandra, dom har gått i samma skola sen barnsben, dom bodde i samma område osv. Det kan även ha funnits kärlek mellan dom i unga år, ingen vet. Med tanke på GN's psykiska problematik och hans missbrukspersonlighet kan förmodligen även en struntsak ha fått förödande konsekvenser. Kanske hade han åsikter eller rent av störde sig på Laban som oftast sprang lös och kanske gjorde ifrån sig både här och där?
Så man får ta med hela spannet här, allt ifrån att mordet var planerat till att en bagatell kan ha utlöst raseriet. Mordet kan mycket väl även ha varit "stundens ingivelse" om nu GN såg när Eva hoppade ur bilen nedanför hans hus. Det var sen fredagskväll och GN kan ha varit påverkad och ur balans, Mari*na låg förmodligen och sov med dom 2 små döttrarna (3 år resp 3 mån gamla). Det bör även tilläggas att GN's pappa gick bort någon månad före mordet, även en sån sak kan ha påverkat hans psyke.



Ja Eva "tappade" givetvis anteckningsblocket i samband med överfallet. Ingen var ute efter blocket det är alldeles för långsökt.



GN kände och umgicks med detta klientel, han nämner t.o.m. själv "Flax" (Roland) m.fl. på sin Facebook. Flax är numera avliden men var tydligen känd för att lura in ungdomar i drogträsket för att sedan utnyttja dom. Eva's lillasyster Anneli var tillsammans med Flax, det tycker jag säger allt. Eva var en väldigt ordningsam tjej och Anneli förefaller ha varit hennes raka motsats. Som storasyster kan Eva ha känt ett ansvar för sin yngre syster, kanske ville hon t.o.m. skydda henne? Det går inte att utesluta. Det är klart att Eva (och även föräldrarna) måste ha varit oroliga när Anneli var ihop med Flax. Om Eva försökte tala systern tillrätta kan hon mycket väl ha frågat vem som försåg gänget med droger (för att försöka få stopp på det den vägen). Om GN var en av dom som ibland sålde knark kan hans namn ha dykt upp. På det sättet kan sen även GN ha fått höra att Eva nu kände till att han sålde droger. Detta är högst rimliga spekulationer men personligen tror jag inte att droger behöver vara inblandat eller ens ett motiv. För mig är det snarare GN's personlighet, drogmissbruk och avvikande sexuella beteende som gör att jag misstänker honom. Att han dessutom bodde i direkt anslutning till korsningen där Eva släpptes av stärker givetvis misstankarna enormt. I scenariot slipper man då även krånglet med GM omväg via Kontorsvägen. GN kan enkelt bara ha tagit cykeln och cyklat efter Eva på Herrgårdsvägen där hon och Laban gick. Det verkar rimligt att han då hann ifatt dom vid Långbackens början med tanke på avståndet från fastigheten och tiden det skulle ta att hämta mordvapnet, sätta på sig kläder och cykla efter. En viktig detalj i sammanhanget är att cykeln låg slängd vid sidan av vägen med framhjulet i riktning mot Evas föräldrahem om jag har förstått saken rätt. Det betyder ju att GM kom cyklandes riktning från GN's hus och korsningen så att säga. Hade GM kommit via Kontorsvägen hade cykeln med största sannolikhet legat släng på motsatt sida av vägen och med framhjulet i riktning mot GN's hus och korsningen, på tal om indicier.



En störd människa med ett starkt hat gentemot Eva. Bakomliggande orsak till det starka hatet är okänt men det skulle kunna finnas en koppling till deras inbördes relation under t.ex. tonårstiden. Kan GN ha varit förälskad i Eva och då blivit rejält nobbad, kränkt? Eva kanske alltid var lite försiktig, undvikande, rädd eller avvisande gentemot GN om han nu var lite "udda"?
Det kan möjligen även handla om droger eller t.o.m. röra sig om bagatell. Tror dock mer att det ligger på ett personligt plan. Kanske kan det även vara frågan om ett rent lustmord, beroende på hur sjuk GM var vid tidpunkten för mordet. Vi ska heller inte glömma att GN just i detta nu sitter inlåst på psyket. Saker och ting eskalerade efter det att Svenska Fall sändes, GN's missbruk ökade och det slutade sen med att han även misshandlade frun Mari*na. Ville han erkänna?



Att GM fick tag i Laban i samband med att han försvarade Eva är helt uteslutet eftersom han sprang upp till föräldrahemmet (efter mordet skett) och skällde. Grannungdomarna i bilen såg hur Laban cirkulerade runt bilen när dom skulle åka iväg och han sedan sprang efter den.



Tror på det sista du skrev här, att det handlar om någon slags sadistisk sexuell våldsfiktion, grundat på hat mot just Eva. GM är en psykiskt störd individ. Gärningsmannaprofilen passar på alla punkter mycket bra in på GN.



Jag tror att eftersom mordplatsen/ brottsplatsen är så pass unik och förbryllande med vikta käder och hunden placerad alldeles intill offret (ritualmord?) så är det lätt att som Mark Safarik gjorde, komma in på teorin att det måste vara arrangerat. Det hela är så sjukt att det nästan blir ologiskt, orimligt, omänskligt. För att det här skulle passa in på Mr P som är en normal individ utan konstigheter i bagaget var mordplatsen tvungen att vara "arrangerad" annars kan Mr P inte vara GM. Jag tror numera tvärtom, dvs att mordplatsen inte är arrangerad utan att det här är ett bestialiskt mord utfört av en allvarligt psykiskt störd/sjuk person. Mycket talar för att det skulle kunna vara GN.
Att vika ihop kläderna osv kan som du skrev, ha varit ett sätt för GM att komma ner i varv efter det besinningslösa övervåldet.

Jag förmodar att du syftar på någon med allvarlig psykisk störning? Jag använde själv uttrycket ”psykisk störd” i mitt inlägg när jag egentligen menade allvarligt psykiskt störd i det inlägget.

Nu är det väl så att nån form av abnormitet i psykisk mening måste ändå finnas hos någon som är kapabel utföra ett sånt här dåd. Det finns olika grader i helvetet kan man säga. Men för den skull behöver det inte betyda att det handlar om någon med "allvarlig psykisk störning" även om det så klart är fullt möjligt, och inte går att utesluta det minsta.