Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mycket riktigt, men det hjälper ju inte då att lägga upp igen, annat än kortsiktigt. Dokumenten finns dock som påtalat hos källan, domstolen. Bara för var och en att hämta ut och spara ner

Som om du skulle ha gått igenom hela tråden, kollat upp vilka de är, och lagt upp dem.

Fortfarande bara massa snack från dig! Eller? Lägg upp dokumenten då istället för att bara tjafsa!

Jag uppfattar att det är mer komplext än så.

Personer eller organisationer som ärver den avlidne på grund av ett testamente kallas för testamentstagare. Testamentstagare delas därefter upp i två kategorier, universella testamentstagare och legatarier.

När testatorn beslutar att mottagaren av egendomen ska få hela kvarlåtenskapen, viss andel eller överskottet kallas mottagaren för universell testamentstagare. För en universell testamentstagare är det därför inte fråga om rätten till en bestämd sak eller värde.

När det däremot rör sig om en utpekad ägodel i testamentet som ges bort kallas mottagaren för legatarie. En legatarie är inte dödsbodelägare i den avlidnes dödsbo.

Exempel på universell testamentstagare
Esbjörn avlider. Esbjörn skriver i testamente att Majkgård ska få ärva 100% av den totala kvarlåtenskapen.

Exempel på legatarie
Esbjörn avlider. Esbjörn skriver i testamente att Majkgård ska få sommarstugan, brorsbarnen ärver det de har rätt till enligt lag.

Som inte föranleddes av äggstekningen, nej. Men det förstod du inte heller så klart. Om det är någon som har en grav kognitiv störning så är det nog du.

Du har kanske inte fattat det, men Esbjörn stekte inga ägg i Barrys undersökning. Men den ledde till samma diagnos som övriga undersökningar gjort. Jag gissar att du ändå inte förstår vad det betyder.

Ni Ebba-hatare använder ju alla dessa små detaljer i undersökningarna för att få det att verka som att ni vet bättre än psykologerna, läkarna och professorn bakom alla utlåtanden, och mena att Esbjörn har mer problem än vad yrkesmännen påtalat.

Hur var det nu, "Subjektiv minnesproblematik". Låt mig gissa, igen, du förstår inte innebörden av ordet "subjektiv" i sammanhanget .

Det är precis som vanligt från er Ebba-hatare, bara en massa skitsnack och förvrängning av verklighet och sanning.

Det finns två diagnoskoder för "Lindrig kognitiv störning" I ICD.

För Esbjörns del är det som Kuban skriver diagnoskod F06.7 som satts. Den koden gäller "Lindrig kognitiv störning, objektiv"

Tillståndet " Lindrig kognitiv störning, objektiv" karaktäriseras av försämrade minnesfunktioner, inlärningssvårigheter samt koncentrationssvårigheter. Det finns ofta en känsla av uttalad psykisk uttröttbarhet, och nyinlärning upplevs subjektivt som svår. Symtom blir mer uttalade vid hög arbetsbelastning och annan stress. Objektivt föreligger hållpunkter för kognitiv störning, men inga av dessa symtom är så uttalade att demensdiagnos kan sättas.

(Den andra diagnoskoden för "Lindrig kognitiv störning" , som alltså inte satts på Esbjörn, är R41.8A Lindrig kognitiv störning, subjektiv.)

De undersökningar som gjorts på Esbjörn, numera 82 år, har visat att hans hjärna inte längre fungerar normalt (=objektivt.) Det är inte så att det bara är Esbjörns som själv tycker att hans hjärna inte fungerar normalt (=subjektivt). Därför har han fått diagnosen Lindrig kognitiv störning, objektiv.

Det går inte att komma ifrån att Esbjörn var och är i underläge gentemot Ebba. Hon var och är den starkare parten under hela det här "fastighetsbråket". Visst, man kan försvara Ebba genom att påpeka att Esbjörn har kvar sin rättshandlingsförmåga. Lagen skyddar oss inte när vi som gamla och försvagade blir lätta byten för de som saknar skrupler.


Edit: Kan vi inte släppa diskussionen om "subjektiv" resp. "objektiv" nu?

En person som i den åldern som använder mobil cykel & bil och var som vilken åldring som helst. Bör man ifrågasätta om denne får sälja sitt hus??
Han hade även varit i kontakt med sin brorson om denna var intresserad men inte att köpa då han hade förväntat sig att ärva gratis.
Ingen av hans anhöriga och närmsta har gjort något då, ett år innan när han nästan körde ihjäl en ung kvinlig cyklist på övergångstället.
Hon fick bestående men och låg flera månader på sjukhus.
Ingen såg till att han ej körde bil mer eller fick hjälp med andra saker i samband med detta.
Då var han helt ointressamt att hjälpa.
Nu när han vill sälja sitt sommarhus så jävlar vad det ska styras och förhindras och förhalas.
Ingen baktake där eller?
Han fick vad han begärde samt att priset var helt rätt.
Varför tror du

Ebba har ju också uttryckt att Esbjörn var "lite svår" "lite udda" eller dylikt, vilket talar till hennes nackdel. Hon satte igång operation övertalning genom att tjata ut denna äldre herre, med löfte om att bli en x-farfar, få fira jul ihop etc. Den psykiska uttröttningen och stressen gjorde att han blev ett lätt byte för den viljestarka Ebba.

Tack för att du tar upp händelsen med övergångstället. Den är ett bra exempel på hur Esbjörns nedsatta kognitiva förmåga blir synlig i vardagen. Han förmår inte längre köra bil i en komplex trafikmiljö.
Ebbas värnande om den äldre delen av befolkningen är bara hyckleri. Det är känt långt innan hon började uppvakta Esbjörn.
https://www.svd.se/busch-thors-uppsala-tid--underkand-av-de-aldre

Istället för att ytterligare fördumma debatten om ägg så bör det funderas över motivet till att man har låtit en psykolog göra undersökningen vilket inte är hållbart i rätten och att man inte låtit en medicinsk expert göra en utredning så att ett ev underlag kunde vara giltigt i rätten.

Är psykologen Barry bara ett spel för media som har köpt detta okritiskt?

Ponera att man fick fram ett medicinskt utlåtande att Esbjörn verkligen var dement vid tillfället för köpeavtalets undertecknande.

Köpet skulle ogiltigförklaras men att hävda att Ebba skulle ha handlat i ond tro skulle vara mycket svårt att hävda och rätten skulle med all sannolikhet inte ta det beslutet.

Följderna skulle bli att Ebba skulle förlora huset men att hon skulle få full ersättning för alla sina kostnader.

Generalfullmakten skulle ogiltigförklaras, Majkgård som har undertecknat den att Esbjörn var vid sina fulla sinnes bruk skulle kunna att åtalas, likaså Generalskan. Generalskan skulle även kunna bli ersättningsskyldig för alla kostnader som har uppstått i både målet och för att hålla Ebba skadeslös.

Majkgårds ev testamente skulle ifrågasättas, Matz avtal skulle undersökas och det är tveksamt om det skulle kunna klara en granskning och inte skulle uppfattas som bedrägeri.

Att Esbjörns sida skulle visa upp ett medicinskt hållbart utlåtande vore ju som att skjuta sig i foten. Hur många tror att de verkligen försöker att göra detta?

En generalfullmakt kan ogiltigförklaras med stöd av Lag (1924:323) om verkan av avtal som slutits under påverkan av psykisk störning eller 33§ Avtalslagen. Det förutsätter att fullmaktsgivaren led av demens vid undertecknande av generalfullmakten. Följden blir att alla prestationer ska gå åter, samtidigt som den fullmäktige kan bli ersättningsskyldig för skada mot de tredjemän som avtal har slutits med för fullmaktsgivarens räkning.

”Lite svår”, ”lite udda” eller dylikt? Det kanske var ”lite lång” eller ”lite tjock”? Du kan välja vilket tänkbart ord du vill för att förstärka din lögn eftersom du är en lögnhals.

Du vet mycket väl vilket ord hon använde, annars tar det 10 sekunder att kolla upp det, men då förlorar det sin effekt som förstärkningsord för din lögn och då är det inte värt besväret, eller hur?

”x-farfar”……herregud vilka lögner och fantasier du spyr ur dig.

Det verkar som om det börjar brännas för Ebba-klanen nu här i tråden som går all-in med personangrepp o lögner.

De litar inte längre ens på Ebbas egna ord om hur många mäklare hon anlitat o vill inte se att Esbjörn inte är en fullt fungerande 81-åring som för ca 10 år sedan hade problem med äggen o den ihopskrynklade tomma påsen han la i kylen.

Vi andra vet att när man tar till dessa angrepp så är man ute på hal is o argumenten tryter.

Fast nu har ju just det ingen betydelse om vi håller oss till sak. Är det så svårt?

Enligt sakkunnige fungerar han ju bra både då och nu efter flera tester sedan 2010 till efter avtalet men har du medicinsk kompetens att ifrågasätta det?

Vad Har det för betydelse om det så finns 100 värderingar när de som vi sett inte skiljer från försäljningspriset? Det är förresten så att det är Esbjörn som ska visa enligt MUF. Hittills har han inte visat att priset är fel.