Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Allt som hänt i deras relation finns såklart inte på papper hos myndigheter. Förmodligen är det en bråkdel av allt som hänt dom sinsemellan nerpräntat för allmän beskådnig. Vi har ju ingen aning om hur hela sanningen ser ut.

Om du är en kvinna och jag är en man, och vi lever i en förhållandevis socialt isolerad relation tillsammans (härlig tanke, eller hur?), och har två små barn tillsammans, och du skriver en lapp att jag hotar dig, då bör det tas på allvar enligt mig, ja.

Vet du adressen?

Nej visst, när hon gör ett dokument med sin advokat för vinna vårdnaden så låter hon bli att föra allt på pränt. Hon valde att bara ta upp saker från 2015 och 2018 för att det är en så smart taktik.....

Skulle gissa att hennes hemliga adress var däromkring hon växte upp. Hon växte upp i Tormestorp och valde att avsluta sitt liv vid Tormestorp. Skulle gissa att hon tog barnen till fots till järnvägen från bostaden då det ligger så pass nära. Hon växte upp på Alvägen, finns en gammal artikel från aftonbladet där det går att läsa om detta.

Vänd på det. Hon hotade att ta barnen ifrån honom.

Hade du stått och tittat på?

Det verkar ha funnits psykisk misshandel också i stort sett alla år efter första sonens födelse.

Du glömmer också att barnafadern och hans far med våld drog mamman och sonen ifrån varandras famn när hon skulle hämta sina barn. Som pappan hade hämtat från förskolan som han förvisso har rätt att göra p.g.a. gemensam vårdnad men farföräldrarna har ingen vårdnad och om modern vill hämta dem därifrån är hon i sin fulla rätt att göra det.

Nu var det ett tankeexperiment från Garre74 som jag försökte besvara. Omöjligt för mig att svara på men förmodligen hade jag inte "stått och tittat på", jag hade funnit mig i situationen och försökt lösa den med hjälp av våra myndigheter och vår rättsapparat. Vad har detta med ämnet att göra, rent konkret?

Hon levde inte isolerad. Hon arbetade t ex.
Vet du vad isolering faktiskt innebär för dem som lever under de villkoren?

Bara för att klargöra lite från ett yrkesperspektiv. Ja, socialtjänsten kan agera ”omedelbart” men då måste det också finnas en omedelbar fara. Dvs. om det var en livsfarlig situation ”igår”, så skulle man ha tagit omhändertagandet då, och inte dagen efter… (när situationen ev. är lugnare). Det kan låta konstigt men det har att göra med de juridiska rekvisiten.

När det gäller att skydda barn från våld, så försöker socialtjänsten oftast att förmå den icke-förövande föräldern (om sådan finns), att vara den som skyddar. Detta för att man i forskning har sett att det bästa för barnet är att slippa skiljas från förälder/föräldrar helt. Dvs att placera barn helt utanför sitt föräldrahem försöker man i första hand att undvika. Detta om det finns en chans att tex en förälder själv kan ta med sig barnen och åka till skyddat boende (naturligtvis med hjälp ifrån en vuxenhandläggare från annan avdelning inom socialtjänsten).

Hoppas det var okej att svara på detta, just utifrån att jag ser väldigt många frågor i tråden kring just ”hur kunde det gå till så här, varför skyddade ingen barnen i ärendet”, osv. (Har jobbat en herrans massa år inom området).

Du var mig en påstridig ordvrängare. Jag skrev "förhållandevis isolerad", detta på så sätt att paret verkar haft en ytterst liten bekantskapskrets. MK har/hade 13 vänner på Facebook, inga familjefoton, i princip inga uttalanden från omgivningens håll här i tråden. LK har det inte vaskats fram ett enda foto på.

Du var mig en påstridig ordvrängare. Jag skrev "förhållandevis isolerad", detta på så sätt att paret verkar haft en ytterst liten bekantskapskrets. MK har/hade 13 vänner på Facebook, inga familjefoton, i princip inga uttalanden från omgivningens håll här i tråden. LK har det inte vaskats fram ett enda foto på.