Flat Earth--Jorden är platt

Jag har aldrig nämnt en "dom" eller något avstånd till månen. Du tror verkligen att platt jord är någon sorts religion där vi har en stark tro på specifika påståenden. Det har vi inte. Vi har en stark misstro till påståenden om att vi bor på en snurrande boll.

Vad tror du om att mäta avståndet till månen vid en månuppgång? Är inte det en intressant idé för en individ intresserad av vetenskapliga sanningar, och som dessutom tycker om att mäta?

Vad tror du om att mäta ekvatorns längd och avstånd till nordpolen och sen försöka rita in det på en modell av en platt jord? Lycka till!

Så sent som igår såg jag den runda jorden då Branson flög sin Virginia Galactic på drygt 80Km höjd.

Det var direktsändning från ett privat företag med flera civilister ombord. Hävdar ni att det var fejk?

Jag hävdar att det kan vara fake.

Hävdar du att det inte kan vara fake?

Kan du länka produktspecen till sjöradarn du syftar på?
Vore intressant se om 400 km max räckvidd gäller till att upptäcka andra båtar på vattenytan eller om det gäller max räckvidd att upptäcka mål i luften såsom flygplan och robotar.

Fånigt av dig att inte ta till dig min mycket enkla idé till experiment, och istället ber mig "mäta ekvatorns längd och avstånd till nordpolen och sen försöka rita in det på en modell av en platt jord".

Vad skulle du säga om månen inte gav en träff vid horisonten? Skulle du säga att experimentet var felaktigt utfört, eller skulle du acceptera att månen ej befinner sig i sin uppenbara siktlinje till dig och din mätutrustning?

Obs! Accepterandet av ett sådant resultat resultetar i att du måste ifrågasätta din tro. Iakta största möjliga vaksamhet!

Så allt som sker i direktsändning är fake sillen.
Tänk om allt är sant och du har fel sillen

Då skulle radarn vara felaktigt riktad. När det gäller ljusets brytning genom atmosfären som gör att den syns på annat ställe jämfört med om jorden saknat atmosfär så har man god uppfattning om hur mycket det är.

Den vetenskapliga metoden bygger på OBSERVATION. Kapitlet avslutat, du är en religös glob-fanatiker, jag är en vetenskapsman. Du har teorierna, men jag lever i verkligen 😎

Det enda jag tror i detta sammanhanget är att du har sommarlov och är lite uttråkad. Det jag vet är att jorden är en sfär och att inga motbevis finns.

Varför skulle den vara platt?

Observationen kan inte förklaras om jorden är platt.

Der är ingen absolut sanning. Det är den bästa förklaringen till ett observerat faktum. Lägg fram en trovärdig förklaring hur stjärnhimlen kan ha två skenbara rotationscentrum om jorden är platt.

Nej. Jag ser en krökt bro som följer det krökta vattnets yta.

Självklart ser den inte krökt ut om man ”cherry-pick:ar” bilder som inte är tagna ”längs med” och inte zoomar in den bortersta delen. Då ser den rak ut, vilket stämmer exakt med vad som förväntas på en sfärisk jord med en väldigt stor diameter.

Jämför med en krokig bräda. Den kan se rak ut när man tittar ”från sidan” eller uppifrån. Tittar man ”längs med” så ser man om den är krokig.