Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Frågan var alltså varför det spelar roll när brottet begicks!?

Hans brott var betydligt grövre än det Ebba erkände, och hon har för övrigt inte begått något brott.

Naturligtvis är tidpunkten avgörande. Läs på lite så kanske du förstår.

Hans brott hade inte fängelse i straffskalan som det brott som Ebba begick. Då är det per definition ett lindrigare brott. Ja, förutom för de i Ebba-sekten då som har en parallell rättsuppfattning.

Där har du återigen fel. Ebba anser sig inte skyldig, det har hon förklarat klart och tydligt. Jag har heller inte vid något tillfälle sett hennes försvarare säga att han anser att hon är skyldig. Kan du vänligen ge en referens till det? Eller var det bara något du hittade på nu?

Fel igen. Ett begånget brotts allvarlighetsgrad avgörs inte av straffskalan, vid en fällande dom är det domstolen som avgör allvarlighetsgraden som då i viss mån återges av det faktiskt utdömda straffet, men det är ofta även fler saker som påverkar straffet, så inte ens det kan helt sägas indikera allvarlighetsgrad.

Frågan var alltså varför det spelar roll när brottet begicks!?

Hans brott var betydligt grövre än det Ebba erkände, och hon har för övrigt inte begått något brott.

Går vi längre bak i tiden så hittar vi en moderat straffrände till Ebba vilken även han dömdes till villkorlig dom och böter. Att avsättas från ledamot från Sveriges riksdag är anledningen att Ebba på Thomas Olssons inrådan bums erkände sig skyldig till grovt förtal vilket har 2 års fängelse i straffskalan. Erkännandet var under tvång att inte få kicken från riksdagen.

Misstänks en riksdagsledamot för brott i annat fall, ska bestämmelser i lag om gripande, anhållande eller häktning tillämpas endast om han eller hon erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller om det är fråga om ett brott
för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.
https://www.lagboken.se/Lagboken/start/forvaltningsratt/kommunallag-2017725/d_700466-sfs-2010_1408-lag-om-andring-i-regeringsformen

Jag har läst på, men jag vill gärna höra varför du anser att tidpunkten är avgörande, det var just det som var min fråga, inte OM, utan VARFÖR!
Men eftersom det är något du uppenbarligen inte kan förklara utan istället hemlighåller, så utgår jag ifrån att det bara är fantasier från din sida. Det är ju så du själv resonerar, och du lever väl som du lär förmodar jag.

ROFL
Jag försöker inte lura någon, men ändå blir du lurad. Det är fan riktigt komiskt

Ja, jag hänvisar till målets aktbilagor, jag har ofta citerat dem, är du både blind och dum eller bara analfabet och hjärndöd? Hur trög kan du bli?
För sjutusentolfte gången, eller vad det nu blir. Vad tror du är källan till målets aktbilagor? Ett anonymt forum på internet, någon skumraskdownloadsajt, eller kanske en svensk domstol? Va fan, föddes du igår eller?

Och som sagt, du får vara riktigt korkad för att gnälla över att jag inte preciserar aktbilaga när jag dels svarar på ett inlägg där det är du själv som preciserat aktbilagan, eller bilagorna, och när jag dessutom har gjort exakt just det genom att säga att det gäller samtliga. En bebis har större förmågor än du.

Ingenting är hemligt, det är bara du och dina gelikar till idioter som försöker hävda att officiella dokument från svenska myndigheter är hemliga bara för att du är för korkad för att fatta hur man får tag i dem. Ingenting blir hemligt bara för att du är trögfattad.

Det är precis tvärtom så att jag, och flera med mig, hävdar just motsatsen till vad du påstår och tror, trögfattad som du är, nämligen just att allt detta INTE är hemligt, det är officiella dokument. Vem som helst får begära ut dem och läsa dem. Capiche!? Tröghjärna!

Säg mig, hur ska jag kunna undan hålla en enda människa i hela världen dokument som tillhandahålls öppet av en svensk domstol du är ju så korkad så ett sinnesjukhus skulle vägra ta emot dig för att du är för dum.

Fatta detta. Jag specificerar inte allting in i minsta detalj varje gång jag skriver något. Utan jag utgår ifrån att folk förstår saker och ting utifrån kontexten, det aktuella läget, tidigare inlägg från mig och andra, inte minst de jag replikerar på i förekommande fall. Att du sedan inte hänger med i någonting som sker i tråden, inte hänger med i någonting som sker i fallet, och inte klarar av att själv skaka fram officiella dokument, det säger ingenting om mig. Men det säger allt om dig.

Det var precis samma visa med Åsa Romson, som blev avslöljad med fotografier för såväl miljö- som skattebrott, och hon erkände ju också sin tilltag offentligt, men särskilda åklagaren lade ner förundersökningen med kommentaren att det var svårt att hitta på Kemikaliinspektionens hemsida. Det är fan en av de största rättsskandalerna i Svensk historia. Jag gick då in på Kemikalieinspektionens hemsida och blev riktigt förvånad över att jag efter bara fyra klick rakt in, mycket enkelt, hittade exakt den information som förklarade att det Åsa Romson gjort var ett miljöbrott. Men åklagaren, han tyckte det var svårt att hitta, och är det svårt att hitta på en hemsida, då gäller inte Sveriges Rikes Lag. I alla fall inte för miljöpartiets partiledare.

Det skedde på 1990- talet. Dömdes Anders Ygeman för brott under tiden som han var riksdagsledamot?

Vissa brott är lätta att bevisa. Grovt förtal i form av ett Facebook Facebookinlägg som i Ebbas fall är en barnlek att bevisa jämfört med andra brott. Uppenbarligen kunde inte åklagaren I fallet med Breiitholz bevisa att hon tagit det narkotikaklassade läkemedlet innan kollisionen.

Fallet Breitholtz visar att S är ett betydligt mer rakryggat parti än KD. Till skillnad från KD och SD ser man allvarligt på riksdagsledamöters redlighet:

Sara Heikkinen Breitholtz (S) uppmanas lämna sitt uppdrag som riksdagsledamot av Socialdemokraterna i Halland. Det efter att hon nu blivit delgiven misstanke om brott efter en trafikolycka i slutet av året.

– Att vara riksdagsledamot är ett förtroendeuppdrag, den gränsen är nådd, säger Ronny Löfquist, ordförande i Socialdemokraterna Halland.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagsledamot-sara-heikkinen-breitholtz-s-misstanks-for-brott-uppmanas-lamna-sitt-uppdrag


Naturligtvis är tidpunkten avgörande. Läs på lite så kanske du förstår.

Det är en allvarlig anklagelse, särskilt om det är som du skriver, satt i system. Jag tycker du genast ska meddela JK om föreliggande rättsröta i ett av världens minst korrumperade länder! Det borde inte vara svårt att leda i bevis med tanke på att det är så systematiskt.