Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Våld är ju ett brott man inte kan ta tillbaka. Fanns det bevis för brott skulle det gå till åtal men det var antagligen bara hennes utsago

De är väldigt klanorienterade och gå aldrig ut från sin etniska grupp, samma som somalier.

Någon har ju bevittnat mamman och barnens beteende eftersom polisen så snabbt kunde inleda misstanke om mord på de två barnen. Lokföraren ligger närmast till hands då. Men någon annan kan ju också ha bevittnat händelsen, men då borde vi kanske ha fått läsa en artikel som löd: "Han såg hur kvinnan och barnen stod kvar på spåret" eller liknande.

Ja, det var kanske en av gångerna Socialnämnden blev inblandad. Men mamman verkar ha förlåtit honom och bestämt att stana, då kanske varken polis och soc kan gå vidare? Vet faktiskt inte hur det funkar.

Polisen misstänker att kvinnan avsiktligt tog livet av sina barn och sig själv.

Så, då har vi förhoppningsvis den delen klar att hon avsiktligt mördade sina barn. Punkt. Då går vi vidare till nästa.

Redan tidigt ska det ha uppstått svartsjuka från mannens sida och kvinnan vittnar i dokumenten från tingsrätten om hot och våld som pågick i åratal.

Verkar som att det är alltså bara kvinnans historia och ingen annan som vittnat om hennes liv (polis, läkare, bvc, mm.) Därav avslogs hennes begäran om ensam vårdnad. Trol. Ville hon enbart skada pappan genom att ta barnen ifr honom. Punkt.


Relationen ska, enligt dokumenten som är bilagor till en stämningsansökan gällande ensam vårdnad, ha blivit allt mer våldsam och hotfull efter att paret fått sitt första barn.

Endå valde hon Hon att få ytterligare ett barn, varför? Bra. Då är den delen också avklarad, hennes historia är hittepå. Föder man ett till barn om där redan finns problem och våld?


Han ska, enligt kvinnan, ha varit svartsjuk och hotat henne.

Kvinnan var psykiskt sjuk och borde lagts in på ett mental sjukhus och hon borde fråntagits rätten att vara mamma.

Polisen, förskola måste orosanmälan. Så frågan är om det fanns en. Men det kanske det gjorde med tanke på att hon hade skyddat boende. Men när en orosanmälan gör så bedöms båda parterna. Mamman bedöma oxå om hon är kapabel att ta hand och skydda barnen. Kan hon inte det så är det lvu som gäller. Har skrivit några oroaanmälan själv som tyvärr socialen inte gjorde något med.

Barn litar blint på sina föräldrar. Det finns ju exempel på barn som suttit kvar i bilar som medvetet har körts ner i vattnet. Klappar mamman på huvudet och säger ”det är ingen fara” så står de nog kvar. De var säkert vända åt andra hållet också eller med ansiktet i sin mammas bröst.

Usch vad arg jag blir. Pappan kan vara mördarpedofil-ISIS-krigare. Mamman är ändå den som mördade sina barn vilket är oförlåtligt.

Det var i maj i år det hände enligt tingsrättspapperna, inte några år tillbaka 🙄

Vad vet du hur det ligger till? Det kan vara antingen mannen eller kvinnan eller ingen eller båda som är rövhål. Men ja alltför ofta utgår folk från att kvinnor är offer.

Va???? Det stämmer absolut inte……

Men vad är anledningen till att man vill ha ensamvårdnad? Speciellt om mannen är rätt städad? Handlar det om makten eller vad är det?

Detta kommer bli stort, dessa frågor måste tas på allvar.

Finja