Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det var inget erkännande, det var ett anonymt tips som pekande ut en person som enligt uppgift ska ha fått betalt för att mörda Eva. Polisen kontaktade mannen i fråga som har en tidigare kriminell bakgrund men han nekade till anklagelserna.

Viktigt alltså att poängtera att det inte var GM själv som kontaktade polisen för att erkänna mordet.

Frågan är vem som lämnade det anonyma tipset om en lejd mördare? och vem är den utpekade mannen?
Det vore intressant att få veta.

Vilken fakta finns på bordet? Frågan är om du vet vilken fakta som förelåg fredagen den 25 september 1987?

Kritiken mot ”Svenska fall för FBI” må vara befogad i vissa avseenden. Däremot håller jag inte med dom som påstår att kvinnan som var med i början av programmet fick fria tyglar helt igenom.
En betydande del handlade om P:s agerande under mordnatten och dagen efter, delvis baserat på uppgifter som P SJÄLV uppgivet i förhör – uppgifter som till en del förefaller vara högst besynnerliga, och således blir besvärande för honom. SVT:s granskning av mordet utföll i samma riktning. Den granskning som SVT gjorde hamnar tyvärr ofta i skymundan, jämfört med ”Svenska fall för FBI”.

Till och med mångas favorit GW uttalade sig för SVT
Där han tyckte att det var mysteriöst att inte P pressades mer om vad han gjort under mordkvällen och natten: ”Han är ju 1A i det här ärendet. Indicierna mot honom är förvisso besvärande. Men knappast nog för att lagföra honom”.

Han uttalade sig även i ”Veckans brott” där han menade att P borde ha varit betydligt mer intressant än den så kallade cykelmannen.

Noteras bör är att GW hade ändrat uppfattning jämfört med vad han tidigare gav uttryck för i en skriven krönika i Expressen. Finns risk för ”vända kappan efter vinden syndrom”.

Samtidigt måste man likafullt säga: ENBART på grundval av de omständigheter som framkom vid granskningarna går det naturligtvis ändå inte att ABSOLUT SÄKERT veta om P är skyldig/inblandad i mordet. Man kan säga att han i vart fall har en hel del att förklara. Så länge det inte kommer något informativt som kan ge en logisk förklaring till det som är suspekt, blir det svårt att helt frigöra honom från misstankar. Indicierna mot honom har ju inte bara försvunnit som i ett trollslag.

Givet måste man i lika hög grad se på fallet med öppna ögon, och inte låsa sig vid bara ett tänkt scenario. Fallet är oerhört gåtfullt.

När det gäller GN är problemet att det inte finns några uppgifter om honom 1987. Eftersom han bodde nära händelsernas centrum borde han ha blivit synad i sömmarna ordentligt, allt annat vore hur konstigt som helst. Men vem vet, det går inte att ta något för givet …

Det måste finnas personer som känner till mer ”fakta” om GN 1987, vid tiden runt mordet. Det kanske finns info som gör att man med säkerhet kan konstatera att han inte kan ha något med mordet att göra? Eller tvärtom, att det finns konkreta omständigheter , som mycket väl gör att man kan se honom som misstänkt?


Om du menar att det tidsmässigt inte går ihop med P, håller jag inte med. Det går inte heller att helt utesluta att han använde bilen, precis som ”Svenska fall för FBI menade”. Om han valde att köra via Kontorsvägen skulle det ha fungerat. Givetvis måste man bortse från cykelvittnet i så fall. Det går att finna argument både för och emot. Av vad som är känt i dagsläget, mest emot. Sen är det här med ”tider” ganska lurigt – exaktheten kan spreta.



Här håller jag absolut med dig. Det finns inget scenario som känns helt klockrent, och visst kan det dyka upp uppgifter som gör att allt kan ta en helt annan vändning.


P:s eventuella orsak till svartsjuka i egenskap av pojkvän har det skrivits spaltmetrar om, men nu tycks det vara ett minne blott. Det har spekulerats en hel del om detta. Det är svårt att ha någon riktig klar uppfattning i frågan, när man inte känner P.


Att det skulle röra sig om ett skammord (hedersmord) tror jag inte ett dugg på (ren strunt), inte heller svartsjukemotiv. Drogmotivet kan inte uteslutas, men det finns minimalt med fakta.


Har du några belägg för att det fanns svartsjuka i kompisgänget i sådan grad att Eva av den anledningen mördades på detta till synes bestialiska sätt?
Det är bara att läsa en del gamla inlägg så kan man ana var den infon i så fall kommer ifrån. Tror inte det minsta på att det fanns något svartsjukemotiv bland kompisgänget.

Det är svårt att veta om tipsaren förblev anonym för polisen. Det är nog ingen info som polisen går ut med.
Rent geografiskt skulle GN passa som en ev. lejd mördare. Men fanns han i belastningsregistret 2016- 2017 när tipset kom in, så att kan likställas med någon med "kriminell bakgrund"?

Det är lite märkligt att det inte har sipprat ut vem den namngivne lejde mördaren skulle kunna vara. Någon antydan finns i alla fall inte här på Flashback. Lika bra är väl de om tipset skulle visa sig vara nonsens, och framförallt om personen nu inte skulle ha något med mordet att göra.

I en artikel stod det att läsa att: "Den utpekade mannen har en tidigare kriminell bakgrund". Vilket kan passa in på GN med tanke på att han stal tandguld från sin arbetsplats samt umgicks i missbrukarkretsar.

Så kan det vara. Även om han skulle ha blivit bortgallrad från belastningsregistret (beroende på påföljd) samt att uppgifterna kom från polisen, gör att man sålunda kan tala om en tidigare kriminellt belastad person.

Ja precis och att den här tidigare kriminellt belastade personen skulle vara Mr P är väl så gott som uteslutet.

Såg att det var från annan plats.

Kanske kan vara så att Eva kom på vart hennes vänner köpte knarket och hon därför måste tystas. Därför mördades hon kvällen/natten före avfärd, annars hade hon förmodligen polisanmält drogförsäljaren.
Mördaren visste att det var nu eller aldrig. Om Eva hade lämnat hade man inte längre kontroll över hennes vetskap och vad hon kunde göra.
Hon kan även haft fler saker som hon visste om mördaren, men knarket kan mycket väl ha varit droppen, Eva hotade anmäla drogförsäljaren och det kostade livet.

Kan det var försäljning av droger man syftar på, brukar ju vara det som gäller när man pratar om kriminella.
Att Eva dödades kvällen före avfärd tror jag inte var en slump!
Eva hade kommit på någonting den sista tiden i Kramfors, det var även därför mördaren ville åt hennes anteckningsblock, för att se om det stod något där.
Kanske någon större drogaffär ägde rum sista helgen som hon råkade gå rakt in i.
Eva var en rätt smart tjej och hade nog inte sett mellan fingrarna om hon kom på något.
Framförallt inte om denne person hade sålt till hennes vänner.
Mördaren var rädd att Eva skulle avslöja hemligheterna och kunde inte låta henne åka till Sundsvall längre då skulle man inte ha koll på Evas uppgifter.
Det fanns bara en väg och det var att ta ihjäl Eva, annars hade hemligheterna kommit ut.

Om han tidigare blivit dömd för försäljning av droger kan man tala om kriminell bakgrund. Det behöver inte vara försäljning av droger, han kan ha blivit dömd för något helt annat brott.

Du kan ha rätt att det inte var en slump att Eva mördades just den där kvällen.

Jag tror att anteckningsblocket trillade ur från någon av hennes fickor under handgemänget. Eller att det hände när Eva släpades från vägen eller om det nu var från parkeringen …?
Tror inte att det fanns några uppgifter om någon droghandel i anteckningsblocket – sådana uppgifter hade givetvis polisen reagerat på. Knappast att man hade varit så ”het på gröten” att få cykelsture på kroken, om det funnits några uppgifter relaterat till droger i blocket.

Finns det några säkra uppgifter om och i vilken omfattning det förekom droger i Evas umgänge, eller om det förekom någon droghandel i nån omfattning? Ibland låter det ungefär som att man skulle befinna sig på ”Sergels torg och omgivande kvarter”.
Det finns säkert dom sitter på bättre info än vad jag gör i den här frågan. Men OK det kan ha ”spårat ur” ändå, trots att det kanske inte förekom så mycket droghandel att tala om. Det räcker med att det fanns där …

Man får nog fundera över vilken typ av GM det handlar om när man ser på hur mordet utfördes. Om motivet var att Eva mördades på grund av hon skulle ha hotat att avslöja någon droghandel – varför i så fall bemöda sig att ta av henne kläder – och dessutom vika ihop kläderna – och framförallt placera Laban alldeles intill Eva.

Citat B. Öhman Expressen 2020-08-06: ”Börje Öhman minns att han reagerade över att hunden låg alldeles bredvid Eva: Det var en finsk spets. Det är små, livliga, ganska kvicka hundar. Den hade inte låtit sig fångas om den inte velat det. Inte en chans. Då kan man spekulera i om gärningsmannen antingen kände hunden eller om hunden försvarade sin matte, att det var därför gärningsmannen fick tag i den. Det vet vi inte.”

Uppgifterna hur väl kläderna var ihop vikta tycks variera. Trots det är det inte en oväsentlig detalj – det skulle kunna säga en del om GM beroende på när avklädningen skedde.
OM kläderna blev ihop vikta DIREKT efter mordet kan man undra hur ”funtad” en sån människa kan vara – som först besinningslöst med ett extremt övervåld utdelar 11 djupa knivhugg och sticker ihjäl en hund – för att därpå (?) komma ner i varv, och börja ”vika ihop kläder” i någorlunda ordning i mörkret, bland allt sly, som påstås ha funnits på platsen. Säg den som kan sätta rätt diagnos på den typen av individ …
Eftersom Eva var delvis avklädd kan man spekulera om GM gjorde ”verklighet” av sina bisarra tankar om någon sorts sadistisk sexuell våldsfiktion? Blev sättet att vika ihop kläder en ventil till att få ordning på ett förvirrat tillstånd?
Då är vi mer inne på en psykisk störd individ – den ursprungsversion som polisen självsäkert basunerade ut rätt omgående efter mordet.

Man måste nog göra en annan bedömning på vilken typ av GM det handlar om ifall att mordplatsen arrangerades i efterhand – i ett utstuderat försök att skapa en brottsplats som skulle likna att ett sexmord, våldtäkt hade ägt rum. Den tesen presenterades av Mark Safarik i ”Svenska fall för FBI”. Den tesen kan mycket väl vara riktig.

Men varför bemöda sig att placera Laban alldeles intill Eva? Hundens placering borde ha varit irrelevant i sammanhanget. Det kan uppfattas som att placeringen av hunden gjordes avsiktligen och att det fanns en tanke bakom …

Här måste jag hålla med Safarik när han säger att varje gång en GM ”gör mer än vad som krävs” med andra saker på brottsplatsen, förutom brottsoffret, kan det misstänkas att det finns en strategi bakom.

Det är svårt att veta vilken typ av gärningsmannaprofil Kalla- fall anser vara mest sannolik i dagsläget. Gäller fortfarande ursprungsversionen om en psykiskt störd person? Eller handlar det om en ”slug jävel” som arrangerade brottsplatsen i efterhand?

Hunden placerades som i Rosornas Ö bredvid sin herre/matte ?

Att mordplatsen arrangerades kan tyda på någon som jobbade med detta, någon som var van att hantera döda människor och göra snyggt efter sig.

Att Eva dödades i ett vredesmod för att sedan städa upp platsen tyder på någon med dubbla personligheter, kanske schizofreni, en psykiskt sjuk person som blev jättestark av droger men världens snällaste utan droger och psykisk sjukdom. När drogerna går ur kroppen blev personen lugn igen och tog sitt andra jag till fånga och arrangerade platsen, denne person har troligen detta som ett signum, att det ska vara fint.

Personen ville få det att se ut som ett sexbrott för att inte misstänka någon annan typ av mord, förvilla för polisen, mordet handlade om något annat än sex.
Mördaren hade personlig koppling till Eva, iaf i mördarens ögon, det kan vara någon som är på lagom avstånd, någon Eva inte var rädd för egentligen.

Eva mordet är enligt mig ett väldigt unikt mord då jag inte vet om något liknande som inträffat förut, där personen har arrangerat mordplatsen. En vanlig mördare drar därifrån och kanske gömmer liket. I det här fallet ville man förmodligen att hon skulle bli hittad på ett visst sätt.

Mordet tyder på personlig koppling till offret, någon som hade känslor för Eva och som var tillräckligt kyligt för att fixa i ordning platsen. Förmodligen någon som jobbat med döda kroppar och vet hur man kan hantera dessa.

Alternativet som jag ser det är att det var två stycken på brottsplatsen.
En mördare och en som fick det att se ut som ett sexbrott för att inte rikta misstankar mot dom båda personerna.

Det kan vara som 10.000kr tipset, en anstiftare och en mördare. Mördaren ville arrangera platsen för att lämna sitt signum till anstiftaren och därmed få sina 10.000kr.

Den här 10.000kr historien kan också vara ännu ett påhitt att förvilla för polisen då man började komma för nära sanningen.

Men jag tror på en mördare med dubbla personligheter.

Det är allmänt känt att GN stal tandguld på sin arbetsplats och han bör ju rimligen ha blivit avskedad och dömts för det. Att GN dessutom var polare med flera kända missbrukare i stan ökar givetvis möjligheten att han har fler tidigare domar på sig.


Det går inte att utesluta att GN såg när Eva släpptes av eftersom hans hus är beläget precis intill korsningen. Kanske fick han då ett infall att skrämma henne eller hota henne med "svärdet" något som sedan spårade ur helt p.g.a. hur Eva reagerade? Ingen vet vad GN hade för ev olösta konflikter med Eva, dom har givetvis alltid kännt till varandra, dom har gått i samma skola sen barnsben, dom bodde i samma område osv. Det kan även ha funnits kärlek mellan dom i unga år, ingen vet. Med tanke på GN's psykiska problematik och hans missbrukspersonlighet kan förmodligen även en struntsak ha fått förödande konsekvenser. Kanske hade han åsikter eller rent av störde sig på Laban som oftast sprang lös och kanske gjorde ifrån sig både här och där?
Så man får ta med hela spannet här, allt ifrån att mordet var planerat till att en bagatell kan ha utlöst raseriet. Mordet kan mycket väl även ha varit "stundens ingivelse" om nu GN såg när Eva hoppade ur bilen nedanför hans hus. Det var sen fredagskväll och GN kan ha varit påverkad och ur balans, Mari*na låg förmodligen och sov med dom 2 små döttrarna (3 år resp 3 mån gamla). Det bör även tilläggas att GN's pappa gick bort någon månad före mordet, även en sån sak kan ha påverkat hans psyke.


Ja Eva "tappade" givetvis anteckningsblocket i samband med överfallet. Ingen var ute efter blocket det är alldeles för långsökt.


GN kände och umgicks med detta klientel, han nämner t.o.m. själv "Flax" (Roland) m.fl. på sin Facebook. Flax är numera avliden men var tydligen känd för att lura in ungdomar i drogträsket för att sedan utnyttja dom. Eva's lillasyster Anneli var tillsammans med Flax, det tycker jag säger allt. Eva var en väldigt ordningsam tjej och Anneli förefaller ha varit hennes raka motsats. Som storasyster kan Eva ha känt ett ansvar för sin yngre syster, kanske ville hon t.o.m. skydda henne? Det går inte att utesluta. Det är klart att Eva (och även föräldrarna) måste ha varit oroliga när Anneli var ihop med Flax. Om Eva försökte tala systern tillrätta kan hon mycket väl ha frågat vem som försåg gänget med droger (för att försöka få stopp på det den vägen). Om GN var en av dom som ibland sålde knark kan hans namn ha dykt upp. På det sättet kan sen även GN ha fått höra att Eva nu kände till att han sålde droger. Detta är högst rimliga spekulationer men personligen tror jag inte att droger behöver vara inblandat eller ens ett motiv. För mig är det snarare GN's personlighet, drogmissbruk och avvikande sexuella beteende som gör att jag misstänker honom. Att han dessutom bodde i direkt anslutning till korsningen där Eva släpptes av stärker givetvis misstankarna enormt. I scenariot slipper man då även krånglet med GM omväg via Kontorsvägen. GN kan enkelt bara ha tagit cykeln och cyklat efter Eva på Herrgårdsvägen där hon och Laban gick. Det verkar rimligt att han då hann ifatt dom vid Långbackens början med tanke på avståndet från fastigheten och tiden det skulle ta att hämta mordvapnet, sätta på sig kläder och cykla efter. En viktig detalj i sammanhanget är att cykeln låg slängd vid sidan av vägen med framhjulet i riktning mot Evas föräldrahem om jag har förstått saken rätt. Det betyder ju att GM kom cyklandes riktning från GN's hus och korsningen så att säga. Hade GM kommit via Kontorsvägen hade cykeln med största sannolikhet legat släng på motsatt sida av vägen och med framhjulet i riktning mot GN's hus och korsningen, på tal om indicier.


En störd människa med ett starkt hat gentemot Eva. Bakomliggande orsak till det starka hatet är okänt men det skulle kunna finnas en koppling till deras inbördes relation under t.ex. tonårstiden. Kan GN ha varit förälskad i Eva och då blivit rejält nobbad, kränkt? Eva kanske alltid var lite försiktig, undvikande, rädd eller avvisande gentemot GN om han nu var lite "udda"?
Det kan möjligen även handla om droger eller t.o.m. röra sig om bagatell. Tror dock mer att det ligger på ett personligt plan. Kanske kan det även vara frågan om ett rent lustmord, beroende på hur sjuk GM var vid tidpunkten för mordet. Vi ska heller inte glömma att GN just i detta nu sitter inlåst på psyket. Saker och ting eskalerade efter det att Svenska Fall sändes, GN's missbruk ökade och det slutade sen med att han även misshandlade frun Mari*na. Ville han erkänna?


Att GM fick tag i Laban i samband med att han försvarade Eva är helt uteslutet eftersom han sprang upp till föräldrahemmet (efter mordet skett) och skällde. Grannungdomarna i bilen såg hur Laban cirkulerade runt bilen när dom skulle åka iväg och han sedan sprang efter den.



Tror på det sista du skrev här, att det handlar om någon slags sadistisk sexuell våldsfiktion, grundat på hat mot just Eva. GM är en psykiskt störd individ. Gärningsmannaprofilen passar på alla punkter mycket bra in på GN.



Jag tror att eftersom mordplatsen/ brottsplatsen är så pass unik och förbryllande med vikta käder och hunden placerad alldeles intill offret (ritualmord?) så är det lätt att som Mark Safarik gjorde, komma in på teorin att det måste vara arrangerat. Det hela är så sjukt att det nästan blir ologiskt, orimligt, omänskligt. För att det här skulle passa in på Mr P som är en normal individ utan konstigheter i bagaget var mordplatsen tvungen att vara "arrangerad" annars kan Mr P inte vara GM. Jag tror numera tvärtom, dvs att mordplatsen inte är arrangerad utan att det här är ett bestialiskt mord utfört av en allvarligt psykiskt störd/sjuk person. Mycket talar för att det skulle kunna vara GN.
Att vika ihop kläderna osv kan som du skrev, ha varit ett sätt för GM att komma ner i varv efter det besinningslösa övervåldet.