Citat:
Ursprungligen postat av
bjarred1
Rätt spännande med trådar som denna. Enda nyttan de fyller är att folks nyfikenhet och paddlande i andra människors skit uppfylls.
Självklart har mamman i detta fall gjort superduperdunderfel. Helt åt helvete och något man verkligen inte får göra. Och något otroligt få faller för och gör. Tack och lov.
Huruvida hon misshandlats etc av sin man kan man som sagt bara spekulera i. Att han inte är dömd, det saknas officiella bevis etc är ju graverande för henne.
Rent statistiskt tror jag nog ändå att de flesta skulle vara överens om att det är mer sannolikt att det faktiskt är så än att hon fått en knäpp och mördar barnen av egen hitte-på-anledning.
En annan spännande sak är att jag GISSAR att många av de som skriver under på att han är oskyldig inte skulle ha några större problem att samtidigt skuldbelägga i andra situationer och då påstå att Sveriges krav på bevis är för stor.
Dvs denna diskussionstråd fyller bara ett enda syfte. Att låta människor gotta sig i andra människors olycka. Och raljera över det. Detta gäller oavsett vilken sida man ”håller på”.
Jag hade/jag hyfsat bra insikt i de sk Bjärredsmorden då vi kände familjen ganska väl. Och hur mycket vi än tyckte om föräldrarna så självklart var det helt åt helvete som de gjorde. Å ändå hade vi någon sorts insikt i varför. Det rättfärdigar inte, men det förklarar en del när en människa inte mår bra hur långt man kan sjunka i sitt eget helvete. Det finns INGEN logik. Men det enda jag ville ha sagt med detta var att den Flashback-tråden urartade löjligt mycket. Redan efter en vecka var det det minst 95% hitte-på. Det kunde jag se som visste mer än andra. I denna tråd kan jag inte det för jag jag inte bakgrunden. Men jag gissar att det är likadant. Alla lögner späder på varandra och flyttar trådens innehåll längre och längre från sanningen.
Två fel varken jag eller andra skribenter hävdar och skriver under på att han är oskyldig. Det som påpekas är att det finns inget som presenterats i tråden som säger att det stämmer dessutom har TR dömt till mannens fördel. Givetvis kan det vara så ändå och då är det väldigt bra att det kommer fram eftersom TR sagt att det finns inget som tyder på att mannen skall kontakta, misshandla eller hota.
Håller inte heller med om att man sitter här för att gotta sig i andra människors olycka. Kan inte svara för andra men jag är chockad och kan inte för mitt liv begripa hur det kunde bli så här galet. Det finns ett behov av att skriva och diskutera så att man kanske tillslut inte har en förståelse men man fattar varför mamman gjorde som hon gjorde även om det var fel.
