Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Nu tror ni plötsligt på ett enda FB-inlägg? Men när flertal inlägg multipla källor hävdar att pappan har behandlat mamman och barnen illa ska vi inte tro på dem.

Hur ska ni ha det?

Man får inte skyddade personuppgifter och/eller skyddat boende hur som helst.

Det finns tre nivåer av skyddade personuppgifter och enligt socialstyrelsen är det Skatteverket som fattar beslut gällande de två lägre skydden medan polisen tar beslut för den högsta nivån.
För att få ansökan beviljad av skyddade personuppgifter Nivå 1, brukar Skatteverket kräva ett intyg från polisen eller socialtjänsten. Således bör ju det finnas bevis på att personen som ansöker om skyddade personuppgifter Nivå 1 har en hotbild mot sig som avgör om personen anses vara i behov av skyddade personuppgifter Nivå 1.


https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/meddelandeblad/2019-1-11.pdf

Källa, länk på det

Du har väl för helvete kunna satt dessa rykten från Facebook i en [spoiler] !

Det är en offentlig grupp på facebook så jag kan länka till den men vill inte gärna namnge personen.

https://www.facebook.com/groups/441921789698865/posts/967617300462642/

Jag skrev att jag hoppas inte det är sant, vi vet inte om det stämmer.

Och hon är lika lite dömd. Hon är misstänkt men inte dömd. Så då kan ju hela tråden läggas ner…

Vi vet att hon tog med barnen upp på rälsen. Eller du tycker inte det?

” Skulle det ha skett skulle Tingsrätten rimligen inte gett honom umgängesrätt.”

Vad menar du? Det är klart han skulle fått umgängesrätt oavsett om han misshandlat barnen.
Dock troligen övervakat umgänge i socialtjänstens lokaler, lekpark, lekland eller liknande.

Fel absolut, men det anses gynna barnen att ha kontakt med båda föräldrarna oavsett.

Ja verkligen, mår illa när jag tänker på det.

Rätt spännande med trådar som denna. Enda nyttan de fyller är att folks nyfikenhet och paddlande i andra människors skit uppfylls.

Självklart har mamman i detta fall gjort superduperdunderfel. Helt åt helvete och något man verkligen inte får göra. Och något otroligt få faller för och gör. Tack och lov.

Huruvida hon misshandlats etc av sin man kan man som sagt bara spekulera i. Att han inte är dömd, det saknas officiella bevis etc är ju graverande för henne.

Rent statistiskt tror jag nog ändå att de flesta skulle vara överens om att det är mer sannolikt att det faktiskt är så än att hon fått en knäpp och mördar barnen av egen hitte-på-anledning.

En annan spännande sak är att jag GISSAR att många av de som skriver under på att han är oskyldig inte skulle ha några större problem att samtidigt skuldbelägga i andra situationer och då påstå att Sveriges krav på bevis är för stor.

Dvs denna diskussionstråd fyller bara ett enda syfte. Att låta människor gotta sig i andra människors olycka. Och raljera över det. Detta gäller oavsett vilken sida man ”håller på”.

Jag hade/jag hyfsat bra insikt i de sk Bjärredsmorden då vi kände familjen ganska väl. Och hur mycket vi än tyckte om föräldrarna så självklart var det helt åt helvete som de gjorde. Å ändå hade vi någon sorts insikt i varför. Det rättfärdigar inte, men det förklarar en del när en människa inte mår bra hur långt man kan sjunka i sitt eget helvete. Det finns INGEN logik. Men det enda jag ville ha sagt med detta var att den Flashback-tråden urartade löjligt mycket. Redan efter en vecka var det det minst 95% hitte-på. Det kunde jag se som visste mer än andra. I denna tråd kan jag inte det för jag jag inte bakgrunden. Men jag gissar att det är likadant. Alla lögner späder på varandra och flyttar trådens innehåll längre och längre från sanningen.

Ännu en patetisk förälder som anser sig ha rätten över sina barns liv och död. Buhu!

Jo, han är tidigare dömd för misshandel. Om än inte mot denna mamma och barn. Det var brist på bevis i det här fallet.