Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Har du googlat själv dumskalle?

Här har du en artikel om det:

Centerns kravlista – svårsmält även för Alliansen

Det var tyst om bostadsfrågorna i val*rörelsen. Men i mittenpartiernas krav för att stödja en S-regering dyker de upp. Jan Björklund vill se »fri hyressättning för nyproduktion« och även Annie Lööf talar om en »friare hyressättning«.
Centerpartiet närmade sig en friare hyressättning ungefär samtidigt som Alliansen bildades 2004. Frågan om marknadshyror drevs då av ungdomsförbundet Cuf, med bland andra Annie Lööf och Fredrick Federley.

...

Men en friare hyressättning finns redan, konstaterade tidigare bostadsministern Stefan Attefall (KD) i en eftervalsanalys på bostadspolitik.se:

»Det mest radikala förslaget i riksdagen är att släppa hyrorna fria i nyproduktionen, vilket de i praktiken redan är. Med undantag av några få projekt så ligger nyproduktionshyrorna redan på den nivå som marknaden tål«, skrev han.

...

I dag talar C och L också om en »modernisering av anställningsskyddet«. Inte heller det lyftes under Alliansens regeringsår. När den gick till val 2006 gjorde den en poäng av att regelverket på arbetsmarknaden fungerade bra.

https://www.fokus.se/2018/12/centerns-kravlista-svarsmalt-aven-for-alliansen/

Mja... M var ungefär lika känsliga - eller statsbärande om man så vill - som S är för att inte förlora väljare. Det var bland annat därför de dolde sina enorma skattesänkningar, lät pensionärer ha kvar höga skatter, lät folk m cancerpatienter utförsäkras, nedrustade försvaretoch beredskapsförråd och gjorde en migrationsuppgörelse med MP genom att kalla sig det nya arbetarpartiet och trots att delar gick rakt emot deras politik.

Vet inte för vilken gång i ordningen du försöker dig på en ideologiskt driven historierrevisionism nu? Börjar bli generande. Dags att vakna eller bli intellektuellt hederlig?

Artikeln du hänvisar till är från 2017. Det var något hon sa drygt ett år föra valet. Politiska partier kan ändra åsikter. Vad som är viktigt är vad de sa inför valet inte år innan.

Ca två månader innan valet i Almedalen 2018. Så sa hon något helt annat. Vilket bland annat SVT skrev om.

"Annie Lööf: Vi kommer aldrig att förhandla med SD"

"Efter de senaste dagarnas turbulens inom Alliansen gjorde Centerpartiets partiledare Annie Lööf klart att hon menar allvar med att hon aldrig kan tänka sig att regera med stöd av SD.
– Skulle det behövas ökat stöd för att få igenom politiken vill vi söka det över blockgränsen, sade hon i sitt tal från Almedalen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...rhandla-med-sd

Centern var väldigt tydliga med att de kunde tänka sig att förhandla med alla förutom SD efter valet.

Varför upprepar du detta när du redan fått svar på det?

Annie lovade att varken förhandla med Sd eller V men det hindrade inte henne från att stödja S. Hon kunde förstås också stött M med retoriken att hon inte förhandlar med dem.

Med att söka stöd över blockgränsen avsågs också att hon ville att hela alliansen skulle göra detta för hon lovade att inte spräcka alliansen. Det stödet krävdes dock inte för att bilda en alliansen-regering, om bara C hade röstat för UK så hade han blivit statsminister utan förhandlingar med Sd.

Jämförelsen låter sig inte göras.

V alltid stöttat en vänsterregering utan att V fått igenom något av sitt totalitära kommunistskit. De har varit en god Kamrat Vänster i 100 år som i slutändan - även om de skramlat lite först - varit nöjda med att det i alla fall inte blev en borgerlig regering.

Där ser vi inte samma passiva stöd från SD på högerkanten, utan snarare en revanschistisk, framåtlutad och aggressiv approach. Dessutom är SD större än vad V någonsin varit, varför det är orimligare och mindre hållbart för en högerregering att inte ge dem inflytande och makt.

Rätt korkat inlägg att göra i denna tråd nu när regeringen föll pga att V inte agerade så.

Och några dagar senare släppte fram dem...

Som sagt, du är historielös, okunnig och ideologiskt agendadriven.

Därför att V kunde stoppa centerns krav på marknadshyror ja. Centern var alltså tvungna att låta V få igenom sina krav. De fällde hela JÖK'en t.o.m. och C kommer inte budgetförhandla med regeringen.

C sitter inte i regeringen.
Tror du på riktigt att S ville ha marknadshyror...?

Fokusflytt.

V kunde inte hållas borta från inflytande som var ditt argument för att C var tvungen att välja att stötta en S-regering istället för att stötta en M-regering. Kort sagt, du är en oseriös och agenda-driven debattör.

SD kräver ministerposter, budgetinflytande och stor påverkan. V har suttit still och fint i båten i 100 år. Visst skramlade de till nu för att sen snabbt rätta in sig i ledet. Detta på en fråga som de delade med vänsterregeringen.

Jag tror att du egentligen förstår att du förlorade där men att du istället väljer att gå in i cirklar med samma argument gång på gång. Har sett att du gör det när dina argument tryter med mig och andra. Antingen gör du det medvetet eller så inser du inte ens det. Oavsett vilket är du avslöjad och egentligen bara uttröttande.
Styrkekramar!

Kul att du går tillbaks i cirkeln och säger samma sak som alldeles nyss och sedan skriver du att jag går i cirklar, patetiskt.

Du kan läsa mitt svar på detta här: (FB) Tråden om Stefan Löfvens Regeringskris
Och sedan kan du gå runt i din egen cirkel.