Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Du har redan sagt det där och jag svarade att samma problem gäller i en S-regering där V ska hållas borta. Hur kan du ha så svårt att förstå det när du t.o.m. såg att regeringen föll pga detta och att C fick vika sig för V?

Annie hade inte givit något vallöfte som tvingade henne att välja S, tvärtom var hennes enda möjlighet att undvika att bryta vallöften att rösta fram UK som statsminister men att själv välja att inte sitta i den regeringen. Dvs motsvarande som de gjorde nu men för S.

Nej, och det är förstås fullt förståeligt att ytterkantspartierna, som inte ville ha marknadshyror, är nöjda. M/KD är däremot den part som i retrospektiv gått förlorande ur hela affären eftersom de röstar ner sin egen politik för att göra något korkat statement mot regeringen. Jag lastar dem högre än ytterkantspartierna eftersom jag faktiskt hyser vissa förväntningar.

Förtroendemätningar är som alla vet rätt ointressanta. Vad gäller opinionen så är ju snittet av de två mätningarna fortfarande över valresultatet 2018 (vilket i sig var ett historiskt bra val om man betraktar de senaste 30 åren). Men man kanske ska vänta med att ropa hej tills det trillar in några opinionsmätningar efter krisens upplösning. Än så länge är det dock avlägset att beskriva partiet som irrelevanta, till skillnad från ett annat parti du håller i akt.

Vilket C också visat prov på sin förmåga att göra genom att nu i två separata överenskommelser släppa fram en S-regering i utbyte mot liberala inslag i politiken. Du vill däremot ge sken av att man vägrar samarbeta om man inte ger efter för ytterkantspartierna. Så är dock inte fallet, och att välkomna V till förhandlingsbordet ger inte C bättre förutsättningar för att driva sin politik, snarare tvärtom. Man kan eventuellt argumentera för att det skulle bidra till en stabilare regering, men vad man då missar är att tricket att utlösa en regeringskris för att tvinga fram mer vänsterpolitik inte är något som högeroppositionen lär kunna upprepa särskilt många gånger med någon som helst trovärdighet.

Och inte att förglömma SD. Som sagt, jag hyser inget tvivel om att framtiden lär utvisa vilken av våra två hållningar som gjort sig irrelevant.

Inte alls, alliansen införde inte marknadshyror när de hade egen majoritet heller eftersom M och Kd insåg att folket inte ville ha det och de respekterade det. Det är bara Annie Lööf som skiter i vad andra vill och skriker rakt ut om hon inte får som hon vill.

Den stora vinsten för M, Kd och Sd är just detta att de blivit av med rödskrikan som har cementerat sig i vänsterblocket. Allt centern rör vid blir skit så detta är en garanti för att vänsterblocket ska försvagas vilket förstås är mycket bra.

Jo ditt dumma fån, det beror på att det var en gemensam överenskommelse som ingivks av allianspartierna inför valet 2018, i vilken C inte ens var drivande. Du kan läsa om det här. Förklara gärna för mig varför en högerpopulist som önskedrömmer fram vad riksdagspartierna står för ens ska rösta.

Haha du blev så stött över att ha fel att du måste komma med personpåhopp alltså

Vet du inte ens att JÖK'en förhandlades fram av C+L+S+MP och inte av alliansen? För C var kravet på marknadshyror så viktigt att de lät S-regeringen falla på det men för M+Kd har detta aldrig varit viktigt som jag skrev, de drev ju inte igenom det när alliansen hade egen majoritet.

I Almedalen 2017 uttalade sig Annie Lööf så här:

"Centerledaren Annie Lööf tänker inte spräcka Alliansen för S och Stefan Löfvens skull om det krävs för att bilda en regering efter valet nästa år.
– Centern kommer inte att bryta sig loss, säger Lööf i en intervju med TT i Almedalen."

https://www.svd.se/lofven-kan-inte-fa-loof-att-spracka-alliansen

Är inte det ett tillräckligt tydligt bevis för att C sade en sak före valet och agerade tvärtom efter valet? D.v.s. svek ett av sina centrala vallöften.

Ja, antingen det eller så ändrades partiernas attityder till fri hyressättning någonstans mellan 2014 och 2018. Förslaget var uppenbarligen "aldrig viktigt" för C heller eftersom de inte drev igenom det när alliansen hade egen majoritet, och nu har de släppt det för att släppa fram regeringen igen. Ett faktum är tydligt, M och KD förespråkar en politik på papper som de nu har röstat ner. Att fantisera om att de inte vill ha den poltiken egentligen lämnar jag åt er önskdrömmande fåntrattar.

Nej hon sa de innan januariavtalet.
Alltså försöker du bara försvara Annie och pedofil paritet i denna tråd.

Hon bröt sitt löfte även där

Annie har ju sagt att hon inte fick gehör för sitt krav om marknadshyror i alliansen så du har fel igen. M insåg att detta inte hade stöd av väljarna inom något parti och de respekterade därför väljarnas vilja och undvek att införa det. Annie har inte sådana spärrar, hon skiter i demokrati.

M och Kd har alltså en mer demokratisk syn på saken, de förespråkar marknadshyror eftersom de anser det är bra men nöjer sig med att driva opinion för det tills de har folket med sig. Demokrati du vet.

Vänligen källhänvisa detta, annars förmodar jag att du som de flesta högerpopulister hittar på.

Har du inte hängt med i politiken alls de senaste åren? Annie har ju motiverat sin vänstersväng med att hon inte fick igenom tillräckligt med centerpolitik i alliansen. Detta kan du nog googla på själv om du har sovit under en sten i flera år. Jag tänker inte göra det åt en skit som dig kl 2 på natten.

Ingen källhänvisning bara högt flygande fantasier om vad våra riksdagspartier står för alltså. Och sådana här människor ska rösta? Vilket jävla skämt.