2021-07-10, 20:12
  #40801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Vad för bevis kräver du angående intervjun med Hillary Clinton? Jag tyckte inte att det var några direkta kontroversiella påståenden, ingenting heller som kan likställas med att hon tar tillbaka att hon blev besegrad.

Och ytterligare en fråga, vad vill du att jag ska reflektera över i twittertråden? Som jag säger, det är en sammanfattning på saker som diskuterats här i tråden. Jag har reflekterat

Om man hävdar att man förlorat pga felaktigheter i valet, bör man precisera sig. Att du inte tycker det är kontroversiellt, kanske beror på att du fortfarande är anhängare av konspirationsteorier kring rysk valpåverkan 2016 ?

Bonusinfo, Hillary Clintons råd till Biden aug 2020:
Citat:
Hillary Clinton said in a new interview that Joe Biden should not concede the 2020 presidential election “under any circumstances," anticipating issues that could prolong knowing the final outcome.

“Joe Biden should not concede under any circumstances, because I think this is going to drag out, and eventually I do believe he will win if we don't give an inch, and if we are as focused and relentless as the other side is,” Clinton said in an interview with her former communications director Jennifer Palmieri for Showtime's “The Circus,” which released a clip Tuesday.
https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/hillary-clinton-says-biden-should-not-concede-2020-election-under-n1238156


Du har nog ingen större möjlighet att reflektera över något i den länkade twittertråden, då du hävdar att allt är "hittepå". Det är en haveristisk inställning, vilken exempelvis innebär att du fortfarande snöat in på rysk valpåverkan 2016 och finner det rimligt att Hunter Bidens laptop är planterad av ryssarna osv.
Tråden är nog framförallt tänkt som en förklaringsmodell till varför folk tappat förtroende för institutioner och framförallt media ( med all rätt ), vilken gör att teorier om valfusk kan breda ut sig.
2021-07-10, 21:04
  #40802
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Om man hävdar att man förlorat pga felaktigheter i valet, bör man precisera sig. Att du inte tycker det är kontroversiellt, kanske beror på att du fortfarande är anhängare av konspirationsteorier kring rysk valpåverkan 2016 ?

Bonusinfo, Hillary Clintons råd till Biden aug 2020:

https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/hillary-clinton-says-biden-should-not-concede-2020-election-under-n1238156


Du har nog ingen större möjlighet att reflektera över något i den länkade twittertråden, då du hävdar att allt är "hittepå". Det är en haveristisk inställning, vilken exempelvis innebär att du fortfarande snöat in på rysk valpåverkan 2016 och finner det rimligt att Hunter Bidens laptop är planterad av ryssarna osv.
Tråden är nog framförallt tänkt som en förklaringsmodell till varför folk tappat förtroende för institutioner och framförallt media ( med all rätt ), vilken gör att teorier om valfusk kan breda ut sig.


Som sagt, jag tycker inte det hon sa var så värst alarmerande
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/10/hillary-clinton-doing-now-2020/616668/


Jag säger att det är hittepå eftersom saker nämns som är rent hittepå. Men du rekommenderade inte den utifrån ämnet (valfusk) utan mer som en förklaringsmodell? Jaha.
__________________
Senast redigerad av siister 2021-07-10 kl. 21:07.
2021-07-10, 21:47
  #40803
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
----
Jag säger att det är hittepå eftersom saker nämns som är rent hittepå. Men du rekommenderade inte den utifrån ämnet (valfusk) utan mer som en förklaringsmodell? Jaha.


Twittertråden förklarar vilka mekanismer som ligger bakom att en stor del av de republikanska väljarna tror att det skett valfusk, eller snarare att valet blev stulet. Du har missuppfattat syftet och budskapet i tråden vilken både är anmärkningsvärt och lite bekymmersamt, då du borde ha läst den vid det här laget.

Du har skrivit att allt är "hittepå", vilket gör att du framstår som en ganska tung konspirationsteoretiker som knappast kan räkna med att tas på allvar. Det mesta som står i tråden är väldokumenterat, men det går att hänga upp sig på några detaljer om man är på det humöret.

En seriös journalist som Glenn Greenwald rekommenderar att den läses:

Citat:
Glenn Greenwald
@ggreenwald
This is an absolutely brilliant exposition on the underlying mindset, grievances and motivations of Trump/MAGA supporters. It's not as cathartic as screaming Racist and Fascist but much more illuminating. Don't agree with every particular, etc. etc., but hope everyone reads this:
https://twitter.com/ggreenwald/status/1413479902498762752
2021-07-10, 21:59
  #40804
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Twittertråden förklarar vilka mekanismer som ligger bakom att en stor del av de republikanska väljarna tror att det skett valfusk, eller snarare att valet blev stulet. Du har missuppfattat syftet och budskapet i tråden vilken både är anmärkningsvärt och lite bekymmersamt, då du borde ha läst den vid det här laget.

Du har skrivit att allt är "hittepå", vilket gör att du framstår som en ganska tung konspirationsteoretiker som knappast kan räkna med att tas på allvar. Det mesta som står i tråden är väldokumenterat, men det går att hänga upp sig på några detaljer om man är på det humöret.

En seriös journalist som Glenn Greenwald rekommenderar att den läses:


https://twitter.com/ggreenwald/status/1413479902498762752

Hur mycket av innehållet menar du är sanning? Vågar du gissa i procent?

För övrigt är det många många fler som tar hen på allvar före dina inlägg. Just sayin
2021-07-10, 23:04
  #40805
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Twittertråden förklarar vilka mekanismer som ligger bakom att en stor del av de republikanska väljarna tror att det skett valfusk, eller snarare att valet blev stulet. Du har missuppfattat syftet och budskapet i tråden vilken både är anmärkningsvärt och lite bekymmersamt, då du borde ha läst den vid det här laget.

Du har skrivit att allt är "hittepå", vilket gör att du framstår som en ganska tung konspirationsteoretiker som knappast kan räkna med att tas på allvar. Det mesta som står i tråden är väldokumenterat, men det går att hänga upp sig på några detaljer om man är på det humöret.

En seriös journalist som Glenn Greenwald rekommenderar att den läses:


https://twitter.com/ggreenwald/status/1413479902498762752


Åh nej kan du inte ta mig på allvar?

And yet they showed up in record numbers to vote. He got 13m more votes than in 2016, 10m more than Clinton got! As election night dragged on, they allowed themselves some hope. But when the four critical swing states (and only those states) went dark at midnight, they knew

Men om jag ska sluta vara en konspirationsteoretiker som säger att tråden är best of hittepå valet 2020: kan du säga mig vilka fyra swingstater det handlar om? Jag har frågat en del användare här i tråden som påstår samma sak, men ingen kan ge mig ett direkt svar. Tidpunkt och antal delstater brukar också skilja sig åt. Om det inte är en konspirationsteori varför kan inte någon svara? Varför är ingen överens?

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
2021-07-10, 23:18
  #40806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Falska anklagelser är självklart inte ok men vem skall avgöra det hade du tänkt dig? CNN? Om man misstänker fusk så är det väldigt misstänksamt om den anklagade vägrar bidra till att utreda frågan.

Intressant att du tycker det. I vilka andra sammanhang tycker du att omvänd bevisbörda ska tillämpas? Om någon påstår att du begått ett brott, så anser du alltså att det verkar misstänksamt om du själv inte bidrar till att utreda saken? Själv är jag av uppfattningen att det är den som kommer med anklagelsen som ska bevisa sina påståenden.
2021-07-11, 05:28
  #40807
Avslutad
Citat:
Very interesting, funny, yet sad, that every time I read or hear a story in the Lamestream Media about the 2020 Presidential Election Scam, it always is preceded by the fact that, “while no evidence of voter fraud is available,” or statements to that effect, this could not be more incorrect or “fake.” Massive evidence has been accumulated which shows voter fraud at a level that is virtually beyond comprehension. The Radical left writers say this nonsense over and over again, and so does the Fake News Media. What is true, is that as evidence comes out, they don’t write about it or bring it forward in any way, shape, or form. Nevertheless, and fortunately, it gets out through the internet and other methods, and the feeling of a Fake Election is stronger now than ever before. Check out the recent story of 35,000 votes in the great State of Georgia, and watch what is happening in Arizona, New Hampshire, Pennsylvania, and other States. The only reason Detroit, Michigan, is not yet under investigation is because the Republicans in the State Senate are a bunch of weak RINOs that are afraid to act. Detroit is one of the most corrupt places on Earth, and the information is coming out, and fast. In any event, Mainstream Media should stop saying that, “while all the allegations are false,” when they know the exact opposite is true. People and facts are coming out at a level which can only be called “fast and furious.”

https://gab.com/realdonaldtrump/posts/106558599371457534
2021-07-11, 05:40
  #40808
Medlem
zergrushs avatar
Samtidigt som sekten fortsätter (ITT) snyfta om Twitter-fantasier och (FB) Konspirationer och alternativa teorier-dravel:
https://twitter.com/JulianCastro/status/1413879509993103360
Citat:
Today is a good day to remind folks that the state of Texas spent millions of taxpayer dollars and 22,000 staff hours investigating voter fraud.

They have convicted ZERO cases of intentional voter fraud. Zero.
2021-07-11, 05:53
  #40809
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
https://gab.com/realdonaldtrump/posts/106558599371457534

Här kan du skriva av dig angående alla bevis på valfusk! Vad är din topp fem (med källor), valfusksbevismässigt
2021-07-11, 06:13
  #40810
Avslutad
Två sunda röster i vansinnet:

Pennsylvania Forensic Election Audit: The Heart of the Storm
https://www.bitchute.com/video/VmUUseuEAG1U/

Arizona Forensic Audit Update with Representative Mark Finchem, July 9, 2021
https://www.bitchute.com/video/BUhURRs74nzn/
2021-07-11, 07:29
  #40811
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Två sunda röster i vansinnet:

Pennsylvania Forensic Election Audit: The Heart of the Storm
https://www.bitchute.com/video/VmUUseuEAG1U/

Arizona Forensic Audit Update with Representative Mark Finchem, July 9, 2021
https://www.bitchute.com/video/BUhURRs74nzn/

Länken du postade skriver"What is true, is that as evidence comes out, they don’t write about it or bring it forward in any way, shape, or form." och syftar på Fake News. Men jag tycker det passar perfekt på alla här som tror på valfusk. Att länka till bitchute går bra och att säga hur mycket bevis som finns, men när man försöker fråga exakt vilka bevis det handlar om, eller vilka domslut (med målnummer) som visar att domarna slängt ut alla fall utan att ens kolla på bevisen är det knäpptyst.

"You don’t write about it or bring it forward in any way, shape or form" ungefär som gab.com/realdonaldtrump/ så klokt sa
2021-07-11, 09:57
  #40812
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobRoys
Två sunda röster i vansinnet:

Pennsylvania Forensic Election Audit: The Heart of the Storm
https://www.bitchute.com/video/VmUUseuEAG1U/

Arizona Forensic Audit Update with Representative Mark Finchem, July 9, 2021
https://www.bitchute.com/video/BUhURRs74nzn/

Kanske dags för dig att börja förstå, att det du kallar vansinne, är demokratins försvar mot rättshaverister och konspirationshaverister. Polis och Rättsväsende (Federal och lokal polis, domstolar och domare mfl), de offentliga myndigheterna (Justitiedepartementet, Homeland Security, Cyber Security mfl) fri och oberoende media (med en ansvarig utgivare som kan ställas till svars) och många mer stod, och fortfarande står, pall för det angrep som den amerikanska demokratin stod och till viss del fortfarande står under.

För en majoritet av, inte minst den amerikanska befolkningen, så är det ni i MAGA sekten som från dag 1 stått för vansinnet. Nu sprattlar ni en sista gång sedan blir ni en parantes i den amerikanska politiken. Även det Republikanska Partiet kommer inom sinom tid, att likt en Fågel Fenix resa sig från askan, av sektens våldförande på detsamma, och åter bli det parti som exempelvis Ronald Reagan företräde.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in