Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det där är vanlig handräckning som sköts av KFM. Behövs ingen polis vid handräckning.
https://www.kronofogden.se/Vanlighandrackning.html

Om man nu inte begär detta, läs lite längre ner…….

Polis kan begäras av KFM för handräckning ifall myndigheten misstänker att dess tjänstemän kan hamna i en för dem hotfull situation. Men självklart i normalfallet sköts detta enbart av KFM, men även kommunens socialsekreterar kan vara involverade ifall det finns barn inblandade.

Det är inte ett brott att bryta ett avtal. Det faller under det civilrätten, så naturligt german inte till polisen med en anmälan.



Naturligtvis. Polisen bistår ibland andra myndigheter. Har jag påstått något annat? Det är fel att jämställa vanlig handräckning med polishandräckning eftersom det inte är samma sak.


Det finns alltså inget underskrivet avtal mellan Ebba och Esbjörn gällande köp av Esbjörns fastighet utan de tvistar om ett kvitto. Intressant



Varför har inte Ebba polisanmält Esbjörn då?
Du skriver ju att resultatet hade blivit det samma som i civilprocessen, dvs Ebba hade fått huset.

Ebba är en idiot som valt att på egen bekostnad processa mot Esbjörn. Hon tar en stor ekonomisk risk och får lägga ned mycket tid när hon kunde låtit åklagaren driva ett mål mot Esbjörn free of charge för Ebba.

Du har ju fel om precis allting du skriver. Är du så okunnig eller är du bara ett troll?

När polisen bistår andra så är det handräckning, polishandräckning.
När kronofogden utför handräckningsärenden, så är det inte alls ovanligt att de ber polisen bistå, som då utför polishandräckning.

Helt otroligt att du inte känner till sådana saker, ren allmänbildning!

DeValera håller inte med dig :
Eftersom detta är en tråd om husaffären undrar jag om det finns något som indikerar att Esbjörn inte kommer att respektera en dom? Han kan naturligt välja att överklaga om domen inte går hans väg, men i slutändan. Finns det något som tyder på att Esbjörn inte kommer att acceptera domstolens beslut? Finns det något som indikerar att det kommer att bli aktuellt med handräckning öht? I annat fall nämns polisens eventuella inblandning i tråden enbart för att smutskasta Esbjörn. Allt tyder ju på att Esbjörm kommer att respektera domstolens beslut oaktat vad han tycker om det i sitt hjärta.

Du vänder dig till fel användare. lillen-68 sa att tvisten gällde ett kvitto.
Vi andra vet ju att tvisten gäller ett avtal upprättat av fastighetsmäklare Theo Dietz och att detta avtal har skrivits under av de tvista tvistande parterna.
Tycker att du ska fråga lillen-68 vad hen menar.

Det var nog mer ditt provocerande uttalande jag reagerade på. Men bra att du vet status, det verkade initialt inte så.

Jag gissar att det lillen menar är att påskrift när slutbetalning sker är att anse som kvitto på att hela affären är klar och underlag till lantmäteriet finns. Ebba är ju redan ägare till fastigheten i och med signaturerna på köpekontraktet som skett. Men det är ju inte min sak att tolka andras tankar. Vi får väl se om förklaring kommer.

Finns inget i DeValeras inlägg som motsäger det jag skrev. Men du kan så klart inte skilja äpplen från päron heller.


Varför skulle han respektera en dom när han inte respekterar att avtal om fastighetsöverlåtelse, inte ens efter att ha fått handpenningen på 390 000kr?

Hur i jössenamn kan du vara så korkad att du ställer en sådan fråga under rådande omständigheter?
Det är ju som att fråga om det finns något som indikerar att en pedofil skulle våldta ett barn.


Det finns faktiskt ingenting som tyder på det. Tvärtom, allting tyder på att han inte kommer göra det. Han respekterar inte avtal, han respekterar inte rödljus, han respekterar inte räkningar, han respekterar inte överenskomna möten, han respekterar inte domstolens tidsfrister och han respekterar framförallt inte sanningen, så varför skulle han respektera en dom?

Och om du nu som förväntat inte fattar någonting av detta, så LÄS PÅ, allt är sedan tidigare mycket välkänt i fallet och finns omskrivet såväl här i tråden som i media och domstolens inlagor.

Hihi i DeValera skrev att I normalfallet sköts handräckningen enbart av KFM. Du påstår att det inte alls är ovanligt att polisen är med. Meningarna har inte samma betydelse. Det vanliga är normalfallet.


Med andra ord är det bara elakt förtal att hävda att Esbjörn inte kommer att acceptera domstolens beslut angående huset när domen väl vunnit laga kraft. Esbjörn och Ebba är inte överens och då får domstolen avgöra vems huset är, svårare än så är det inte. Det avgörs årligen mängder av tvistemål i våra domstolar och det är inget konstigt med det.

Om inte målet har skötts utan tidsfristen har överskridits så är det Esbjörns ombud som har ansvar och skuld till att det blivit så. Jag känner till att Esbjörn åkt mot rött ljus, men så vitt jag vet accepterade han sitt straff och betalade ev böter. Det finns absolut ingenting som tyder på att Esbjörn måste tvingas till något av polis.

Då vet vi att du inte kan skilja på äpplen och päron. KFM sköter sin handräckning, normalt sett själva, men det är inte alls ovanligt att de ber polisen bistå, och det är då frågan om polishandräckning.

Du är precis som alla andra pedofil-kramare och Ebba-hatare i denna tråden, helt besatt av att försöka skriva om verkligheten och ge helt vanliga ord helt nya betydelser bara för att försöka hävda era förvirrade galenskaper. Tragiskt.


Det var du själv frågade om det fanns något som indikerade att Esbjörn inte skulle respektera en dom emot honom.
Du har uppenbarligen insett det faktum att allting tyder på att han inte kommer respektera en dom. Och vips måste du återigen hitta på en annan vinkling för att komma ifrån dina galna påståenden om att det inte finns något som tyder på det, när allt tyder på det.

Du kan kalla det för förtal eller vad du vill. Du ställde frågan och du fick ett uttömmande svar.


Det är Esbjörns ansvar att se till att han har ett ombud som sköter sig. Men, se, Esbjörn valde alldeles på egen hand ett ombud som helt saknar juridisk skolning och som är kriminiell, en dömd pedofil, barnmisshandlare, en bedragare som ljuger om var han bor och som smiter under sina skulder till sitt brottsoffer och till skatteverket. Enligt grisens eget uttalande bara häromdagen så ska esbjörn varit medveten om grisens bakgrund och trots detta valt grisen som ombud. Jag tror inte en sekund på att det är sant. Men vem vet, kanske Esbjörn också är en pedofilkramare. kanske var det därför han var så förtjust i Ebbas barn. Jag tror inte det. Men vem vet. Det vi vet, det är att han valde en pedofil till ombud, och efter att han blev varse om det, om han inte redan visste, så vidtog han själv inga åtgärder för att få byta.

DoraF var snäll och läs in dig på ämnet och vad stämningen gäller.
Ja det är ett avtalsbrott dvs. det finns ett köpeavtal.
Ja det gäller köpebrevet, du vet det man får lagfart på.

Kan vi enas om att du inte vet vad saken gäller?
Läs in dig på ämnet nu innan det hoppar fler grodor ur käften på dig!
Kanske inte hela tråden men i alla fall de inlagor till domstolen som finns.
Inte att förglömma läs Braathas sammanställning också.
Vi har en MaryBlunt här i tråden och du verkar gå i samma trall……