Ulf Kristersson: ”Invandringen i Sverige har blivit en belastning”

Om man utvisar kriminella permanent så kan dessa inte begå brott i Sverige. Och då menar jag utvisar på riktigt, med en flygbiljett hem till hemlandet. Och genomförd flygresa.

Kristersson öppnar upp för polisstaten i sitt tal när han jämför kriminella med terrorister. Polisstaten kommer att medföra total övervakning och att ingen kommer att kunna gömma sig illegalt i landet. Detta kommer att implementeras över hela EU. De som då utvisas till ett icke-EU-land kommer inte att kunna återvända till Sverige.

Så det är så enkelt att vita alltid behandlar varandra på ett visst sätt, och svarta alltid behandlar varandra på ett annat sätt. Vi gör samma sak med samma resultat. Men den ena gruppens beteende grundar sig i hur den andra gruppen behandlar den förra?

Vikingar var inte så beskedliga utan gjorde slarvsylta av alla som stod emot. Men idag är vi beskedliga människor. Somalier är det inte. Varför? Ärligt nyfiken på om det finns någon icke-rasistisk förklaring men du och dina gör inte ett vidare bra jobb i att leverera en alternativ förklaring.

Oavsett siffror i valet 2022 kommer inget avvika från nuvarande politik, det är en väldigt homogen riksdag vi har. Oppositionen existerar endast utanför maktens korridorer.

Ja de ville ha katolska lydiga mexikaner som jobbar hårt för småpengar; det har de sett på sin week-end-resa till New York. De är helt enkelt oerfarna och inte beresta så de vet inte hur länder som Somalia, Irak, Afghanistan och Syrien fungerar. Deras verklighet är amerikanska TV-serier. Ett problem är också att den liberala ideologin förnekar kulturella, religiösa, historiska och geografiska skillnader. Alla människor är oskrivna blad och identiska produktionsenheter som man kan flytta runt i världen ungefär som järnmalm eller bilar. De är Eurocentriska och i grunden rasister då de utgår att alla är som européer och vill vara européer.

"varför skulle svenskarna inte fortsätta med skjutningarna??"
Ja du, för att svenskarna inte sköt varandra på 70-talet i förorterna, för att polska/finska/ungerska gäng inte skjuter på varann, för att Sverige toppar den statistiken i Europa och det är nästan enbart utomeuropeiska invandrare och deras avkomma som gör det..

"Så problemet med att behålla personalen inom Sverige är också det ett problem vi haft i många decennier. Så om vi haft ett problem i 30-40 år, varför skulle det lösas genom att skicka hem invandrare som kommit de sista 10 åren??"
Konstigt att sjukvård bedrivs i alla andra europeiska länder och att dessa inte slåss om guldkornen från afrika och mellanöstern.. krisar det kunde vi väl hyra in sjuksyrror från spanien eller polen, du vet ARBETSKRAFTsinvandring..

"Hade det inte varit bättre att diskutera varför folk inte vill bli poliser, och lösa det problemet, istället för att gnälla om att det var invandrare som orsakade det."
Ja, för 20-30 år sedan var det redan problem i Rinkeby, johan och pelle då också? Nu har ni importerat problemet till varenda småhåla. Så det spelar ingen roll hur många kriminella man har i ett land, varför inte be om grannländernas kriminella också? Det kunde man ju ge sig fan på att du var en verklighetsfrånvänd politiker som varit med och förstört. För s eller något än mer naivt parti, mp eller v?

Tror jag stoppar där, du har din verklighetsfrånvända världsbild att Sverige alltid har haft superstora problem, och att importen av 2 miljoner människor från en helt annan kultursfär inte alls har påverkat samhället negativt. Varför nu sverige skulle varit så dåligt på 80-talet, men du kanske anser det om övriga europas länder också och framförallt danmark/norge som har liknande välfärdssamhälle? Att påstå att det är ett "litet" problem, ja då vet jag inte vad. Importera du 2 miljoner till så får du se om problemen ökar eller minskar. Det är ju bara ett "stresstest" för dig, varför inte slänga in en finanskris, det är ju bara ett "stresstest" för ett långt ifrån perfekt ekonomiskt system. Kasta bensin i brasan, tar sig bra nu.

Eller så är det så enkelt att en för dålig psykvård, för dålig skola och en för dålig polismyndighet under så där 50 år gett ett resultat. Nämligen att folk idag saknar hyfs och inte kan uppföra sig i samhället som man gjorde förut, när de verksamheterna jag nyss räknade upp fungerade.

Jag måste erkänna att jag tror mer på min förklaring, då vi vet att psykvården, skolan, polismyndigheten har stora problem att fungera, och har haft det under en väldigt lång tid. Fog för att beteenden ska byggas på "ras" saknas dock, förutom i Nazityskland, där man använde sådan forskning som skäl för att utrota visa folkslag.

Att invandringen i Sverige blivit (är) en belastning vet precis alla. Nu hände det sig att Kristersson också sa det. Bra, men alldeles för sent.

Byt ut ”invandrare” mot t ex ”barn” eller ”pensionärer ”

Känns också relevant. Dyra som fan

Byt ut ”invandrare” mot t ex ”barn” eller ”pensionärer ”

Känns också relevant. Dyra som fan

Moderaterna har såklart inte gått och blivit ett kulturarvsbevarande socialistiskt och konservativt parti (för helvete) utan den gemensamma nämnaren med Sverigedemokraterna här är att invandringen är ett problem. Men grunden i moderat politik är ju att välfärdssamhället, med allt som tillkommer därtill, är något man med alla möjliga medel vill krossa för att kunna liberalisera människor och frigöra deras potential, vilket var det som regeringen Reinfeldt också påbörjade och gjorde (tjuvstartades (o)avsiktligt av Olof Palme såklart). Idag ser vi ju såklart resultatet av förändringsarbetet som skett genom åren. Kombinationen stort flyktingmottagande, hög andel bidragsberoende och socialistiska mekanismer har i stor utsträckning gjort våld på välfärdsstaten (våld föder våld är ju en klycsha, men vi fortsätter...) och har numera antagligen nått någon slags bristningsgräns för många. Påståendet "Invandringen i Sverige har blivit en belastning" är väl numera inget kontroversiellt påstående utan mer eller mindre ett faktum.
Det som i grunden däremot skiljer sig åt hos många här är ju analysen och den ideologiska utgångspunkten. Många Sverigedemokrater vill ju tillbaka till någonting som de anser har tagits ifrån dem i samband med att det multikulturella samhället trycktes ned i halsen på dem mot deras vilja. Man vill istället ha ett nygammalt folkhem med en ganska så stor statsapparat som sköter det mesta åt dem - ett slags Socialdemokrati 2.0. Det här är ju såklart inte den modaterata ideologiska utgångspunkten där man istället vill minska statsapparaten, privatisera och sänka skatter och det skattefinansierade välfärdssamhället som gör människor passiva.
Antagligen kommer många få sig en kalldusch när man inser de ideologiska skillnaderna mellan en socialkonservativt parti och ett borgerligt parti.