Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Varför vinklar du sanningen (ljuger) konstant? Ebba Busch stod inför ett åtal som teoretiskt skulle kunna fria henne helt. Men när hon gjorde överväganden som att hon tex skulle kunna mista sin riksdagsplats vid en fällande dom så valde hon att erkänna att hon grovt förtalade Binninge. Domstolen dömde henne i enlighet med någon praxis men när hon väljer den här vägen så dömer inte domstolen ut skadestånd, något som Binninge nu kommer att förhandla om alternativt gå till domstol om.

Han kan säkert betala sina skulder och köpa vin och resa och allt annat som Ebba Busch sekten tyckte att en folkskygg dement 83 åring skulle göra! Givetvis då på Ebba Buschs bekostnad.

Denna tråd handlar om den polisanmälan som lögnaren, bedragaren, barnmisshandlaren och barnvåldtäktsmannen Johann Binninge har gjort emot Ebba. Det är i denna tråden lika naturligt att den grisens klandervärda leverne granskas, som det faktum att Ebba är oskyldig, och att det hon sa var 100% sant. Det var inte tal om några lögner, som du vill göra gällande. Men att du också är en lögnaktig pedofilkramare precis som Binninge, det har du ju visat upprepade gånger i tråden, ni är exakt lika goda kolsupare du och grisen.


Du är alltså till och med så korkad att du först gnäller över att det som tråden handlar om omskrivs i tråden, för att därefter börja gnälla om saker som tråden inte alls handlar om, och som du dessutom uppenbarligen inte heller förstår ett smack av. Du hade inga vidare betyg i skolan va? Att du inte förstår ett så enkelt begrepp som hemlöshet bara för att du inte klarar av att förstå att det kan finnas flera hushåll i ett hus och flera hus på en tomt säger allt om dig och inget om Ebba.

Tråden handlar om grisens anmälan av Busch, men du skriver bara en massa trams om var Ebbas ex och hennes barn bor och inte. Så du kan rikta dig till dig själv med dina tramsinlägg om vad saker och ting handlar om.

Det är ju just därför hon kan gå med i RO. Men du har som vanligt fel. Det finns möjligheter att överklaga även godkända strafförelägganden.

Det är du som behöver fatta en massa saker, som t.ex. att man kan vara oskyldig trots att man accepterat ett strafföreläggande, samt även att sådana faktiskt kan överklagas, även om möjligheterna är begränsade. Men omöjligt är det inte. Faktum är att det är i mångt och mycket exakt samma grunder för ett sådant överklagande från Ebba som skulle kunna ligga till grund för det, som Esbjörns hävdade grund för att ogiltigförklara avtalet, vilket dock i hans fall inte utgör någon rättslig grund, vilket det däremot skulle göra för Ebba vid ett överklagande. Men innan du ens börjar försöka fatta hela den cirkusen, så behöver du fatta de mer grundläggande sakerna jag nämnde ovan.

Ebba har möjligheten att överklaga strafföreläggandet. Grisen Binninge däremot har inga instanser kvar att överklaga domen för det våldtäktsförsök han utsatte ett flickebarn för, sin egen styvdotter, den äckliga grisen.

Fast det är ju inte förtal att berätta detta, eftersom det är både sant och försvarligt. Grisen har ju suttit på kåken, för det är ju sant att han gav sig på sin lilla styvdotter, han torterade henne med en upphettad kniv, han slog henne med knytnäven i ansiktet, han förstörde hennes saker och han försökte tvinga sig på henne och våldta henne. Allt det är är ju sant.

Ja, självklart ger jag ärliga svar. Det är bara knäppa skitstövlar och bedragare som du som ljuger om sådant.
Senast jag sålde ett fordon, häromveckan, så informerade jag om såväl varför det såldes, vad jag gjort med det och vad som kunde behöva åtgärdas. Jag förstår att en förståndshandikappad bedragare som du har svårt att förstå det, men för mig är det en självklarhet att den som köper något av mig skall veta vad hen köper. Självklart vill jag att köparen skall vara nöjd och lika självklart vill jag att köpare inte skall komma tillbaka sur och klaga.


Ja, du skulle ljuga alltså. Trots att du säljer bilen för att den "håller på och rasar ihop" så hittar du på en lögn och säger att det är för "att den gamla är för liten". En direkt lögn och du undanhåller information för att lura köparen. Du, Esbjörn och grisen Binninge är av precis samma skrot och korn, lögnaktiga bedragare.


Att du lever ditt liv i samma gråa skumraskvärld som binninge är ingenting som förvånar mig. Men nej tack, jag har sett ljuset och lever mycket hellre i en ljus solig glad och ärlig värld där folk är nöjda och kan lita på varandra. En sån värld där vi aldrig ser till lögnare och bedragare som dig och grisen.

Ja, ett godkänt strafföreläggande kan överklagas. Kan inte du utveckla på vilka grunder Ebba kan överklaga sitt strafföreläggande?

Hon berättade så klart om grisen binninges sexbrott därför att det var relevant i sammanhanget. Kapten Klänning hade ingenting med saken att göra, han var t.ex. inte Esbjörns ombud, han stod inte i Expressen var och varannan dag och slängde ur sig lögner om Ebba, och han skickade inte domstolsinlagor till massmedia innan de ens kommit domstolen till handa, bara för att nämna några exempel.

Mycket riktigt finns det en tråd om grisen där alla hans vedervärdigheter kan diskuteras för de som vill göra det. I denna tråden diskuteras allt som har med grisens anmälan av Ebba att göra, och dit hör så klart de bakomliggande orsakerna till hennes uttalande som exempelvis det faktum att det hon berättade var sant. Grisen är en avskyvärd barnvåldtäktsman. Var Ebbas barn bor, som du hela tiden vill tjata om, har dock inget med saken att göra. Det kan du göra i någon tråd om Ebba som privatperson, om det nu ens finns någon sådan tråd.

Som sagt, du vet inte vad bevis är för något. En åklagare kan presentera något som varandes bevis, men om det är det avgör domstolen. Domstolen kan säga - Nej, detta bevisar ingenting, och det utgör då inte bevis. Det är helt grundläggande. Du kan gå till domstolen med ett ruttet ägg och påstå att det är ett bevis för att din granne har eldat upp ditt hus. Men det betyder inte att ditt ruttna ägg är ett bevis.

EBBA ÄR FÖR ALLTID OSKYLDIG. Inte heller detta förstår du. Men även du menar alltså att även Tomas Quick är FÖR ALLTID SKYLDIG till de brått han erkände. Anser du det? Eller klarar du fortfarande inte att svara på den enkla frågan? Dina fega korkade skitstövel!

Nej, inte heller bedrägeri har hon gjort sig skyldig till, och det finns inte heller något straff för detta som hon ens kan godta. Detta är bara ännu ett korkat trollinlägg från en idiot som inte vet vad hen babblar om.


Detta var en nyhet. Men det är så klart ingen nyhet. Det är en lögn. Ännu bara ett påhitt. Det fanns aldrig något åtalsbeslut. Ännu bara en korkad kommentar från ett korkat troll som inte vet vad hen babblar om.

Du kan inte sluta snaska i Binninges kuk och ovidkommande göranden vad.

Flera av oss har undervisat dig om vad lagen stipulerar om förtal men du har visat dig otäckt faktaresistent.

Tidigare nämnde vi ett fall från början av juli. Syftet med den Facebookgrupp där kvinnan pekade ut mannen var att uppmärksamma strukturella missförhållanden. Då det inte var gruppens syfte ansåg domstolen att det inte var försvarligt att skriva om en enskild individ.

Uppgiftens sanningshalt prövades aldrig eftersom det inte ansågs försvarligt att lämna uppgiften.

Eftersom det inte ansågs försvarligt att lämna uppgiften prövade tingsrätten aldrig uppgiftens sanningshalt. Att en uppgift är sann är alltså inte tillräckligt för att göra det försvarligt att sprida den.
https://atlasadvokater.com/var-gar-egentligen-gransen-for-fortal/

Ebba Busch gick betydligt längre eftersom hon gjorde sig skyldig för grovt förtal i akt och mening att det skulle ge henne fördel i hennes besinningslösa åtrå efter Esbjörns hus. Inte vackert gjort Ebba.

Ack så den lilla elaka bedrog sig.

Endast några begränsade stollar påstår Ebbas flagranta smutskasting för att kapa åt sig Esbjörns hus var förvarlig.


Märk väl att Ebbas ombud Adv. Thomas Olsson var den som avrådde Ebba från att låta ärendet gå till huvudförhandling.
Det hade varit slutet på hennes politiska karriär. Nu sköt hon upp sin haverarade karriär tills efter valet.

Det påstods att ett strafföreläggande inte kan överklagas, Jag påtalade felaktigheten i det och gjorde en relevant jämförelse mellan fallen.

Du får gärna fördjupa dig i detaljerna kring ett överklagande om du vill. Det kunde kanske vara nyttigt för dig, så du får lära dig lite.