99% av alla kritiska kommentarer i instagramflödet mot Kristerssons uttalande ķommer från etniskt svenska kvinnor.
Dessa kvinnor drar upp någon utländsk målare eller taxichaufför som exempel på att invandringen minsann inte är en belastning.
Då förstår man verkligen varför Sverige hamnat i dagens situation med Europas mest extrema invandring.
Taktiken från dessa kvinnor är att de framställer sig som folkets röst medan kvinnorna bara stöds av en mycket liten del av väljarna. Med denna slags hybris så får man sådana här efterblivna exempel på lyckade invandrare som kanske funkade under 2000-talet.
Helt bortsett från att sk "godhetssignalering" får mediautrymme, så är det ju av stor vikt att diskussionen nyanseras. Att delar av invandringen är en belastning bör ju kunna diskuteras.
Utan sjukdomsinsikt (typ), ingen bot.
Men inte ens Åkesson och SD driver problematiseringen in absurdum, utan det är insikten att invandringen inte är problemfri som är det viktiga. Först då kan problemen adresseras och förhoppningsvis lösas. Ingen (inte ens Åkesson) förespråkar att flyktingar skall skickas "hem" eller att etablerade nysvenskar skall skickas på porten,
Eller, som man sde förr, "Har man tagit fan i båten är det bäst att ro denne iland".
Det här med att klaga på invandrares kriminalitet är så töntigt. Det är bra att invandrare bråkar, har vapen, inte respekterar staten osv. Problemet är att svenskar inte är likadana. Det behövs fler kriminella svenska gäng som utmanar invandrarna. Allt som förstör för staten och politiker är bra. Ju mer spontan mänsklig aktivitet som sker utanför statens ramar, desto bättre. Så förljuget är det politiska systemet.
Och? Det betyder ju föga lite för att M ska få bestämma om det eller ge inflytande om det
Att dom har en hårdare linje än förr ang migrationspolitiken betyder ju inget när SD har mycket bättre migrationsppolitik
99% av alla kritiska kommentarer i instagramflödet mot Kristerssons uttalande ķommer från etniskt svenska kvinnor.
Dessa kvinnor drar upp någon utländsk målare eller taxichaufför som exempel på att invandringen minsann inte är en belastning.
Då förstår man verkligen varför Sverige hamnat i dagens situation med Europas mest extrema invandring.
Många av dessa kvinnor lever med facebook och instagram 24/7. Nästan alla flöden domineras av kvinnor (ska väl vara typ hanif bali och liknande där de inte är i majoritet), hjärtemojis och hejarop. När någon okänd unge dör, tusentals kärringar springer dit och lipar. Har svårt att tänka mig att sveriges rörmokare ägnar en bråkdel så mycket tid på sociala medier som sveriges förskolelärare.. dessa vänsterkvinnor vill ge sken av att vara en majoritet, de har också den "godkända" världsbilden vilket gör att de vill prediks för andra. Men visst, etniskt svenska kvinnor är de mest dogmatiska i Sverige, ingen tvekan.
99% av alla kritiska kommentarer i instagramflödet mot Kristerssons uttalande ķommer från etniskt svenska kvinnor.
Dessa kvinnor drar upp någon utländsk målare eller taxichaufför som exempel på att invandringen minsann inte är en belastning.
Då förstår man verkligen varför Sverige hamnat i dagens situation med Europas mest extrema invandring.
Svenska kvinnor har visat sig vara ett rent skräckexempel när det kommer till politik och är endast ett resultat av att 200 år av fred har gjort mer skada än nytta i det här landet.
Jag kan inte inse annat än att mångfald är bra. Särskilt överbefolkat ärt ju Sverige inte heller, om man jämför med Centraleuropa.
Mångfald ja, så bra att vi har olika LÄNDER då, med olika folk och kulturer. Medan sådana som dig vill ha samma hopsmältning överallt av araber, negrer och lite ursprungsbefolkning (eller i europa av någon anledning). Det är inte mångfald.
De dummaste tagningarna hittas på kultursidorna. Där tror de att det räcker med känslor och målande beskrivningar för att kunna skriva om ett komplext ämne. Ungefär som när de blir lyriska inför någon medelmåttig kulturkoftebok.
Locket har varit av länge, men nu är det fler partier än ett som närmar sig rasismen i Sveriges riksdag. Och jag blir bara tystare och tystare för vad ska man säga när politiska tal blir allt mer rasistiska? Man blir först arg, sedan bedrövad, sedan stum.
”Invandringen har blivit en belastning för Sverige” säger Ulf Kristersson i Sveriges radio och i den stunden känns han som den största belastningen för Sverige sedan SD kom in i riksdagen. Idag är ungefär 20 procent av befolkningen utrikes födda. De är vi och vi är dem. Tanken är att vi bär varandra, det här samhället, tillsammans. Vi ska ”ta hand om varandra”, som Jimmie Åkesson avslutade sitt Almedalstal, och menade nåt annat.
Men så gulligt. Kristersson får inte beskriva invandringen som en belastning, däremot kan hon beskriva Kristersson som en belastning. Var det inte just det du kritiserade, Gunilla? Att något eller någon beskrivs som en belastning.
Vidare:
Citat:
Vad tjänar det till att protestera? Jag får samma känsla som i början av 1980-talet vid den politiska sekten EAP:s bokbord i Täby centrum. Nån gång fick det liksom lov att räcka och man stannade till och försökte ”ta debatten”. Ifrågasatte deras märkliga konspirationsteorier och Palme-hat och fick förstås bara deras upphetsade stolle-försvar tillbaka, på repeat. Ungdomen drogades ner av det brittiska imperiet och Rolling Stones var massmördare och Pink Floyds ”The wall” innehöll nazipropaganda och allt vad det var. Sedan gick man därifrån med hjärtklappning. Den känslan är det nu. Det spelar ingen roll vad man säger. De kommer alltid med ett konspiratoriskt svar som handlar om invandring.
Svenska politiker och opinionsbildare till höger påminner alltså just nu om en sekt. Och sektmedlemmar är det som bekant ingen idé att försöka övertyga. Tvärtom. Om du försöker befria någon ur en sekt ska du visa dig intresserad, inte debattera, för då sluter de sig. Gå gärna på ett möte, sedan kan du lugnt och sakligt förklara att nu vet du vad det handlar om, nu behöver du inte gå fler gånger. Allt man säger blir bara bekräftelser på att det är sekten som är det utvalda, upplysta folket. Alla andra är vilseledda.
Att beskriva M och SD som sekter, partier som i nästa val kan få 40-45 % av rösterna, är säkert en vinnande strategi... Ulf Kristersson skulle alltså vara lika galen som en EAP:are. Så blir det när känslor tar över.
Gunilla lever ihop och har barn med en MENA-man, så man förstår att det här ligger på det känslomässiga planet för henne. De här kvinnorna skäms ofta innerst inne.
Utom AfS då. Men de har bara stöd från 0,32% av väljarkåren.
Nu ja…
När den där efterlängtade ”konservativa” regeringen är på plats och visar att inte heller den har någon som helst möjlighet att lösa problemen så får AFS sin chans att växa. Problemen är nämligen sedan länge olösliga.
__________________
Senast redigerad av Natalz2 2021-07-10 kl. 12:41.
