Ulf Kristersson: ”Invandringen i Sverige har blivit en belastning”

Exakt.

Utöver detta även Dublin-förordningen som säger att asyl ska prövas i första EU-land. Vilket borde erkänna mer eller mindre alla svenska asylprocesser sen 2003.

Här är fördelen med att ha en populär bostadsförening, nattklubb eller land för den delen. Man har rätt att avgöra vilka som har rätt att vistas där. På samma sätt som att lågutbildade svenskar inte kan få medborgarskap i andra länder. Eller när högutbildade svenskar utvisas efter de dömts för våldtäkt.

Jag har i regel väldigt svårt för Ulf som politiker och gillar honom inte alls av diverse skäl.

Med det sagt så förstår jag ändå vad han ville ha sagt och uppenbart för mig att han inte syftade på invandrare i allmänhet, utan om politiska misslyckanden, om integrationspolitiken, om misslyckanden gällande att bekämpa den minoritet som begår brott.

Precis som det är självklart för mig att man oftast inte syftar på män som grupp när man pratar om "mäns våld mot kvinnor" eller om man pratar om att majoriteten av alla brott begås av män. Måste man förtydliga sådant som om man pratar med små barn?

Självklart finns det folk som dömmer ut både invandrare (eller män) som grupp. Men jag tror man skulle komma längre i diskussioner om hur man löser problem om man inte alltid tolkar in det värsta, så fort det handlar om en motståndare...

Så här sa för övrigt Stefan Löven i höstas... Ska vi fultolka det med och dra slutsatsen att han syftade på att det är invandrare som grupp han pekar ut och som skapar alla problem..? 🤔



https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofven-ser-sociala-spanningar

Hanif Bali har en träffande kommentar och fråga angående sossarnas ilska mot Ulf Kristersson för hans ordval "belastning":

Om inte sossarna ser invandringen som en belastning - varför skryter de om minskningen då och menar att minskningen lägger grunden för en fungerande integration?

Sverigevänliga bör vara dem som förknippas med att värna asylrätten OCH lag och ordning

Svenskar vill ha ordning. Att förklara vikten av att asylrätten följs till punkt och pricka går alltid hem. Jag har aldrig mött motstånd för en sådan linje hos vanligt folk, och jag har pratat politik med väldigt många då både jag och min man länge varit helt öppna i sådana här frågor.

Att invandringen i Sverige blivit (är) en belastning vet precis alla. Nu hände det sig att Kristersson också sa det. Bra, men alldeles för sent.

Detta påpekade Åkesson för ett halvår sedan och fick på pälsen av Kristersson . Vad skall man tro ??????

SOM-institutet har mätt svenskars inställning till flyktingmottagning, varje enskilt år sen 1990 har "färre flyktingar är en bra idé" var fler än de som påstått att det är en dålig idé. Trots detta drev inget politiskt parti den frågan, minus Ny Demokrati och SD då.

Problemet är väl i mindre grad svenskars inställning utan det ledande skiktets totala utfrysning av alla som tar upp frågan.

Än idag. Mer eller mindre alla inom svensk offentlighet beroende av fortsatt invandring. Jobb, chefsposter, trovärdighet osv.

Räkna med kompakt motstånd fortsättningsvis således.

Notera att karriärs-politikern Ulf var helt för fri invandring tidigare. Han var en av dem som aktivt arbetade för att förstöra Sverige, och nu har lyckats.

https://nyheter24.se/nyheter/politik/913522-1989-ville-kristersson-ha-fri-invandring-sa-har-sager-han-nu

Avsätt alla dessa karriärister och populister som medvetet förstört Sverige. Vad de säger nu är helt irrelevant, de alla vänder kappan med vinden förr eller senare.

SOM-institutet har mätt svenskars inställning till flyktingmottagning, varje enskilt år sen 1990 har "färre flyktingar är en bra idé" var fler än de som påstått att det är en dålig idé. Trots detta drev inget politiskt parti den frågan, minus Ny Demokrati och SD då.

Problemet är väl i mindre grad svenskars inställning utan det ledande skiktets totala utfrysning av alla som tar upp frågan. Än idag. Mer eller mindre alla inom svensk offentlighet beroende av fortsatt invandring. Jobb, chefsposter, trovärdighet osv.

Räkna med kompakt motstånd fortsättningsvis således.

Fri invandring är ganska bra. Då kan man t ex bara lägga ned Migrationsverket och sänka skatten.

Men för att det skall fungera så behöver man göra sig av med alla socialism. Och Sverige är långt från det tillståndet.

Inslaget av Sovjet-politik i Sverige är stort. Och entusiasterna för Sovjet är många.

Och så länge folk envisas med att krama Sovjet-politiken så fortsätter det nog ungefär som idag.

Är SOM-institutet totalt utfryst?
Dom tar ju upp frågan.