Ulf Kristersson: ”Invandringen i Sverige har blivit en belastning”

Folk går bananas på twitter. Är de bortskämda ungar allihopa?

Ja, denna öppning bör användas för att få till en riktig debatt om sakfrågor i media.
Och via den debatten sänka vänstern, vilket en politiker direkt från förskolan bör klara av.
Sedan kan man pröva hur pass djupt denna nya linje är förankrad inom M.

Det är inte lagarna som raserat landet. Tvärtom har vi nu lagändringar på gång som riskerar att försvåra återvandring.

Asyl ska sökas i första säkra land. Att detta ignorerats av migrationsverket innebär inte att det är fel på lagen i sig. Tvärtom innebär det att vi bör ompröva samtliga UT och medborgarskap som givits av aktivisterna på MV, eftersom de är givna på felaktig grund.

Mitt förslag är att vi istället värnar asylrätten som den ser ut idag, och givetvis omprövar de UT som redan givits på felaktig grund. Se mitt tidigare svar till annan användare här ovan!

Ja det är jag med på men det förhindrar inte att man även tar bort asyllagen helt och hållet.
Det är väl lämpligare att teckna avtal direkt med Norge, Finland och Danmark istället.

Precis. Man måste alltid se till den större bilden. Kristersson verkar ha klarat av det här senaste shit-testet ganska bra, vilket gör att han och M kan fortsätta med den retoriken framöver. Vänstern har bara makt om man beter sig defensivt.

Orsaken till att det enligt mig är en otaktisk väg är därför att problemet inte är asylrätten. Det är enligt mig betydligt bättre att framhäva att asylrätten ska följas. I praktiken innebär det indragna UT och medborgarskap.

Notera att karriärs-politikern Ulf var helt för fri invandring tidigare. Han var en av dem som aktivt arbetade för att förstöra Sverige, och nu har lyckats.

https://nyheter24.se/nyheter/politik/913522-1989-ville-kristersson-ha-fri-invandring-sa-har-sager-han-nu

Avsätt alla dessa karriärister och populister som medvetet förstört Sverige. Vad de säger nu är helt irrelevant, de alla vänder kappan med vinden förr eller senare.

Hanif Bali har en träffande kommentar och fråga angående sossarnas ilska mot Ulf Kristersson för hans ordval "belastning":


Om inte sossarna ser invandringen som en belastning - varför skryter de om minskningen då och menar att minskningen lägger grunden för en fungerande integration?

Borgarna vaknar först när det blir stökigt på Strandvägen...

Jag har i regel väldigt svårt för Ulf som politiker och gillar honom inte alls av diverse skäl.

Med det sagt så förstår jag ändå vad han ville ha sagt och uppenbart för mig att han inte syftade på invandrare i allmänhet, utan om politiska misslyckanden, om integrationspolitiken, om misslyckanden gällande att bekämpa den minoritet som begår brott.

Precis som det är självklart för mig att man oftast inte syftar på män som grupp när man pratar om "mäns våld mot kvinnor" eller om man pratar om att majoriteten av alla brott begås av män. Måste man förtydliga sådant som om man pratar med små barn?

Självklart finns det folk som dömmer ut både invandrare (eller män) som grupp. Men jag tror man skulle komma längre i diskussioner om hur man löser problem om man inte alltid tolkar in det värsta, så fort det handlar om en motståndare...

Så här sa för övrigt Stefan Löfven i höstas... Ska vi fultolka det med och dra slutsatsen att han syftade på att det är invandrare som grupp han pekar ut och som skapar alla problem..? 🤔


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofven-ser-sociala-spanningar

Exakt.

Utöver detta även Dublin-förordningen som säger att asyl ska prövas i första EU-land. Vilket borde erkänna mer eller mindre alla svenska asylprocesser sen 2003.

Här är fördelen med att ha en populär bostadsförening, nattklubb eller land för den delen. Man har rätt att avgöra vilka som har rätt att vistas där. På samma sätt som att lågutbildade svenskar inte kan få medborgarskap i andra länder. Eller när högutbildade svenskar utvisas efter de dömts för våldtäkt.