Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Som sagt, studien visar att (med ytterligt få personer dock) att

1. De som haft infektionen för ett år sedan och ej är vaccinerade har detekterbara men relativt låga nivåer av neutraliserade antikroppar, särskilt mot beta och delta,
2. De som fått en vaccindos (men ej haft infektionen) har lägre antikroppsniåver 3 veckor efter dosen jämfört med de som varit sjuka för ett år sedan (utan vaccin),
3. De som fått två vaccindoser har högre antkroppsnivåer än de i både punkt 1 och 2,
4. De som har haft en infektion 12 månaders sedan och vaccinerats har de allra högsta nivåerna av antikroppar.

Summa summarum det är lägre antikroppsnivåer i de som varit sjuka en gång för ett år sedan jämfört med de som nyligen vaccinerat sig med två doser, att likställa med "två infektioner". En dos vaccin är dock betydligt sämre än en singel infektion.

Det är förväntade resultat. Vad de inte undersökt naturligtvis är hur höga antikroppsnivåerna är ett år efter vaccination, som skulle jämföras med genomgången infektion (efter ett år). Det är den korrekta jämförelsen om man ska vara petig.

Så vart är T-cells immuniteten, är det bara ett påhitt ,eller det kanske inte passar att mäta den i dessa tester.

Men vem har pratat om det? Jag har aldrig lyft frågan. Känns som du borde svara någon annan.

Smittspridningen i Västra Götaland ökade med 27% förra veckan. Så går det när vi öppnar upp för tidigt. https://www.expressen.se/gt/60-procent-av-regionens-vuxna-har-fatt-forsta-dosen/

Det är värdelöst att bli infekterad med Covid19. Förutom att det är farligt, ger det inget varaktigt skydd mot återinfektion. Väldigt många här inne tror att "naturlig infektion" ger ett bättre skydd än vaccin, vilket alltså är helt felaktigt.

Det är nonsens, infektion ger ett bredare skydd, att bara mäta antikroppar och från det dra slutsatser är helt enkelt fejk news.

Det tål att upprepas: mer antikroppar behöver inte betyda bättre immunitet.

Nej. Det finns inga studier som visar det. Man vaccinerar för att öka mängden antikroppar, vilket inte behöver betyda bättre skydd. En person som haft infektion tål ju smittan uppenbarligen. Om de klarat av den utan vaccin en gång så finns ju 0 anledning att vaccinera. Naturlig immunitet lär vara mer än tillräckligt för dessa. Eftersom vi ser att mutationer nu ändå tar sig förbi vaccinen så är det ju helt meningslöst att vaccinera de som haft infektion.

Det är ju just det de har gjort? Resultatet blev ju att du har färre antikroppar efter genomgången covidvaccin än en fullvaccinerad!

Men berätta då hur du gör.
Du sitter hela dagarna framför datorn och skriver inlägg och har knappast tid att träna eller vara ute i friska luften och sköta om din kropp och själ.
När jag var ute i löpspåret igår och övrig tid ägnade mig åt fritidsaktiviteter eller lagade kostriktig mat av basvaror så satt du framför datorn. Bara att kolla dina inlägg.
Du är ett skämt och har troligen inte den hälsa du påstår.
Kör du hämtpizza eller färdiga rätter köpta på coop som du kör i mikron?

DR. TESS LAWRIE DISCUSSES COVID AND VACCINES

https://www.bitchute.com/video/pWShU26ErDdM/

Jämförelse av olika behandlingar och inrapporterade dödsfall.

http://vigiaccess.org/

Covid-19 vaccine

7263 deaths

Ivermectin

20 deaths

Remdesivir

539 deaths

Det var du som frågade mig en fråga. Jag får svara som jag vill.

Du frågade om jag skulle se annorlunda om det var barn som dog.

Jag svararade "ja", och förklarade att det är en större förlust om barn förlorar hela sitt liv. Jämfört med dödsfall hos någon som redan har uppnått en full livscykel för vår art, och ett fysiskt tillstånd där döden är en normal händelse som kan förväntas inträffa vilken dag som helst med eller utan covid.

Det är också en reproduktionsfråga. En normal livscykel omfattar att få bli vuxen, få avkomma, och hjälpa den växa upp. Det är naturligt att reagera starkare inför dödsfall som sker före eller under reproduktionscykeln, än om dödsfall sker efter att barnen flyttat ut.

Av reproduktionsskäl värderar också de flesta samhällen sina unga kvinnor högre än sina unga män. Det är männen som går i krig, gör de farliga jobben, är testobjekt för mediciner, m.m. Män har också en genuppsättning som gör dem mer riskbenägna, eftersom naturen är av samma uppfattning.

Like it or not. Människor är lika inför lagen och förtjänar att bemötas med samma nivå av vänlighet och respekt. Men man ska inte inbilla sig att två dödsfall med 70 års åldersskillnad har lika mycket värde.