Ulf Kristersson: ”Invandringen i Sverige har blivit en belastning”

Tjyv Uffe kommer gå i Åkessons eller Lööfs väg. Båda är lika illa.

Den ena har hårdare straff och utvisning som enda lösning. Det löser inte grundproblemet och kommer ställa till det än mer när tiderna på kåken ska betalas för det är inte gratis att husera ett par tusen extra per år bakom lås och bom. Spec som en majoritet av dom kommer återfalla när dom kommer ut.

Lööfs lösning är sannolikt ännu värre.

Valet 2022 blir skitbra!
Då får folket rösta igen!!

Troligtvis skulle även jag känna mest samhörighet med afrikanen. En etniskt svensk person behöver naturligtvis ha svensk kultur och "vara svensk" för att samhörigheten ska vara på max, och då blir det mer samhörighet än med afrikanen med svensk kultur.

Dra nu detta vidare och återkom till vad jag började fråga dig om: Om hela sverige ersätts med afrikaner med svensk kultur så anser jag att jag förlorat något. I den ursprungliga liknelsen så hade det väll varit som om du satt och åt med din familj, men istället för att en främling är där så är där flera som helt enkelt tagit din familjs plats.
Där din pappa brukade sitta så sitter nu någon som verkar vara din far, men när du tittar någa så är det inte alls han. Din mor märker du tydligare, det är som om någon bara klätt sig i en peruk som motsvarar hennes hår och nu sitter hon på din mors plats och låtsas vara henne.
Din sambo är borta, det är du säker på. Denna ersättare gör i stort sätt rätt men alla detaljerna är fel. Det sorgligaste är dina barn, du vet att de är borta och även om dessa vid bordet växer upp och får egna barn så är din familj borta när du själv är borta. Andra som låtsas vara din familj kommer fortsätta äta här, men det kommer inte vara samma sak.
Du försöker glömma att du lagt märke till något och äter vidare medans du låtsas som om allt är bra.


Oavsett vilken liknelse du väljer, ovanstående eller den ursprungliga med främligen så måste du ju förstår att för en del känns situationen obehaglig. Det finns många som inte vill ha hit fler invandrare alls, eller inte ha några här överhuvudtaget, utan att de är hatiska. Man bör ha rätt att anse att sverige är för svenskar. Självklart behöver inte samhället respektera dessa personers åsikter, men man måste förstå att man kan vilja ha det som är ens eget utan att samtidigt vilja att andra inte ska ha något, oavsett om det är resultatet eller ej.


Sen gör du nog bäst i att omgående sätta dig in i situationen och verkligen förstå att även utan någon invandring alls framöver blir svenskarna ändå en minoritet i framtiden, det är inte ens debaterbart. Diskussionen handlar alltså inte om en reglerad invandring som gör att svenskarna kan överleva. När vi väl är en minoritet kommer det stora antalet förhållanden mellan de få kvarvarande svenskarna och olika invandrare att snabba på svenskens undergång.
Det är i den kontexten du måste se denna diskussionen med främlingar och folk som ersätter din familj.

Asylrätten kan vi inte avskaffa. Vi kan bara göra Sverige mindre attraktiv för asylsökande. Det är dock väldigt få asylsökande som kommer till Sverige nu. Och de som kommer får ändå inte asyl. Eftersom de kommer från Ukraina, Georgien och andra viseringsfria länder, eller så kommer de från Iran eller Uzbekistan med en turistvisering. Varför beviljar Schengenländerna viseringar till medborgare till sådana länder när man ändå vet att avhoppsrisken är mycket högt? Sverige borde även se över reglerna om arbetskraftinvandring då det har visat sig en stor del av dessa arbetstagare söker asyl förr eller senare, och detsamma gäller gäststuderande från vissa länder.

Och jag håller med din (2).

värt att citera och sprida vidare. fall inte för fagert tal, rösta rätt i nästa val.

Vad svamlar du om? Utvisade kriminella kan inte begå brott i Sverige.

Varför skulle svenskarna inte fortsätta med skjutningarna?? Om risken för att åka fast är noll, och den rena ekonomiska vinsten med att fortsätta skjuta är hög?? På vilket sätt har du ändrat de ekonomiska förutsättningarna för att lagbrott lönar sig genom att skicka hem en massa människor??

1, Redan för 30 år sedan kunde vi i den regionen jag bodde i då konstatera att vården skulle bli underfinasierad mot det skatteintaget vi kunde ha. Var i och för sig ingen nyhet ens då, men det var ungefär då man började arbeta med frågan. Dessvärre har man inte nått någon större framgång, men det har samtidigt ingen annan region heller gjort. Så därav är sjukvården rejält underfinansierad. Vilket kanske kan visas bara på en sådan sak som att regioner och innan det landsting har dragits med rejäla underskott i decennier. Och ja, jag är medveten om att vi hade invandring även för 30 år sedan, men samtidigt så har vi i detta land haft invandring i flera 100 år, så det är en detalj man får strunta i. Så nej, sjukvårdens problem har mycket lite att göra med någon omfattande invandring som skett de sista fem åren. Redan när jag gick i gymnasiet var det ett stort problem med att svenska sjuksköterskor åkte över till Norge, för bättre lön och bättre villkor. Så problemet med att behålla personalen inom Sverige är också det ett problem vi haft i många decennier. Så om vi haft ett problem i 30-40 år, varför skulle det lösas genom att skicka hem invandrare som kommit de sista 10 åren??

2, Återigen, redan när jag hade mitt första politiska uppdrag, kring 1998 diskuterade vi då att det var brist på poliser i norra Sverige. Vissa regioner hade gigantiska problem, andra regioner hade mindre problem. Klart att den bristen ökat rejält, men en brist som fanns, och utgjorde ett stort problem för 20-25 år sedan, varför skulle den lösas av att skicka hem folk som kom för 5-10 år sedan. Problemet har ju funnits i flera decennier. För övrigt, redan på 90-talet diskuterade man ju att man inte kunde sätta sin fot i Rinkeby kvällstid. Inget nytt under solen. Hade det inte varit bättre att diskutera varför folk inte vill bli poliser, och lösa det problemet, istället för att gnälla om att det var invandrare som orsakade det.

3, Om AF och FK inte kan lösa sin uppgift idag då dessa är för inkompetenta, vad säger då att det magiskt ska börja fungera för att några åker hem. Problemet är inte för små resurser, problemet är inkompetens.

4, Redan kring 2000 talet var det bostadsbrist där jag bodde. Inte så omfattande som idag, tror det lagts på ett år eller så i kötid. Stockholm hade då, och också tidigare bostadsbrist. Det är inte heller det något nytt under solen. Dock kan jag köpa att just det här problemet borde minska om människor kastas ut, i varje fall på kort sikt. Jag har nämligen en tanke om att byggande av hyresrätter gått upp, på grund av invandringen sista åren.

5, Redan när jag gick i skolan, som sagt på 90-talet, infördes det inköpsstopp, minskade budgetar, resursbrist, minskade stödpersonal inom elevhälsan och så vidare. Givetvis har invandrande elever påverkade PISA-resultatet dåligt, men se den detaljen struntar jag i. Skolan hade stora problem redan då med resursbrist, problemet har därefter bara ökat, då lärarbristen ökad. Om man hade haft en skola som klarade av att lösa sin uppgift, då hade antagligen inte ens PISA påverkats.

Så, invandringen är ett problem, för bostadsbristen, helt klart. I övrigt, om den har påverkat, så har den bara stresstestat redan ickefungerande funktioner. Att bara koncentrera sig på invandringen som orsaken, är som att tro att smärtan är problemet vid ett benbrott.

Kan absolut vara tvunget att göra något åt invandringen, precis som det kan vara bra att äta smärtstillande vid ett benbrott. Men lösningen är att få fler poliser, något vi haft problem med i 20-30-40 år. Lösningen är att få till bra arbetsvillkor i skolan, något vi haft problem med sedan minst 90-talets början. Sjukvården är det samma sak med.

Förstår att det är enkelt för politiker att få människor att koncentrera sig på ett litet problem, i detta fall invandringen. Kanske är folk helt enkelt för dumma för något annat??

too little, too late

Enda fördelen är att det blir svårt för moderaterna att backa i frågan. Ja, vi har nu mer 40% uttalade rasister. Vi behöver 10% till sedan kommer även S med på tåget.

Vi har idag ingen myndighet som lyckats hålla koll på vilka som åker in och ut ur Sverige, skulle detta helt magiskt ändra sig menar du??

Människan har ju redan en gång tagit sig in i Sverige och börjat begå brott, vad fan skulle hindra att den gör samma sak en gång till??

Om man utvisar kriminella permanent så kan dessa inte begå brott i Sverige. Och då menar jag utvisar på riktigt, med en flygbiljett hem till hemlandet. Och genomförd flygresa.

Man skulle åtminstone kunna börja med att på allvar tillämpa de regler som redan finns. Exempelvis torde det finnas en del invandrare i Sverige som enligt Dublinförordningen skulle ha avvisats direkt vid ankomsten.

En annan sak man med fördel kan göra är anpassa våra välfärds- och bidragssystem till den verklighet vi idag lever i. Det är exempelvis möjligt att det en gång i tiden, när det uppfattades som extremt skamfullt att leva på bidrag, fungerade att ha inställningen att de enda som bad om hjälp faktiskt behövde den, men den tiden är förbi.

Angående Kristerssons uttalande så är det i min mening ett steg i rätt riktning, men om han och resten av M menar allvar återstår att se.

Japp... för det är ju därför vi fått ändra på allt när andra typer av människor börjat bo här?

Ha kommunala bad för svenskar i sverige - inga problem
Ha kommunala bad för alla i sverige - kaos, badvakter och securitas

Ha bibliotek för svenskar i sverige - inga problem
Ha bibliotek för alla i sverige - kaos, vakter och securitas

Nej, du får olika resultat beroende på folket som ingår i din undersökning.
Även när invandrare behandlas som svenskar. Även när de är födda här med utländska föräldrar.