2021-07-07, 21:21
  #40597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Har inte alls missat grovt. Jag ger exempel, det finns flera, historiskt.

Det case som kommer nyttjas som prejudikat som många pratar om är Stinson vs Marks 1994, PENNSYLVANIA. Den staten är en guldgruva när det kommer till att finna korruption.

Marks vs Stinson, 1994.
https://www.berksgop.com/marks-vs-stinson-03-16-94/

Som inte handlar om att delstaten ville eller kunde återkalla en senator från den federala senaten.
2021-07-07, 21:25
  #40598
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Tja, det skiljde väl 16 000 röster till närmaste konkurrenten så utgå ifrån att det rör sig om något i den härraden.

Makes no sense.
Vid Varje försök till förklaring introducerar du bara nya konspirationsteorier
2021-07-07, 21:29
  #40599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Men nu hade jag en källa till stöd medan du hade.......[fågelkvitter]....

Den enda källa du visat upp, Gateway Pundit, skriver inget om att de felaktiga rösterna ska ha räknats in eller påverkat det slutligen redovisade resultatet.
2021-07-07, 22:57
  #40600
Medlem
CapsLock99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Som inte handlar om att delstaten ville eller kunde återkalla en senator från den federala senaten.

Men herrejösses. Väljarna i en stat utser sina senatorer. Vi kan konstatera att en domstol dömer bort denna senator och hans plats till förmån för en annan senator, precis samma som kommer ske i dessa fall, AZ, GA ev fler. Tror de vänstervridna här att ansvaret att välja eller ansvaret för statens senatorer på något märkligt sätt upphör efter att man valts ? Senatorer väljs ej med elektorer utan av folket i staten. Lika lätt kan dessa tas tillbaka av en domstol i den stat representanten valts.

Nu ber jag om Era länkar om motsatsen, dvs var framgår det att en domstol i staten inte längre kan återkalla en senator som valts av samma stat efter det att man satt sin första fot i Washington DC.
__________________
Senast redigerad av CapsLock99 2021-07-07 kl. 23:01.
2021-07-07, 23:06
  #40601
Medlem
CapsLock99s avatar
Georgias valreformsförslag
Domare Judge J. P. Boulee nekar Demokraternas försök att blockera Georgias valreformlag från att träda i kraft.
Detta var sista möjligheten för Demokraterna att blockera lagen före det speciella State Legislatute valet i nästa vecka.
Då nya reglerna nu kommer vara i kraft minst ett val blir det nästintill omöjligt att återkalla detta framåt.

För den som följt detta har tom Biden velat stoppa reformerna då man vet att man (D) inte kommer kunna fuska lika enkelt i Georgia framåt. Vinst för Team Trump.

Värt att veta: Till och med den 1:a Juli hade 17 stater i USA genomfört 28 vallagsreformer, många fler är på väg. Detta är en stor vinst för fria och rättvisa val framåt i USA.
__________________
Senast redigerad av CapsLock99 2021-07-07 kl. 23:08.
2021-07-07, 23:08
  #40602
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Den enda källa du visat upp, Gateway Pundit, skriver inget om att de felaktiga rösterna ska ha räknats in eller påverkat det slutligen redovisade resultatet.

Tvivlar på att scrollock själv har läst bortom rubriken.
2021-07-07, 23:09
  #40603
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Georgias valreformsförslag
Domare Judge J. P. Boulee nekar Demokraternas försök att blockera Georgias valreformlag från att träda i kraft.
Detta var sista möjligheten för Demokraterna att blockera lagen före det speciella State Legislatute valet i nästa vecka.
Då nya reglerna nu kommer vara i kraft minst ett val blir det nästintill omöjligt att återkalla detta framåt.

För den som följt detta har tom Biden velat stoppa reformerna då man vet att man (D) inte kommer kunna fuska lika enkelt i Georgia framåt. Vinst för Team Trump.

Donald domare så inte oväntat..



Så funkar rättsväsendet" i USA..
2021-07-07, 23:15
  #40604
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Har inte alls missat grovt. Jag ger exempel, det finns flera, historiskt.

Det case som kommer nyttjas som prejudikat som många pratar om är Stinson vs Marks 1994, PENNSYLVANIA. Den staten är en guldgruva när det kommer till att finna korruption.

Marks vs Stinson, 1994.
https://www.berksgop.com/marks-vs-stinson-03-16-94/

Problemet är att du postar länk efter länk som talar emot dina påståenden.
Nix,
Ingen senator har skickats hem av en delstat som ångrat sig
Om så vore sant, skulle vi inte ha några politiska vildar längre.

Seriöst. Hur lågt vill du att denna tråd ska sjunka?

Jag tror att du blir vilseledd av tvivelaktiga internetkällor avsedda för lättlurade MAGAsektmedlemmar.

Inget annat kan förklara idiotin i att påstå att en enskild delstat kan gå emot senatens regler och sedan källhänvisa till en mcdonalds meny.

Blir du själv aldrig fundersam över att ingen i planet verkligheten tycker som du?

Eller är de alla vänstervridna som tvångsmatats med vänsterpudding utav kommunister?
2021-07-07, 23:19
  #40605
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Men herrejösses. Väljarna i en stat utser sina senatorer. Vi kan konstatera att en domstol dömer bort denna senator och hans plats till förmån för en annan senator, precis samma som kommer ske i dessa fall, AZ, GA ev fler. Tror de vänstervridna här att ansvaret att välja eller ansvaret för statens senatorer på något märkligt sätt upphör efter att man valts ? Senatorer väljs ej med elektorer utan av folket i staten. Lika lätt kan dessa tas tillbaka av en domstol i den stat representanten valts.

Nu ber jag om Era länkar om motsatsen, dvs var framgår det att en domstol i staten inte längre kan återkalla en senator som valts av samma stat efter det att man satt sin första fot i Washington DC.

Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Staten väljer sina senatorer, det sker ej via elektorer.


Du verkar inte kunna bestämma dig för vem som väljer. Och du har nu börjat prata om state senators, vilket är en helt annan sak än senatorer i Washington


William G. Stinson (born circa 1945)[2] is an American politician from Pennsylvania who served as a Democratic member of the Pennsylvania State Senate for the 2nd district from 1993 to 1994. He was elected to represent the 2nd senatorial district in the Pennsylvania Senate in a 1993 special election.[1]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_G._Stinson

List of United States senators from Pennsylvania
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_senators_from_Pennsylvania
2021-07-07, 23:42
  #40606
Medlem
groovesnuss avatar
Det är fan obetalbart att nötter fortfarande tror att en opposition har lyckats med ett valfusk som omfattar tusentals personer.

All tillgänglig data visar ju att valfusk endast kunna påvisats av den den sittande makten.

Är folk så här dumma verkligen???

tRump tjatande ju hål i huvudet på alla om valfusk redan 2016. Sen hade han hela makten i fyra år. Å sen skulle då oppositionen lyckats med en massiv operation av valfusk???
2021-07-07, 23:50
  #40607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Georgias valreformsförslag
Domare Judge J. P. Boulee nekar Demokraternas försök att blockera Georgias valreformlag från att träda i kraft.
Detta var sista möjligheten för Demokraterna att blockera lagen före det speciella State Legislatute valet i nästa vecka.
Då nya reglerna nu kommer vara i kraft minst ett val blir det nästintill omöjligt att återkalla detta framåt.

För den som följt detta har tom Biden velat stoppa reformerna då man vet att man (D) inte kommer kunna fuska lika enkelt i Georgia framåt. Vinst för Team Trump.

Värt att veta: Till och med den 1:a Juli hade 17 stater i USA genomfört 28 vallagsreformer, många fler är på väg. Detta är en stor vinst för fria och rättvisa val framåt i USA.

Det börjar bli väldigt tunnt med rapporterade incidenter i denna tråd. Det mesta här handlar numera om andra saker än trådens ämne.
2021-07-08, 00:27
  #40608
Medlem
CapsLock99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Du verkar inte kunna bestämma dig för vem som väljer. Och du har nu börjat prata om state senators, vilket är en helt annan sak än senatorer i Washington


William G. Stinson (born circa 1945)[2] is an American politician from Pennsylvania who served as a Democratic member of the Pennsylvania State Senate for the 2nd district from 1993 to 1994. He was elected to represent the 2nd senatorial district in the Pennsylvania Senate in a 1993 special election.[1]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_G._Stinson

List of United States senators from Pennsylvania
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_senators_from_Pennsylvania

Enbart Presidenten väljs via elektorer.

Alla andra folkvalda kan avsättas av en domstol i staten de valdes.

Fråga: Hur menar du att state senators skiljer sig från Washington DC valda från samma stat och samma väljare utan elektorer ?

Fråga 2: Var noteras det att dessa två typer av senatorer skulle avsätts på olika sätt ?

Det blir ju bara larvigt om Ni inte backar Era fantasier med text ur konstitutionen. Borde finnas ett par tre sidor relaterat till dessa speciella omständigheter. Ha ha, knasboll.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in