Citat:
Ursprungligen postat av
CapsLock99
Har inte alls missat grovt. Jag ger exempel, det finns flera, historiskt.
Det case som kommer nyttjas som prejudikat som många pratar om är Stinson vs Marks 1994, PENNSYLVANIA. Den staten är en guldgruva när det kommer till att finna korruption.
Marks vs Stinson, 1994.
https://www.berksgop.com/marks-vs-stinson-03-16-94/
Problemet är att du postar länk efter länk som talar emot dina påståenden.
Nix,
Ingen senator har skickats hem av en delstat som ångrat sig
Om så vore sant, skulle vi inte ha några politiska vildar längre.
Seriöst. Hur lågt vill du att denna tråd ska sjunka?
Jag tror att du blir vilseledd av tvivelaktiga internetkällor avsedda för lättlurade MAGAsektmedlemmar.
Inget annat kan förklara idiotin i att påstå att en enskild delstat kan gå emot senatens regler och sedan källhänvisa till en mcdonalds meny.
Blir du själv aldrig fundersam över att ingen i planet verkligheten tycker som du?
Eller är de alla vänstervridna som tvångsmatats med vänsterpudding utav kommunister?