Skandiamannen

Man kan spola ner precis allt i toaletten om man förutsätter att varje vittne minns och återger allt helt korrekt. Självklart borde NF minnas ytterplagget korrekt, men han kan minnas fel precis som alla andra och då kan vi inte utesluta att SE bär eoch och samtidigt är den man NF ser.

Man kan spola ner precis allt i toaletten om man förutsätter att varje vittne minns och återger allt helt korrekt. Självklart borde NF minnas ytterplagget korrekt, men han kan minnas fel precis som alla andra och då kan vi inte utesluta att SE bär eoch och samtidigt är den man NF ser.

Du pratar i termer av att det är ”fullt möjligt, och rimligt” att NF förväxlat en blå jacka med Engströms knälånga och svart rock.
Du hävdar dessutom att han kan ha varit vid Grand strax innan, men kan då inte vara mannen som MP sett pga tidsfaktorn.
Finns f.ö inga Grand-observationer som med ens ett uns av trovärdighet placerar honom där.
Rent blaj rakt igenom.
Det enda som bär upp teorin om Engström är en serie sjuka fantasier.

Jag tycker att det finns vittnesuppgifter från grand som stämmer relativt väl med SE. Jag förstår inte alls varför SE omöjligt kan ha varit där och hinna tillbaka till Skandia innan stämpelklockan slår över till 23:20 (verklig tid). Det finns ingenting i materialet som utesluter detta. Men ni är ju några som bestämt ska göra SE omöjlig på mängder av vis utan något som helst konkret stöd I materialet. Enskilda detaljer i enskilda vittnesmål räcker inte för att dra så tvärsäkra slutsatser i endera riktning som vissa av er vill göra. Raljera gärna vidare över mitt förhållningssätt till osäkra uppgifter, det kommer inte förändra något I sak ändå. Uppgifterna är osäkra och drar man då tvärsäkra slutsatser från dem är man dömd att famla i mörker.

Eftersom SE inte kände Palme personligen så var det extrema hatet fullständigt orimligt och därmed var motivet inte vettigt

Enbart sinnessjuka vittnen överdriver sin egen roll, det är fakta, att SE var rädd märktes extremt tydligt i intervjun ute på Sveavägen i rapportinslaget. På kontoret hade han dock tuffat till sig

Såvida det inte var fler som gick den sträckan just då, med en Tenson-liknande blå jacka, så måste "Tenson-mannen" vara AB. Men går det att på 150 meters håll, i de ljusförhållanden som rådde, se en sådan detalj. Har någon undersökt saken? Från förhöret den 3:e mars 1986:

"Till en början när *NF* tittar mot gruppen ser han inte till den man i blå jacka som han mött gående efter *LOP*. Efter ca 10 sekunder lägger *NF* märke till mannen då denne är halvvägs in i en port eller någon entré. en bit bakom gruppen av människor. Mannen är sedan försvunnen en stund, för att ånyo upptäckas av *NF* då han lutar sig ut, Det är bara jackan *NF* ser. Det är på jackans färg *NF* igenkänner mannen. Mannen försvinner därefter ånyo in i porten-prånget."

Det är i och för sig inte otänkbart att NF förväxlat mannen som följde efter LOP med någon annan som hade en jacka av samma färg, d.v.s. AB som gömmer sig i porten, eftersom det enligt förhören hinner gå cirka 110-120 sekunder mellan observationerna.

Att jackan räckte till "lårets mitt" och att mannen var "för gammal för att vara säkerhetsvakt" / "lite äldre, äldre än fhl (44)" är som bekant också saker som talar mot AB. Men detta har ni säkert ältat i åratal ...

Konstigt att inte NF förhördes mer ingående. Hur lång var den som gick efter LOP, till exempel?

Såg i ett förhör att AB är 1.73 medan SE lär ha varit 1.82 m.

Jag har redan förklarat vad jag tror att märkligheterna med "SE:s iakttagelse av Lars J" handlar om, och jag tycker alltså att den här teorin har riktigt bra förklaringsvärde. Sedan krävs det naturligtvis lite jobb för att sätta sig in i och förstå den, eftersom den ställer en del gamla invanda föreställningar på ända:
(FB) Skandiamannen

Du frågar mig varför den här teorin skulle vara "mer sannolik". Och då undrar jag ju, "mer sannolik" än vad då? Jag vet inte om det ens finns någon annan sammanhängande teori om "SE:s iakttagelse av Lars J" att jämföra med. Har du hittat någon får du gärna länka.

Som jag försökte förklara i korta ordalag så kan det förklaras med ett planbyte. Den ursprungliga planen kan ha varit att skjuta direkt efter bion och sen ta sig tillbaks till Skandia för att stämpla ut (och därigenom skapa ett alibi). Vid grand ändras planen till att följa efter mot gamla stan för att slå till någonstans längs vägen där det är mindre folk, men då måste han stämpla ut först eftersom han då inte kommer kunna återvända till Skandia i rimlig tid.

Det är en möjlig teori, enligt mig inte den troligaste, men möjlig. När man betraktar SE är just utstämplingen problematisk. Om SE redan har ideen om att utföra mordet när han är på väg ut så är det relativt osmart att stämpla ut först. Detta pekar mot att han inte har några mordplaner när han stämplar ut. Och då har han inte varit vid grand heller. Men möjligt är det vi kan ju inte kräva optimalt handlande av SE som GM I alla lägen.

Man kan spola ner precis allt i toaletten om man förutsätter att varje vittne minns och återger allt helt korrekt. Självklart borde NF minnas ytterplagget korrekt, men han kan minnas fel precis som alla andra och då kan vi inte utesluta att SE bär eoch och samtidigt är den man NF ser.

Ja man får ju komma ihåg att minnesbilder lätt påverkas och förändras av information som tillkommer senare. Ungefär som med Lisbeth P, som till slut mindes helt säkert att det var CP hon hade sett. Vet inte riktigt historien bakom just NF:s vittnesmål, men tydligen kontaktade han alltså polisen först några dagar efter mordet. Möjligen hade han väl tagit del av medias uppgifter om en mördare i blå täckjacka, och kanske hade han också dragit den fullt rimliga slutsatsen att det kunde vara mördaren han själv hade sett gå några meter bakom makarna Palme strax innan mordet. Den mer säkra uppgiften NF kunde bidra med var kanske främst det här om att en man (som ännu inte har gett sig tillkänna) verkar ha förföljt makarna Palme strax innan mordet. Just den detaljen bör inte ha kunnat vara påverkad av media i det läget.

Du pratar i termer av att det är ”fullt möjligt, och rimligt” att NF förväxlat en blå jacka med Engströms knälånga och svart rock.
Du hävdar dessutom att han kan ha varit vid Grand strax innan, men kan då inte vara mannen som MP sett pga tidsfaktorn.
Finns f.ö inga Grand-observationer som med ens ett uns av trovärdighet placerar honom där.
Rent blaj rakt igenom.
Det enda som bär upp teorin om Engström är en serie sjuka fantasier.