Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Jag kan inte minnas att hans dom haft massmedial spridning?

Han driver tillsammans en förening, RO där tydligen flera dömda sexbrottslingar och anhöriga till dem som anser sig oskyldigt dömda är med. Således verkar denna dom inte något som ombudet verkar vilja dölja utan är helt öppen med (då han förmodligen anser sig felaktigt dömd). ................

Det ska bli intressant att se hur åklagare kommer att hantera detta. Flera personer har vunnit förtalsmål av liknande art.

n.

Om det spridits i massmedia någon gång de senaste 15 åren så är det ej svårt komma med några länkar som visar på det.

Finns massa prejudikat som åklagare och andra jurister uttalat sig nyligen om.

Åklagare prövar först åtalsfrågan, om åklagaren anser att hen rimligen får en fällande dom så ska de åtala eller meddela strafföreläggande. Åklagaren måste åtala om strafföreläggandet inte accepteras. Åtminstone om åklagaren följer reglerna.

Vill också tillägga att även om erkännande är en förutsättning för utfärdande av strafföreläggande så tycker jag att det är fel att tala som om Ebba också håller med att hon gjort fel.

Trots allt, det är inte ovanligt att brottsmisstänkta godtar strafföreläggande trots att de anser sig oskyldiga. Vissa orkar inte med en process i domstol och en del andra inser att de sannolikt blir fällda i en rättegång varför de sparar tid och kostnader för dem själva genom att godta strafföreläggande.

Nu jobbar Ebba till skillnad från de flesta andra brottsmisstänkta i förtroendebranschen politik. Hon kan inte gärna påstå att hon medvetet fyllde i en oriktig uppgift i det dokument hon sedan signerade. Hur ska man då tro att hon varit ärlig i husaffären om hon villigt deklarerar att hennes namnteckning inte är vatten värd för henne.

Nej, erkännande är inte en förutsättning för utfärdande av strafföreläggande. Åklagaren kan utfärda ett sådant, och du kan vägra att acceptera det.

Du får gärna länka några av alla dessa prejudikat som du påstår finns.

Nej, erkännande är inte en förutsättning för utfärdande av strafföreläggande. Åklagaren kan utfärda ett sådant, och du kan vägra att acceptera det.

Du får gärna länka några av alla dessa prejudikat som du påstår finns.

Ja just det, men hon har inte brutit mot någon lag, och hon är inte dömd för något brott.

Från https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/atalsbeslutet/strafforelaggande-och-dagsboter/

Ett strafföreläggande har samma verkan som en dom och det antecknas i belastningsregistret. Skillnaden är att åklagaren inte väcker åtal och det blir därmed inte heller någon rättegång.

Man kan inte bli dömd utan en rättegång eller domstolsförehavande. Då skulle jag kunna döma dig.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dom_(juridik)

Har du svårt att förstå? Ebba är dömd för brott, hon blev fälld i och med att hon skrev på pappret. Hon har heller ingen möjlighet att överklaga. Med andra ord, hon har brutet lagen i Sverige.
Ebbas påföljd för det brottet hon är fälld för är dagsböter, en vanlig påföljd.