Citat:
Ursprungligen postat av
Kalle81
Den siffran var min uppskattning då hans advokat påstår det har påverkat antalet uppdrag. Det är alltså en kompensation för utebliven inkomst. Det får väl anses som rimligt. Är det 200 000, 2 miljon, 3 miljon han förlorat? Det vet vi inte.
Men advokaten måste väl senare i rätten visa upp ett underlag för sina påståenden? Hur många uppdrag har ombudet haft, vilket har varit hans inkomst under de senaste åren?
Ingen tror väl på fullaste allvar på en sådan rövarhistoria att detta ombudet skulle ha haft en stjärnadvokats inkomst, trots att han inte är advokat.
På landsorten, där ombudet är verksam kan advokater har relativt modesta inkomster, det är inte de intäkter som affärsadvokaterna och stjärnadvokaterna i Stockholm drar in direkt.
Det skulle verkligen vara intressant att veta årsinkomsten både för ombudet och om han bedriver verksamheten i ett bolag, vilka intäkter som det har.
Om han tjänat så mycket pengar, varför har han då inte betalat det skadestånd till sitt brottsoffer som han är dömd att betala?