__________________
Senast redigerad av JymdKjam 2021-07-02 kl. 22:27.
Senast redigerad av JymdKjam 2021-07-02 kl. 22:27.
Citat:
Juridiska begrepp har ofta olika innebörd så det är viktigt att hålla dessa korrekt men det är inte en fråga om semantik.
Vad man får lära sig.
Det mest intressanta var att han dömdes för att ha missat att deklarera en inkomst i hans hustrus deklaration men det är en diskussion i en annan tråd. Hur som helst kan man nog räkna antalet på en hand och jag kan inte dra mig till minnes något exempel i modern tid. Sedan är ju Ebbas brott grövre rent straffrättsligt än båda exemplen.
Nja, det tror jag tyvärr inte att vi kommer att få någon klarhet i. Det blir nog svårt att dra några tydliga paralleller mellan händelsen och minskad eller ökad popularitet.
Vad man får lära sig.
Det mest intressanta var att han dömdes för att ha missat att deklarera en inkomst i hans hustrus deklaration men det är en diskussion i en annan tråd. Hur som helst kan man nog räkna antalet på en hand och jag kan inte dra mig till minnes något exempel i modern tid. Sedan är ju Ebbas brott grövre rent straffrättsligt än båda exemplen.
Nja, det tror jag tyvärr inte att vi kommer att få någon klarhet i. Det blir nog svårt att dra några tydliga paralleller mellan händelsen och minskad eller ökad popularitet.
Vi får väl se, vad vi får se.
Per-Albin Hansson dömdes på 20-talet för misshandel när han försvarade sig i ett överfall av en nazist (som dömdes hårdare). PA gynnades av detta. Politik är svårare att bedöma än juridik. För egen del anser jag att Ebba borde varit mera återhållsam, men att det samtidigt är anmärkningsvärt att svensk förtalslagstiftning inte tar hänsyn till sanningsaspekten i sammanhanget. Jag hoppas att hon gynnas opinionsmässigt av dels det skälet, dels att det skulle knäppa vänstermedia på näsan, vilka drivit kampanjer mot henne vid flera tillfällen i syfte att få KD under 4%.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera