Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Snyggt!

Nåväl, Ebba får väl motionera för en lagändring om det nu är så att lagen är felaktig. Om hon underlåter att göra det - hur ska man tolka det då? Antingen - eller.....

Bra då kanske de röd gröna får lite fler röster och vi kan fortsätta framgångssagan Sverige.

Det tåget har redan passerat. KD visar att de har inställningen att lagen blev fel först när Ebba bröt mot den.

Rent moraliskt, är det ett grovt brott att berätta att någon är dömd sexförbrytare? Offret gör förbrytaren lär leva resten av sitt liv utan att kunna glömma det som hänt, så varför ska förövaren få chansen?

Binninge har beskyllt Ebba för både det ena och det andra, utan tillstymmelse till hållbara bevis. Ger man sig in i leken, får man leken tåla. Ebba borde motanmäla.

Vad du tycker är ganska irrelevant i den grad det inte stämmer överens med hur verkligheten ser ut. Du har dessutom fel gällande vilket brott EB skrev att han hade dömts för.

Men lilla vän… jag skrev:
”Han hade knappast kommit långt med en förtalsanmälan då hans kriminella bakgrund är välkänd.”

Det betyder att Svartenbrandt inte hade kunnat få någon dömd för förtal för att kalla honom brottsling då det är vida känt. Inte tvärtom så som du lyckades tolka det.

Du försvarar ett grovt brott på grundval av -
Juridisk inkompetens - Man får inte frikort att utsätta andra för brott, bara för att brottsoffret tidigare är dömd, något inte minst brottslingen Ebba ska vara glad för.
Oförmåga att hålla två tankar i huvudet - två fel blir inte ett rätt.
Politisk och känslomässig bias - skydda politiska gunstlingars amoraliska och olagliga beteende med känsloargument.
Argumentationsfel - påståendet att jag försvarar kvinnofridsbrott, trots att detta aldrig skett men också försöka dra slutsatser av min åsikt i denna fråga på grundval av andra trådar.
Det djupt oetiska att påstå att det alltid är rätt "att berätta sanningen" - Är det rätt att till allas beskådan, i syfte att förklena någon annan och stärka sig sig själv, berätta att någon tidigare varit prostituerad, alkoholiserad, tidigare dömd för brott eller något annat som inte har med fallet som sådant att göra? Nej, det vet alla moraliska människor att det är förkastligt att göra.
Rättssäkerhetsvidrig filosofi - att ställa sig ovanför lagen och anse att om du inte tycker att något är ett brott, är det inte det. Återfinns endast hos religiösa fundamentalister, kriminella och andra extrema och primitiva grupper - öga för öga, tand för tand.

Det går inte särskilt bra för dig...

Jaha så du menar att Ebba nu handlar fel?! Att hon ger sig fast hon inte borde. Intressant vändning - hittills har jag inte sett dig anse Ebba handla fel i något avseende. Kanske kan ni i Ebba-stallet genom fortsatta skriverier här på Flashback få henne å tänka om och våga gå all-in

Hur kan 60 dagsböter vara 60000? Det borde vara minst 200000 för en partiledare. Det ska väl vara två månadslöner före skatt?

Okej, ni i tråden då.

Ebba som person gör ju halva stödet till KD. Många röstar på KD pga hennes utseende t ex, vilket är en ok anledning.

Bra påpekande - antagligen är hon duktig på att inkomstdeklarera till skattemyndigheterna.
Det var ju ett sånt fasligt gnäll på den hon så grovt förtalade - om att han hade deklarerat 0