Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Jag inser att du utöver att du inte förmår att ha två tankar i huvudet samtidigt, inte heller förstår dig på juridik. Således inget underlag för diskussion.
God Afton!

.

jam den delen säger något sånt, facebookinlägget berättar det omvända och att det bara var sanningen.
Det är inte synonymt med någon som anser ansvaret är hennes eget.

Utan detta facebookinlägg, så hade du haft rätt.

Ja det är svårt hävda jag lider skada för att en privatperson säger vad massmedia redan upplyst svenska folket om.


Vad som spelar roll är att KD inte varit emot lagen. Eller är lagen fel nu helt plötsligt?

Hon påtalade bara sanningen att ombudet är kriminell. Dessutom handlar det om ett oförsvarligt brott som kvinnofridsbrott. Uppgifterna om ombudets brott är offentliga. Du försvarar kvinnofridsbrott men du försvarar inte att tala om sanningen. Detta enkom pga du blandar in känsloargument eftersom du i princip alla dina flashbackinlägg uppvisar hat gentemot högerpartier.

Den äldre lätt demente mannen, som du så förtalsmässigt skriver, blev erbjuden pengar för sitt hus och den blev således inte "snodd" som du så förtalsmässigt uppger.
Det var först när den äldre mannens giriga barn, som han knappt hade någon kontakt med före försäljningen av huset, fick reda på beloppet på husförsäljningen (och deras eventuellt lägre arv) som den äldre mannen helt plötsligt "ångrade" sig.

Det fetade kan du för övrigt sluta skriva felaktigt också så är det lättare att ta dig på allvar.

Vad som spelar roll är att KD inte varit emot lagen. Eller är lagen fel nu helt plötsligt?[/quote]

Vad är KD?

Om en lag är fel eller inte kan inte jag svara på. Det enda jag med säkerhet vet är att svenska folket inte gillar denna lag. Har svenska folket fel menar du?

Det som utlöste hennes omdömeslösa förtalsinlägg på Facebook var era (Ebba-klanen) skriverier här på Flashback om JB:s dom från år 2005. Ni har gjort henne en ohygglig björntjänst vilket ni borde erkänna. Det vore för omväxlings skull ett smakfullt inslag bland alla de otidigheter ni spyr ur er.

Om du läser kommentarer här i tråden så märker du att det inte bara är jag.

Ja jag anser inte att det borde vara ett brott att påtala att någon som är dömd för kvinnofridsbrott de facto är dömd, dvs en brottsling. Jag har majoriteten av svenska folket bakom mig här, men du kan fortsätta göra en stor grej av saken här på anonyma flashback.

Och jo, du skrev precis det jag påstod att du skrev. Om du fortsätter att älta detta med ordklyverier som de ovan, så leder det bara till en off-topic-anmälan. Dvs ett flashback-regelbrott. Det vill du väl inte göra dig skyldig till.

Minns att fru Toblerone, Mona Sahlin avgick efter att ha erkänt osant intygande vilket gav nästan samma straff, 80 dagsböter. Det ansåg man vara ganska höga böter vid det tillfället.

https://www.svd.se/sahlin-far-strafforelaggande

Binninges dom för sexuellt utnyttjande av sin styvdotter har varit hans varumärke och något som han har gått ut öppet med i sin marknadsföring.

Det har även stått på Wikipedia fram tills att det började redigeras efter Ebbas FB inlägg.

Jag förstår inte ditt påhopp på Flashback, menar du att det är fel att gräva och få fram sanningen?

Du är nog på fel plats.

Därför en del löser problemet på annat sätt än att misskreditera eländet…