2021-07-02, 16:41
  #19981
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynekologstol
Att man talar om en minskning över en viss tid (oftast på årsbasis) är underförstått, precis som i alla andra sammanhang. Det är ingen skillnad på dina begrepp.

De missleder medvetet och det bör man sätta fingret på.
Citera
2021-07-02, 16:42
  #19982
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HemskeSven
Det är samma sak. Du menar nog så här:

"Vilket parti är verkligen för 'minskat antal invandrare' och inte bara 'minskad invandring per år'?"

Nej det är inte samma sak, det första anges utan tidsperiod.
Citera
2021-07-02, 16:43
  #19983
Medlem
I-van-Toers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Kanske blir det stöd från några liberaler alltså. Men Stefan har inte säkrat vänsterpartiet stöd utan att lova att de ska få förhandla om budgeten. Jag tror Nooshis tuppkam har växt så hon vill inte ge sig utan att komma tillbaks med mer än före förtroendeomröstningen.

Det kommer att hänga på om centern lovar att V ska få delta i budgetöverläggningarna. Ger C med sig har de öppnat för vänster men inte för sverigedemokraterna. Undrar hur mycket det kommer att kosta i kommande val?

I V:s fall har man ju redan gått ut med att man kommer att rösta för Löfven. Den här gången måste man dock rösta grönt och inte gult eftersom L, officiellt, bytt sida. Förra gången, innan januariöverenskommelsen, så hade M+KD+SD 154 mandat. S tillsammans med C, MP och L hade 167 mandat. Då kunde V rösta gult. Nu har M+KD+SD och kanske hela eller delar av L 174 mandat och Löfven alltså dessa 20 L-mandat mindre. Därför måste V rösta grönt för att Löfven ens ska ha en chans, och det kommer de att göra. Ingen vet dock vad marxisten och delar av L hittar på.

Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
De måste välja nya men många erfarna lämnar riksdagen.

Först måste ju häxan Lööf veta vilka som verkligen hoppar av innan nya kan väljas. Om det är som du skriver så kommer det bli kaos inom C i framtiden.
Citera
2021-07-02, 16:45
  #19984
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rskworpb
De missleder medvetet och det bör man sätta fingret på.
Jag håller inte med, och jag föredrar minskad invandring på årsbasis. "Minskad invandring" över obestämd tid kan innebära vad som helst. Till och med MP och L kan nog kosta på sig att lova noll uppehållstillstånd på obestämd tid (vilken kommer att visa sig att vara den 24/12 mellan 23:00-23:05).
Citera
2021-07-02, 16:46
  #19985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Fetat: Du har missat att SD just fällde en statsminister i ett misstroende, första gången i historien?
Var väl ingen skräll direkt, dom har ju sagt det sen Löfven tillträde. Det var V som överraskade i misstroende frågan. Jag tror inte det påverkar SDs röster positivt eller negativt, då både KD + M var ganska eniga i samma fråga. Polismordet skulle nog kunna påverka SD mer (om man inte var på semester).
Citera
2021-07-02, 16:46
  #19986
Medlem
crawlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av I-van-Toer
Vad händer med Liberalerna i framtiden i följande scenario.

Anta att det blir en omröstning om Löfven och att alla just nu röstar som man tror och att den tidigare vänsterpartisten, idag vilden (nämner inte marxister vid namn), röstar emot Löfven (för att hon anser att han för en för borgerlig politik, signerad häxan Lööf). Men något händer inom L, d v s vissa röstar för Löfven och går inte alls efter den partilinjen som Sabuni gått ut med att L bytt till. Vissa L-ledamöter har ju gått ut i MSM och sagt att det inte finns någon partilinje. Vissa kanske är sura på Sabuni för att L lämnat januariöverenskommelsen. Säg att en tredjedel av L:s 20 mandat (6-7 st) röstar för Löfven. Vad händer då med Liberalerna i framtiden och speciellt hur kommer detta tas emot av befolkningen inför nästa ordinarie val?

Lite utanför denna tråds ämne, men kortfattat tror jag att L till större del än andra partier kan förklara bort brist på partipiska med det historiska höga tak som rådigt inom partiet. Det är (iaf var) ett parti av individualister som aldrig varit helt överens i något. Du har helt rätt i att det finns en del som inte gillar högervridningen, precis som det fanns ett lika stort gäng som avskydde Björklunds vänstersväng.

Det är som det är. Personligen uppskattar jag takhöjd. Problemet idag är att C tillåtits att definiera var mitten i politiken går, och dessutom genom AL förvandlats till ett Socialliberalt parti designat för att äta upp MP och L. För exakt 10 år sedan sa AL att hennes vision inför valet 2022 var att C skulle vara 22%. Nu gick det inte så, men uppenbarligen hade hon en plan som innebar ett kalasande på andra partier.

Man skulle förenklat kunna säga att mycket av L's interna fraktioner med lätthet skulle kunna underordna sig inom C och M. De som inte har något hem är Libertarianerna. Detta skulle också kunna vara den räddning L behöver, men de har envist vägrat att ens lyfta frågor om personlig integritet, frihet, begränsad stat osv. Dessa väljare finns idag spridda över brädet, då de tvingas välja baserat på sekundära valfrågor istället.
Citera
2021-07-02, 16:47
  #19987
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av rskworpb
Nej det är inte samma sak, det första anges utan tidsperiod.

Vadå utan tidsperiod? Invandring betyder "antal människor som immigrerar över tid". Inte "antal människor som immigrerat totalt".
Citera
2021-07-02, 16:48
  #19988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Hon pekar på fakta. Det går att få till 175 mandat bland de 260.

Och C går med på att prata med alla dessa partier.

Det är några andra partier bland de 6 som obstruerar. Dvs som inte kan prata med någon av de andra 5.

Kom igen nu. Hon vill åt statsministerposten det är därför detta spel pågår.

Med hennes breda mitt och isolerade V och SD kan hon nog kalla sig den eviga. Dock verkar hennes ledningsgrupp inte ha speciellt högt förtroende för henne. Någon aning om varför?
__________________
Senast redigerad av Merrelito 2021-07-02 kl. 16:58.
Citera
2021-07-02, 16:49
  #19989
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HemskeSven
Vadå utan tidsperiod? Invandring betyder "antal människor som immigrerar över tid". Inte "antal människor som immigrerat totalt".

Tar vi in en till så har vi ökat invandringen.
Citera
2021-07-02, 16:50
  #19990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Det är offentlig sektor som styr.
Kopplar du ihop dina två första meningar så falsifierar du den första.


Lär vara privat sektor som levererar ungefär 100%. Lär vara all utrustning som den levererar. Men det är mycket offentlig sektor som styr. Och därmed har stor påverkan på resultatet.


Det har tom funnits subventioner på solpaneler. Det är definitivt inte teknikfientligt. Ditt stycke falsifierat.


Ser inte ut som du förstår. Det går inte få en bättre offentlig sektor. Det finns inbyggda hinder.
Läs på lite om Lysenko och begrunda.
I privat sektor hade inte han haft kvar något inflytande. Men i offentlig sektor kan han fortsätta skada.

V+SD+S vill garanterat ha mer offentlig sektor. C+M ha mindre offentlig sektor.

V+SD+S har majoritet i Riksdagen. C har hittat ett sätt att blockera deras skadliga politik.
Kommunister och liknande är ursinniga på C för det.
Logiskt feltänkt av dig.
Du resonerar märkligt, bara för att du hittar ett anekdotisk exempel som jag inte nämnt, typ solceller, så innebär inte det att mitt exempel är falskt.

Det är väl belagt att den samverkan som varit inom ex elkraft där staten styrt via beslut och tex vattenfall, och ex asea mfl utvecklat och byggt kraftanläggningar och överföring fungerat bra. Detta kan ses som ett exempel att det inte är offentlig sektor i sig som driftsformer som är problemet utan vilka som styr och med vilken inriktning.

Även privata kan vara hopplösa, tag tex ABB och deras köp av combustion engineering där asbestproblem i usa höll på att sänka hela koncernen.

Vad har lysenko med det här att göra? Ville inte han kunna skapa en ny sorts människa, perfekt anpassad för det kommande kommunistiska lyckoriket på jorden, Sovjetmänniskan.
Citera
2021-07-02, 16:53
  #19991
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av rskworpb
Tar vi in en till så har vi ökat invandringen.

Nej, vi har ökat antalet invandrare. Invandringen är i ditt isolerade fall 1.
Citera
2021-07-02, 16:53
  #19992
Medlem
vanartads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Rent politiskt har sakfrågor har förstås inte med detta att göra (när det gäller C), utan att man har argumenterat för att "Sd kan man inte acceptera". Tyvärr verkar det som att opinionsinstutens fönster mot C-väljarna (det fönstret rör sig, i synnerhet vid ett val) i nuläget tycker att Annie Lööf har helt rätt i detta.


Just vilka argument?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in