Citat:
Lite grann är det så man tänker.
Vad är det utifrån den synpunkten för effekt med invandringen? Dessa kan svårligen utöva ett tryck på de olika marknaderna. Går det inte att anställa dem får det ingen effekt, och har de inga pengar till bostäder får det liten effekt.
På ett sätt verkar det som att det mest blir ett projekt för att disciplinera och att skapa pengar för vissa.
Man skulle önska att politiker skulle få svara på sådana frågor.
Ett bättre alternativ vore att inte acceptera sådan invandring, även om det kostar lika mycket. Vi kan då spendera pengar på att verka i de länder som utvandringen kommer ifrån, och alla som vill kan anmäla sig för jobb där, lite grann som gamla tiders missionärer. Säkerligen skulle det också bli mycket billigare eftersom Sverige inte skulle skakas av lika stora motsättningar.
Det har inte mycket med trådens ämne att göra, men man borde kunna begära att partiledarna faktiskt redogör för vad deras drömsamhälle är.
Vad är det utifrån den synpunkten för effekt med invandringen? Dessa kan svårligen utöva ett tryck på de olika marknaderna. Går det inte att anställa dem får det ingen effekt, och har de inga pengar till bostäder får det liten effekt.
På ett sätt verkar det som att det mest blir ett projekt för att disciplinera och att skapa pengar för vissa.
Man skulle önska att politiker skulle få svara på sådana frågor.
Ett bättre alternativ vore att inte acceptera sådan invandring, även om det kostar lika mycket. Vi kan då spendera pengar på att verka i de länder som utvandringen kommer ifrån, och alla som vill kan anmäla sig för jobb där, lite grann som gamla tiders missionärer. Säkerligen skulle det också bli mycket billigare eftersom Sverige inte skulle skakas av lika stora motsättningar.
Det har inte mycket med trådens ämne att göra, men man borde kunna begära att partiledarna faktiskt redogör för vad deras drömsamhälle är.
Bortsett från opportunism, godhetssignalering, woke och att man vill slussa skattemedel till sina vänner i asylindustrin så finns det en annan liberal tanke.
I Nationalekonomin har man räknat människor som ekonomiska enheter som reagerar på ett visst vis angående arbete, skatter, välfärd etc. Men dessa teorier kommer från en tid när man studerade Europa, USA och Japan och utelämnar helt kulturella, religiösa, moraliska eller historiska skillnader. liberalismen tror ju inte på sådana skillnader. Så dessa modeller fungerade någorlunda trots att de inte kunde förklara var Japans och Tysklands ekonomier utvecklades bättre än Greklands och Argentinas. Men de tog aldrig Mellanöstern, Somalia eller Afghanistan i beaktande. Det var länder utanför den industrialiserade västvärlden och gick inte studera på samma vis. Därför tror nyliberaler som Annie att ett afghanskt låtsasbarn från Iran är helt utbytbar med en svensk, tysk eller japan. Alla föds ju som oskrivna blad i den liberal ideologin och kommer reagera exakt likadant i de ekonomiska modellerna.
Det är där liberalismen och marxismen liknar varandra.
En annan orsak är att liberaler är amerikaniserade så de antar att alla som kommer till Sverige är som hunsade mexikaner som sliter för en minimilön åt den amerikanska medelklassen. De kan inte förstå att muslimska somalier inte är katolska, spansktalande mexikaner med delvis en västerländsk europeisk bakgrund.
