Citat:
Ursprungligen postat av
S-hund temporär
Jag håller med dig i de sannolikhetsbedömningarna. För att ställa upp några av de diskuterade scenarierna i sannolikhetsordning, enligt mitt förmenande för tillfället:
- 1. A) GM skall skjuta en eller flera andra gängbabbar. Träffar dock bara den mörkklädde killen som vid tillfället råkar befinna sig nära de fientliga gängbabbarna, en kille som visar sig vara polis.
- 1. B) GM letar efter eller har nyss försökt skjuta andra gängbabbar. Runt hörnet dyker en mörkklädd moppeåkare upp och kör mot GM, som öppnar eld. Moppeåkaren visar sig vara polis.
- 2. Som 1., fast GM ser att BO är polis men skjuter trots detta, i syfte att undgå gripande.
- 3. Som 1., fast GM ser att BO är polis och skjuter p.g.a. detta, i syfte att döda en fucking aina-huuura när han ändå är ute och pangar.
- 4. GM har planerat och förberett sig på att döda en polis, det råkar bli Anders.
- 5. GM har planerat och förberett sig på att döda polisen Anders.
Jag tänker som så att om GM:s enda syfte med den dagens aktiviteter vore att döda en polis så är han ovanligt förslagen och förberedd. När syftet med ett angrepp enbart eller främst är att skada poliser så föreställer jag mig att GM:en i sådana fall är mer spontana, oförberedda, psykotiska och/eller påtända. Ingen maskering, handskar eller flyktfordon, och sällan skjutvapen. Typ naken, macheteviftande barfotaneger, som möjligen har PUT i bakhuvudet. Någon kan säkert bidra med statistik.
Det blir såklart omöjligt att visa upp nån form av statistik här.
Jag tycker dock att du missar en punkt här. Den jag ser som mycket möjlig.
GM är en del av upptrappningen av våldet, patrullerar Biskop beväpnad och redo för att döda, utan tydligt mål.
Möjligen rivaliserande gängbabbar men skillnaden på en rivaliserande gängbabbe och störande polis är hårfin.
Polisen Anders inkräktar och stör, GM väljer att skjuta.