Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det bör inte vara bättre att regera med en dålig, eller annans budget, än inte alls. Dadgostar är den första politiker jag sett sen 2018. Att Annie lanserar sig som en sund mitten fäller alla tidigare föreställningar om politikens riktning och färg. Hon är den farligaste vi har i landet och är inget alternativ för dem hon säger sig företräda. Hon är en karriärkvinna punkt. Hon får sina mandat annanstans ifrån och inte från svenska folket. Att det inte anses att hon sitter på två stolar är förvånande. Hennes bisyssla är hennes väg och framtid. Och hon gör den till vår.

Jag pekar på vad SD rent konkret gör. Dom är väldigt konsistenta i det.
Och det finns en väldigt bra förklaring till varför.

Rent formellt kan talmannen vägra ta Löfven till omröstning. Uppdraget är svagt reglerat. Däremot är det en uppfattning alla delar och är införstådda med att talmannens uppdrag är att pröva den kandidat som har bäst förutsättningar att få riksdagens godkännande, och det är Löfven och därför kommer talmannen låta riksdagen röstabom Löfven.

Det har nog aldrig hänt. Det retar V att SD är närmare regeringsinflytande efter 11 år än V efter typ ett sekel.

Själva definitionen av verklighetsfrånvänd pojkrumsliberal tool är rikspuckon som likställer bröd med bostäder. Inte ens någorlunda jämförbara marknader utvecklas särskilt lika efter avregleringar - telemonopolets upplösande blev en smash hit vilket alla som minns Sovjetvibbarna från gamla Televerket kan intyga, medan avregleringen av apoteken inte alls fick samma (utlovade) positiva effekt på priserna. Bröd och lägenheter är inte ens på samma planet.

Bröd tillverkas alltid i galet mycket större mängder än vi hinner äta, och tar minuter att tillverka. Om ICA chockhöjer priset på bröd går jag till Coop. Om de chockhöjer går jag till Willys. Om de chockhöjer börjar jag baka eget.

Mark för bostäder är däremot en synnerligen begränsad tillgång, och att bygga nya bostäder tar evigheter från projektstart till inflytt. Om värden chockhöjer hyran kommer absolut ingen att på kort sikt hinna parera det. Listan på hinder som ger migrän vid blotta tanken är närmast ändlös. Uppsägningstid, flyttkostnader, skolbyte för eventuella barn, separat kö till parkering/garage, alla jävla abonnemang och försäkringar som måste ändras, månaderna av tandagnisslan medan man måste leva i flyttlådor på både gamla och nya stället, alla möbler som kommer fram halvt demolerade… nej, fy helvete för att flytta. Min hyresvärd skulle kunna höja hyran med 50% och jag skulle svälja det. Det är INTE ett kvitto på att bostaden ifråga är värd 50% mer, utan på att bostadsfrågan är oändligt mycket mer komplicerad än att den kan knölas in en fjortisliberals endimensionella tillgång-och-efterfrågan-mall.

Därför är det helt rimligt och logiskt enligt mig som kapitalistvänlig mittenhöger att bagerier får sätta vilka jävla fantasipriser de vill - marknadsmekanismerna kommer att korrigera deras hybris med ljusets hastighet - medan hyresvärdar SKA ha en hård regleringspistol mot tinningen 24/7/365. De ska darra av skräck och knappt våga sova av rädsla för konsekvenserna av hyreshöjningar utöver vad HGF har godkänt.

Blev som man kunde tänka sig. Självklart kommer V få ngt "köttben" av S så dom stödjer budgeten utan att vara med och förhandla. Att Lööf hatar SD är ju vida känt, men är 100% att hon aldrig skulle låta V få vara med och förhandla budget.

Så blir Löfven statsminister så kan man vara säker på V vikit ner sig för S angående budgeten. För aldrig S skulle behålla makten för få regera på en högerbudget ett valår.

Men frågan är vad anser V väljarna efter detta? Att V ökat nu är ju givet, men försvinner dessa innan nästa val när dom viker ner sig om budgeten?

Men seriöst vad är Centerns ”end game” här egentligen?

De bränner broar till borgarna, gör sig omöjliga och obstruerar mot vänstern, trots att vänstern sträckt ut en hand och förklarat att de inte kommer ställa några stora krav nu framöver osv.

Jag tycker Centerns agerande verkar totalt irrationellt och att de riskerar att tappa mängder av väljare på detta sätt. Då åtminstone jag (om jag vore C-väljare), skulle bli mer och mer rädd att min röst blir en bortkastad röst…

Nån som förstår C:s agerande och vad deras slutmål är får gärna förklara. Ifall det seriöst är att C själva tror att lilla C ska få statsministerposten, bara för att de obstruerar, så ser jag det som väldigt verklighetsfrånvänt.. 🤔

Har också svårt att förstå det.
Jag antar att det är ett avtal (inkl. budget) med S+MP som V bara skall stödja utan att ställa krav.
I så fall har de lärt sig noll av denna kris.

Dessutom känns det förhandlingstaktiskt hål-i-huvudet att blankt avvisa högern. Vore smartare att hålla den dörren på glänt för att pressa S+MP+V till eftergifter. Nu vet ju S att C aldrig kommer gå högerut så varför ska de göra eftergifter åt C?

Jag tycker det är så sjukt att svenskarna i Sverige tolererar dessa jävla satanistiska partier fulla av pedofiler, ledda av psykopater som bara vill en enda sak...

Mer massinvandring.

Hur har det blivit så här? När smäller det? Kommer det att bli vansinnesdåd när Annie Lööf blir statsminister i en ohelig allians mellan sossarna och moderaterna? Ni svenskar är så sjuka, man tycker att det borde räcka nu när Sverige är totalt dysfunktionellt och otryggheten brett ut sig. Somaliska glödlampor och blattar som förstör PRECIS överallt.

Man kunde tro att svenskarna i Sverige fått nog liksom, men nä nä. De vresar upp röven för globalisterna och ber om mer.

Det kommer inte vara möjligt att leva i Sverige snart. Tänk att ni alla ska bli gamla i det där landet. Ni kommer inte kunna fly någonstans.

Det har nog aldrig hänt. Det retar V att SD är närmare regeringsinflytande efter 11 år än V efter typ ett sekel.

Jag ser faktiskt inte problemet. S och MP kommer vara de enda officiella regeringspartierna. C och V fattar allvaret nu, och kan gå med på att hålla igen med sina extrema idéer och mötas på mitten fram till valet nästa år. Det är bara en massa drama och uppmärksamhetshoreri just nu känns det som från deras sida. SD är förmodligen det enda partiet som verkligen vill ha ett extraval. M på andra plats. KD har sett bättre dagar opinionsmässigt, och L vill verkligen undvika det precis som S och MP.

Måste talmansrundorna misslyckats fyra gånger för att talmannen ska kunna ha mandat för att utlysa ett extraval? Talmannen borde ju kunna komma fram till att ett extraval är den bästa förutsättningen i dagsläget, men jag antar att det inte går.