Citat:
Ursprungligen postat av
zapohd
Det finns väl ett antal motiveringar.
Ingen teknik är 100%. I Riksdagen så kan de ju i värsta fall rösta med handuppräckning eller genom rösta via valsedlar som sedan räknas. Det är ju lite svårt på distans.
Någon kan ju lättare påverka Riksdagsledamöterna om det inte är på plats vid en omröstning. Med tanke på hur det ser ut i Riksdagen i dag så räcker det ju att hota några få riksdagsmän under omröstningen för att få din vilja igenom vid en omröstning.
I Luleå hade de ett fullmäktige möte med omröstning på distans för ett tag sedan. Detta överklagades av en ledamot därför att han inte kunde se de som deltog på mötet. Alla beslut på mötet blev upphävt av förvaltningsrätten pga av det. Han som överklagade menade att han inte kan veta vem som egentligen deltog på mötet och fattade beslutet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lättöl
Det är nog mycket en säkerhetsfråga. Visst skulle det gå att lösa, tex att SÄPO är på plats och tillhandahåller utrustning och kontrollerar att inget direkt hot eller andra otillbörliga metoder används. Men det skulle kanske behövas runt 1000 poliser för en sådan verksamhet.
Tex Jimmie Åkesson skulle kunna rösta på polisstationen i Sölvesborg. Polisen intygar att det är han som röstar och att ingen hotar honom. Det behövs inga extra poliser för den sakens skull.
Ofta vet de ju också i förhand hur de ska rösta i olika frågor, så de skulle kunna meddela sin röst i förväg. Tex angående vilken statsminister de vill släppa fram.
Och om något går fel, tex att Jimmie Åkesson röstar fel eller att Jimmie Åkessons dubbelgångare röstar hos polisen, då finns ju möjligheten att ändra rösten, om man bara ger lite tid för ändringar.
Det vore iallafall väldigt fel och odemokratiskt om en statsminister släpps fram pga att en riksdagsledamot inte kan rösta som den vill.
